Wyrok ws. Mevo. Powrót rowerów miejskich odroczony

Joanna Skutkiewicz

25 marca 2021 (artykuł sprzed 3 lat)

Opinie (183)

Operator Mevo 2.0 miał być znany w marcu, tak się jednak nie stanie.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie Nextbike Polska S.A. co do procedury przetargu w sprawie wyboru nowego operatora roweru metropolitalnego. Jeśli orzeczenie pozostanie w takim kształcie jak obecnie, Obszar Metropolitalny Gdańsk-Gdynia-Sopot nie będzie mógł ocenić jakości zaproponowanych w przetargu rowerów. Niezależnie od tego, czy OMGGS odwoła się od wyroku, powrót rowerów miejskich znów odsuwa się w czasie.

Czy czekasz na powrót Mevo?

tak, zdecydowanie dobrze by było, żeby już wróciło, ale nie czekam na to jakoś specjalnie nie, wszystko mi jedno, czy jest, czy go nie ma nie, wolę, żeby nie było rowerów miejskich nie mam zdania

W marcu tego roku miał być znany operator Mevo 2.0. Tak się jednak nie stało. Spółka Nextbike Polska, wcześniej wykluczona z udziału w rozmowach nt. zarządzania Mevo 2.0. i przywrócona do rozmów dzięki odwołaniu do KIO, nie wycofuje się ze starań o Mevo 2.0. Co więcej, zamierza także wpłynąć na kształt przetargu, który ma wyłonić nowego zarządzającego systemem rowerów.

KIO uwzględniła odwołanie Nextbike Polska S.A. w sprawie zmiany zapisów przetargowych dotyczących:

możliwości oceny estetyczno-funkcjonalnej rowerów,
konieczności przedstawienia sposobu zarządzania systemem wraz ze szczegółową analizą kosztów i harmonogramem,
obowiązku przedstawienia dokumentów dot. wykazu punktów ładowania rowerów ze wspomaganiem elektrycznym.

Jakie będzie nowe Mevo?

Kiedy wróci Mevo?

- Wszystkie warunki przetargowe zostały opracowane tak, by mieszkańcy metropolii dostali rowery najwyższej jakości - mówi Alicja Mongird, rzecznik prasowy OMGGS. - Stąd w zapisach znalazła się konieczność nie tylko oceny rowerów, ale także przedstawienia sposobu zarządzania systemem wraz ze szczegółową analizą kosztów i harmonogramem. Naszą intencją było dostarczenie takiego produktu, który najlepiej będzie odpowiadał mieszkańcom. Sposób zarządzania Mevo 1 pozostawiał wiele do życzenia, dlatego chcieliśmy, by wykonawca przedstawił komisji przetargowej sposób, w jaki zamierza zarządzać Mevo 2. Pozostali wykonawcy nie obawiali się tego zapisu, zupełnie inaczej niż w przypadku Nextbike Polska S.A. w restrukturyzacji. Przypomnijmy, że byliśmy gotowi na zaproszenie wykonawców do składania ofert we wrześniu ubiegłego roku i rozstrzygnięcie przetargu. Wtedy Nextbike Polska S.A. w restrukturyzacji odwołał się do KIO po raz pierwszy - co wydłużyło procedurę przetargową o kolejne miesiące. Po raz drugi Nextbike Polska S.A. w restrukturyzacji odwołał się do KIO już po zaproszeniu wykonawców do składania ofert. Kolejne przesunięcia rozstrzygnięcia przetargu są powodowane odwołaniami Nextbike Polska S.A. w restrukturyzacji.
Do dzisiaj na kontach użytkowników Mevo 1 pozostały niezwrócone środki z abonamentów. Zarówno przedstawiciele NB Tricity, jak i Nextbike Polska S.A., zapewniali, że niewykorzystane środki zostaną zwrócone użytkownikom. OMGGS kilkakrotnie wzywał operatora do zwrotu nadpłaconych środków. OMGGS przygotowywał się również do wytoczenia pozwu zbiorowego w imieniu mieszkańców, ale w marcu ubiegłego roku sąd odmówił ogłoszenia upadłości NB Tricity, potwierdzając, że spółka nie posiada żadnych środków. Wobec tego OMGGS wszczął dwa postępowania sądowe - nie tylko wobec NB Tricity, ale również jej spółki-matki - Nextbike Polska S.A. w restrukturyzacji. Z jednej strony prokuratura pracuje nad zgłoszeniem o możliwości popełnienia przestępstwa, z drugiej toczy się postępowanie cywilne.

Rozprawa przed Krajową Izbą Odwoławczą odbyła się 1 marca, jednak dopiero 23 marca do biura Obszaru Metropolitalnego Gdańsk-Gdynia-Sopot wpłynęła treść wyroku wraz z uzasadnieniem. Obszar Metropolitalny Gdańsk-Sopot-Gdynia ma siedem dni od momentu dostarczenia orzeczenia na odwołanie się od decyzji KIO. Na razie dokumenty są analizowane przez kancelarię prawną.

Joanna Skutkiewiczj.karjalainen@trojmiasto.pl

Opinie (183) ponad 10 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-27 09:47

Max

10 czy 15 tysięcy miesięcznie przytulają i kabaret się kręci, żenada.

3 lata
- 2 0
Twoja opinia

Zmień treść

10 czy 15 tysięcy miesięcznie przytulają i kabaret się kręci, żenada.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-27 17:33

Paranoja,paranoja ....

bez komentarza........................................................

Jaś
3 lata
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

bez komentarza........................................................
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-27 17:59

Mevo

Od początku układ miernot

WAWEL
3 lata
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Od początku układ miernot
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-28 13:17

A nie lepiej zainwestować tę kasę w ścieżki i parkingi dla rowerów?

Parkingi koło stacji SKM, biurowców, urzędów itp
A rower niech sobie mieszkańcy kupią, to przecież nie kosztuje majątku.
A jak ktoś raz na rok chce się przejechać to niech wypożyczy z wypożyczalni albo od sąsiada.

Pirx_s
3 lata
- 1 0
Twoja opinia

Zmień treść

Parkingi koło stacji SKM, biurowców, urzędów itp A rower niech sobie mieszkańcy kupią, to przecież nie kosztuje majątku. A jak ktoś raz na rok chce się przejechać to niech wypożyczy z wypożyczalni albo od sąsiada.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-28 14:03

Następny artykuł będzie że trzeba wymienić i zutylizować parę tysięcy akumulatorow Mevo jego mac

3 lata
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Następny artykuł będzie że trzeba wymienić i zutylizować parę tysięcy akumulatorow Mevo jego mac
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-03-28 17:54

Dziwny wyrok.

Ze Mevo kombinuje jak ponownie załapać się na ten interes to mnie nie dziwi, ale fakt takiej ingerencji KIO w warunki przetargowe, w których zamawiający działając w interesie publicznym postanowił się tym razem zabezpieczyć przed kiepskim wykonawcą jest dla mnie sprawą podejrzaną.W żadnym razie nie można przypuszczać, że wyrok KIO ma coś wspólnego z bezstronnością.

Lech
3 lata
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Ze Mevo kombinuje jak ponownie załapać się na ten interes to mnie nie dziwi, ale fakt takiej ingerencji KIO w warunki przetargowe, w których zamawiający działając w interesie publicznym postanowił się tym razem zabezpieczyć przed kiepskim wykonawcą jest dla mnie sprawą podejrzaną.W żadnym razie nie można przypuszczać, że wyrok KIO ma coś wspólnego z bezstronnością.
Regulamin dodawania opinii