Na drodze dla rowerów z prędkością pieszego. Pomyłka w rozporządzeniu?

Joanna Karjalainen

4 stycznia 2022 (artykuł sprzed 2 lat)

Opinie (126)

Według treści nowego rozporządzenia na drodze pieszo-rowerowej rowerzysta ma poruszać się... z prędkością zbliżoną do prędkości pieszego.

300 zł mandatu dla rowerzysty, który na drodze dla rowerów i pieszych porusza się z wyższą prędkością niż prędkość pieszego? Wszystko wskazuje na to, że w najnowsze rozporządzenie dot. wysokości grzywien wkradła się kuriozalna pomyłka.

Pisaliśmy niedawno o zmianach w wysokości mandatów dla kierowców, zarówno tych poruszających się autem, jak i rowerami. Nowe przepisy wywołują kontrowersje: pośród zapisów dotyczących rowerzystów znajduje się m.in. informacja o możliwości ukarania mandatem w wysokości 1500 zł osoby poruszającej się rowerem bez uprawnień. Dotyczy to osób w wieku 10-18 lat, które, by jeździć rowerem po drogach publicznych, muszą wylegitymować się kartą rowerową.

Ale to nie wszystko, bowiem w treści rozporządzenia prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2021 r., opublikowanego w Dzienniku Ustaw, znajduje się zapis, który najpewniej jest pomyłką. Chodzi o punkt 136 na stronie 9 dokumentu, w którym czytamy, że:

Naruszenie przez kierującego rowerem, hulajnogą elektryczną lub urządzeniem transportu osobistego, korzystającego z chodnika, drogi dla pieszych lub drogi dla rowerów i pieszych, obowiązku[: 1)] poruszania się z prędkością zbliżoną do prędkości pieszego [grozi karą grzywny w wysokości] 300 zł.

W praktyce oznaczałoby to, że na każdej drodze, która jest ciągiem pieszo-rowerowym - a takie są w Trójmieście liczniejsze niż drogi dla rowerów sensu stricto - rowerzyści muszą jechać z prędkością zbliżoną do prędkości pieszego, czyli około 5 km/godz.

1500 zł mandatu dla rowerzysty? Nowe stawki dotyczą także ich

Pomyłka w legislacji?

Pomyłkę w rozporządzeniu zauważył Marcin Hyła, wiceprezes zarządu stowarzyszenia Miasta dla Rowerów:

- Sugerujemy absolutnie nie przyjmować mandatów (300 zł) za jazdę po drodze dla rowerów i pieszych z prędkością "większą niż prędkość pieszego" - zaznacza autor. - W rozporządzeniu mandatowym jest błąd (albo - powiedzmy - skrót myślowy): przywołany przepis art. 33 ust. 6 i art. 33a ustawy Prawo o ruchu drogowym odnosi się wyłącznie do chodnika i drogi dla pieszych, NIE do drogi dla rowerów i pieszych.

Taryfikator mandatów na 2022 r. ma luki

Z treścią ustawy Prawo o ruchu drogowym można zapoznać się tutaj.

Joanna Karjalainenj.karjalainen@trojmiasto.pl

Opinie (126) 2 zablokowane

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-01-04 11:45

"z prędkością zbliżoną do prędkości pieszego"

co to jest za g*wniana definicja? niedługo zamiast ograniczenia 50kmph dla samochodów będzie "maksymalna prędkość zbliżona do prędkości przestraszonego strusia"?

2 lata
- 8 2
Twoja opinia

Zmień treść

co to jest za g*wniana definicja? niedługo zamiast ograniczenia 50kmph dla samochodów będzie "maksymalna prędkość zbliżona do prędkości przestraszonego strusia"?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-01-04 11:45

Którego pieszego? Dziadka z balkonikiem czy trenującego sprinty biegacza? (1)

2 lata
- 11 2
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2022-01-04 13:13
  
  Tego pieszego do którego zbliża się hulajnoga na chodniku.
  
  Chodzi o to, że nie można go wyprzedzić tylko trzeba jechać za nim.
  
  2 lata
  - 2 1
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Tego pieszego do którego zbliża się hulajnoga na chodniku. Chodzi o to, że nie można go wyprzedzić tylko trzeba jechać za nim.
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-01-04 12:46

Czy aby zasada racjonalności prawodawcy nie wyklucza pomyłek i że prawodawca napisał dokładnie to, co chciał napisać? No więc do czasu zmiany tego prawa jest jak jest i należy walić mandaty. Budżet miasta za miesiąc będzie zabezpieczony do końca dekady

2 lata
- 2 1
Twoja opinia

Zmień treść

Czy aby zasada racjonalności prawodawcy nie wyklucza pomyłek i że prawodawca napisał dokładnie to, co chciał napisać? No więc do czasu zmiany tego prawa jest jak jest i należy walić mandaty. Budżet miasta za miesiąc będzie zabezpieczony do końca dekady
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-01-04 12:47

I tak powinno byc. (1)

Jako pieszy na drodze dzielonej pieszy - rower dostaje zawału czy rower mnie nie przewróci, bo jada b. szybko i ich nie słychać rowerów. Zawsze tez trzeba rowerom ustępować, czyli usuwać się . Nie oszukujmy się w pewnym wieku strach wychodzić pieszo na te drogi, a rowerzyści rzadko korzystają z dzwonków.

Joan
2 lata
- 7 7
Twoja opinia

Zmień treść

Jako pieszy na drodze dzielonej pieszy - rower dostaje zawału czy rower mnie nie przewróci, bo jada b. szybko i ich nie słychać rowerów. Zawsze tez trzeba rowerom ustępować, czyli usuwać się . Nie oszukujmy się w pewnym wieku strach wychodzić pieszo na te drogi, a rowerzyści rzadko korzystają z dzwonków.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2022-01-04 14:39
  
  juz nie przesadzaj
  
  Oi
  2 lata
  - 2 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  juz nie przesadzaj
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-01-04 12:53

Pomyłka czy nie - nie nam oceniać (1)

Twarde prawo lecz prawo, ani my, ani policja nie jest od interpretacji prawa, a my mamy go przestrzegać, a policja egzekwować.
Obowiązujący stan prawny jest taki że kto na drodze dla rowerów przekracza prędkość pieszego (typowo 5-6km/h) musi zapłacić 300zł.

Ciekawe czy rowerzyści tak ochoczo się będą do tego stosować, jak ochoczo tu komentują że kierowcy mają obowiązek stosować się do najbardziej absurdalnych ograniczeń prędkości.
No to macie ograniczenie do 5km/h na drogach dla rowerów i tak sobie jeździjcie.
Miłej jazdy.
Nie powywracajcie się tylko.

qazq
2 lata
- 8 13
Twoja opinia

Zmień treść

Twarde prawo lecz prawo, ani my, ani policja nie jest od interpretacji prawa, a my mamy go przestrzegać, a policja egzekwować. Obowiązujący stan prawny jest taki że kto na drodze dla rowerów przekracza prędkość pieszego (typowo 5-6km/h) musi zapłacić 300zł. Ciekawe czy rowerzyści tak ochoczo się będą do tego stosować, jak ochoczo tu komentują że kierowcy mają obowiązek stosować się do najbardziej absurdalnych ograniczeń prędkości. No to macie ograniczenie do 5km/h na drogach dla rowerów i tak sobie jeździjcie. Miłej jazdy. Nie powywracajcie się tylko.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2022-01-04 13:30
  
  Rowerzyści na drodze dla rowerów nie mają takiego ograniczenia - mają je na chodniku o ile w ogóle wolno im wjechać na chodnik co się zdarza rzadko.
  
  Ograniczenie prędkości na drodze dla rowerów obowiązuje użytkowników UTO i osoby na hulajnogach elektrycznych.
  
  Mandat jest za wykroczenie tylko w sytuacji gdy wykroczenie zostanie popełnione.
  Taryfikator mandatów nie definiuje tego co komu wolno i gdzie.
  
  2 lata
  - 2 2
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Rowerzyści na drodze dla rowerów nie mają takiego ograniczenia - mają je na chodniku o ile w ogóle wolno im wjechać na chodnik co się zdarza rzadko. Ograniczenie prędkości na drodze dla rowerów obowiązuje użytkowników UTO i osoby na hulajnogach elektrycznych. Mandat jest za wykroczenie tylko w sytuacji gdy wykroczenie zostanie popełnione. Taryfikator mandatów nie definiuje tego co komu wolno i gdzie.
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-01-04 13:00

Prościej byłoby przenieść wszystkie ścieżki rowerowe na ulice (1)

Rower to pojazd nie pieszy!!!
Niech ścigają się i powodują zagrożenia na jezdni.

2 lata
- 8 2
Twoja opinia

Zmień treść

Rower to pojazd nie pieszy!!! Niech ścigają się i powodują zagrożenia na jezdni.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2022-01-04 14:39
  
  a tiry na tory
  
  Oi
  2 lata
  - 1 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  a tiry na tory
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-01-04 13:09

Nie ma pomyłki.

Ponieważ mandat jest jednakowy dla różnych typów pojazdów w różnych miejscach dlatego wymieniono je po przecinku.

Kara jest za naruszenie obowiązku przez osobę której taki obowiązek dotyczy.
Co wcale nie oznacza, że wszyscy mają jednakowe obowiązki.

Zwykły rowerzysta nie ma obowiązku zwalniać na drodze pieszo-rowerowej a więc niczego nie naruszy.
Co innego na chodniku bo po chodniku z zasady nie jeździ się na rowerze, po chodniku jazda rowerem dozwolona jest jedynie wyjątkowo gdy zachodzą szczególne okoliczności i to tylko pod warunkiem że rowerzysta zachowa bezpieczną dla pieszych prędkość i ustąpi pierwszeństwa pieszym - i w tym przypadku może dość do naruszenia za które grozi mandat.

Ale na przykład osobę na hulajnodze elektrycznej czy UTO dotyczą inne ograniczenia - taka osoba w przeciwieństwie do rowerzysty może poruszać się po niemal każdym chodniku tyle że powoli, dotyczy to też dróg pieszo-rowerowych na których taka osoba musi się zachowywać jak na chodniku. Czyli jest więcej możliwości naruszenia obowiązku jazdy powoli.
Wyższa prędkość - czyli 20km/h dozwolona jest dla hulajnogi tylko na normalnej drodze rowerowej.

I tu też nie dla wszystkich jest jednakowo bo rower ma inne ograniczenie prędkości na drodze rowerowej (50km/h w terenie zabudowanym jeśli da radę rozpędzić się do tylu siła swoich mięśni, a jeśli używa silnika wspomagającego wtedy 25km/h).

2 lata
- 1 1
Twoja opinia

Zmień treść

Nie ma pomyłki. Ponieważ mandat jest jednakowy dla różnych typów pojazdów w różnych miejscach dlatego wymieniono je po przecinku. Kara jest za naruszenie obowiązku przez osobę której taki obowiązek dotyczy. Co wcale nie oznacza, że wszyscy mają jednakowe obowiązki. Zwykły rowerzysta nie ma obowiązku zwalniać na drodze pieszo-rowerowej a więc niczego nie naruszy. Co innego na chodniku bo po chodniku z zasady nie jeździ się na rowerze, po chodniku jazda rowerem dozwolona jest jedynie wyjątkowo gdy zachodzą szczególne okoliczności i to tylko pod warunkiem że rowerzysta zachowa bezpieczną dla pieszych prędkość i ustąpi pierwszeństwa pieszym - i w tym przypadku może dość do naruszenia za które grozi mandat. Ale na przykład osobę na hulajnodze elektrycznej czy UTO dotyczą inne ograniczenia - taka osoba w przeciwieństwie do rowerzysty może poruszać się po niemal każdym chodniku tyle że powoli, dotyczy to też dróg pieszo-rowerowych na których taka osoba musi się zachowywać jak na chodniku. Czyli jest więcej możliwości naruszenia obowiązku jazdy powoli. Wyższa prędkość - czyli 20km/h dozwolona jest dla hulajnogi tylko na normalnej drodze rowerowej. I tu też nie dla wszystkich jest jednakowo bo rower ma inne ograniczenie prędkości na drodze rowerowej (50km/h w terenie zabudowanym jeśli da radę rozpędzić się do tylu siła swoich mięśni, a jeśli używa silnika wspomagającego wtedy 25km/h).
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-01-04 13:11

Brawo dla wszystkich posółow wszystkich opcji, którzy zadbali o nassze bezpieczeństwo (5)

i bezmyślnie nacisnęli guziki pod presją "bo tak trzeba". Wykonujecie kawał dobrej roboty nie czytając projektów tylko słuchając polecenia partyjnego przeydium, które mówi wam kiedy i jak głosować.

2 lata
- 68 9
Twoja opinia

Zmień treść

i bezmyślnie nacisnęli guziki pod presją "bo tak trzeba". Wykonujecie kawał dobrej roboty nie czytając projektów tylko słuchając polecenia partyjnego przeydium, które mówi wam kiedy i jak głosować.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2022-01-04 13:36
  
  To autor tego artykułu nie czytał tego co komentuje. (3)
  
  Posłowie z lenistwa wrzucili kilka różnych wykroczeń do jednego worka przez co zapis jest mało przejrzysty.
  Ale wprowadzając jednakową karę za różne wykroczenia dla różnych grup pojazdów nie wprowadzili w ten sposób żadnych nowych ograniczeń ani nie zrównali praw i ograniczeń jakie mają różne typy pojazdów.
  
  2 lata
  - 2 2
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Posłowie z lenistwa wrzucili kilka różnych wykroczeń do jednego worka przez co zapis jest mało przejrzysty. Ale wprowadzając jednakową karę za różne wykroczenia dla różnych grup pojazdów nie wprowadzili w ten sposób żadnych nowych ograniczeń ani nie zrównali praw i ograniczeń jakie mają różne typy pojazdów.
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2022-01-04 13:54
    
    Dokładnie. (2)
    
    Taryfikator nie mówi co wolno, a czego nie.
    
    2 lata
    
    0 0
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    Taryfikator nie mówi co wolno, a czego nie.
    Regulamin dodawania opinii
    - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
      
      2022-01-04 14:37
      
      czyli pozostaje liczyć na to jak Pan Władza łaskawie zinterpretuje daną sytuację - dziekuję bardzo (1)
      
      2 lata
      
      1 1
      
      Twoja opinia
      
      Zmień treść
      
      Regulamin dodawania opinii
      - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
        
        2022-01-04 23:32
        
        najpierw musi to zmierzyć urządzeniem atestowanym, z ważną homologacją i prawidłowo skalibrowanym
        
        już to widzę jak będą po krzakach siedzieć
        
        2 lata
        
        3 3
        
        Twoja opinia
        
        Zmień treść
        
        już to widzę jak będą po krzakach siedzieć
        Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2022-01-04 18:07
  
  Posłowie nacisnęli guziki, bo ich te ograniczenia nie dotyczą
  
  Oni mają immunitet
  
  2 lata
  - 10 1
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Oni mają immunitet
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-01-04 13:39

A moze to jest chodnik z możliwością przejazdu roweru. (1)

więc niech ten pojazd się dostosuje. Tak jak samochód do pieszych na osiedlu. Walić mandaty aż się zes*ają. Moze wtedy zaczniemy innych szanować.

jarek
2 lata
- 6 6
Twoja opinia

Zmień treść

więc niech ten pojazd się dostosuje. Tak jak samochód do pieszych na osiedlu. Walić mandaty aż się zes*ają. Moze wtedy zaczniemy innych szanować.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2022-01-06 15:32
  
  pijesz do kierowców lekceważących limity prędkości?
  
  jestem za
  
  2 lata
  - 1 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  jestem za
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-01-04 13:39

I bardzo dobrze

Jeszcze za brak dzwonków też się coś należy:)

2 lata
- 4 1
Twoja opinia

Zmień treść

Jeszcze za brak dzwonków też się coś należy:)
Regulamin dodawania opinii