• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Droga rowerowa jak jezdnia i torowisko. Nowe przepisy od 21.09

Joanna Karjalainen
5 września 2022 (artykuł sprzed 1 roku) 
Czy zmiany w przepisach polepszą, czy raczej pogorszą sytuację na drogach rowerowych? To się okaże. Czy zmiany w przepisach polepszą, czy raczej pogorszą sytuację na drogach rowerowych? To się okaże.

21 września 2022 wchodzą w życie zmiany w ustawie Prawo o ruchu drogowym. Według nowych zapisów przejście przez drogę dla rowerów będzie dozwolone dla pieszych tylko w wyznaczonych miejscach, a przekraczanie jej w inny sposób będzie traktowane jako wykroczenie.



Czy zmiany w przepisach dot. dróg rowerowych to dobry pomysł?

Dotychczas brakowało jasnych wytycznych dotyczących przekraczania drogi rowerowej przez pieszych. Nierzadko można spotkać osoby przechadzające się po drodze dla rowerów w taki sposób, jak gdyby była to część chodnika. Czy aktualizacja przepisów zmieni ten stan rzeczy i pomoże zmniejszyć liczbę kolizji na drogach dla rowerów?

Zmiana w przepisach zbliży status drogi dla rowerów do tego, jaki ma jezdnia czy torowisko. Od 21 września przejście przez drogę dla rowerów będzie dozwolone tylko w wyznaczonych do tego miejscach, a przekraczanie drogi rowerowej poza obrębem przejścia dla pieszych będzie traktowane jako wykroczenie zagrożone mandatem w wysokości 50 zł.

Czytelnik: rowerzyści nigdy nie mieli pierwszeństwa przed wjazdem na przejście Czytelnik: rowerzyści nigdy nie mieli pierwszeństwa przed wjazdem na przejście

Nie wolno przebiegać ani przechodzić zbyt wolno



Według nowych przepisów piesi będą mogli przechodzić przez drogę dla rowerów w najkrótszy możliwy sposób - nie można więc swobodnie przechadzać się po niej. Co więcej, niedozwolone stanie się korzystanie z telefonu podczas przechodzenia przez drogę rowerową. Nie wolno będzie przebiegać przez drogę rowerową, a także... zwalniać kroku i zatrzymywać się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez nią.

Biorąc pod uwagę nowe przepisy, można spodziewać się, że od tej pory kolizja pieszego z rowerzystą na drodze rowerowej może być traktowana domyślnie jako spowodowana z winy pieszego.

Aktualnie art. 13 ustawy Prawo o ruchu drogowym brzmi następująco:

Pieszy wchodzący na jezdnię lub torowisko albo przechodzący przez jezdnię lub torowisko jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz (...) korzystać z przejścia dla pieszych.
Od 21 września będzie brzmiał tak:

Pieszy wchodzący na jezdnię, drogę dla rowerów lub torowisko albo przechodzący przez te części drogi jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz korzystać z przejścia dla pieszych.

Powstanie droga rowerowa wzdłuż Jana z Kolna i Marynarki Polskiej



Przejście... sugerowane



Czy zmiany w przepisach, nakazujące pieszym przechodzenie przez drogę dla rowerów wyłącznie w wyznaczonych miejscach, sprawią, że na drogach rowerowych w całym kraju będą malowane przejścia dla pieszych? Nie, ponieważ w Kodeksie drogowym umieszczono nowe pojęcie: przejście sugerowane. Według oficjalnej definicji jest to:

nieoznakowane, dostosowane technicznie miejsce umożliwiające przekraczanie jezdni, drogi dla rowerów lub torowiska przez pieszych, niebędące przejściem dla pieszych.

Zmiany na lepsze? To się okaże



Nie ulega wątpliwości, że regulowanie statusu drogi dla rowerów jest korzystne dla rowerzystów, którzy stosunkowo często borykają się z problemem pieszych, swobodnie spacerujących po drodze rowerowej. Pozostaje jednak pytanie, czy zmiany w przepisach pociągną za sobą korzystne zmiany, czy raczej doprowadzą do zaostrzenie ewentualnych sporów pomiędzy użytkownikami rowerów i pieszymi.

Opinie (393) ponad 10 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • cytuję

    Od 21 września przejście przez drogę dla rowerów będzie dozwolone tylko w wyznaczonych do tego miejscach, a przekraczanie drogi rowerowej poza obrębem przejścia dla pieszych będzie traktowane jako wykroczenie zagrożone mandatem w wysokości 50 zł.

    no i**ot do sześcianu

    • 0 0

  • Rozumiem ze rower bedzie przed przejsciem sugerowanym musial ustapic pieszemu? (5)

    • 38 3

    • Doczytaj przepisy dotyczące przejść sugerowanych to będziesz wiedział (wiedziała)

      • 0 0

    • Dostanie sugestie, ze wypadaloby sie zatrzymac.

      • 1 0

    • tak ale musi byc znak pionowy d6 (1)

      • 3 2

      • Wtedy to nie jest przejście sugerowane,

        a oznakowane

        • 2 0

    • Czytac ze zrozumieniem ciezko

      • 5 0

  • Ja niedowidzę, (2)

    nie potrzebuję wprawdzie jeszcze białej laski, ale czuję się bardzo źle wielokrotnie potrącany lub spychany kopniakiem przez rowerzystę z chodnika dla pieszych.

    • 34 9

    • Zadziwiające. Nigdy mi się to nie zdarzyło. Jak to możliwe, że Pan pisze o wielu takich zdarzeniach?

      • 0 0

    • dopuki bedzie faworyzowac sie kierowcow lepiej nie bedzie

      • 1 1

  • Brawa dla ustawodawcy

    Brawo brawo brawo dla ustawodawcy. Normalnie elgeniusz. Jak jest ścieżka rowerowa to pieszy ma się zatrzymać przed jadącym rowerem, ale jak wchodzi na przejście przed samochodem to ma bezwzględne pierwszeństwo. Kpina państwo z kartonu.

    • 0 0

  • właśnie przeczytałem, że rowerzyści teraz nie będą mieli pierwszeństwa na przejazdach (8)

    kierowca samochodu ma ustąpić tylko jeśli rowerzysta już jest na przejściu/przejeździe, a nie jak dotychczas gdy sie do niego zbliża czy jak to tam jest ujęte

    to tak dla równowagi

    • 2 4

    • SUPER

      Tak powinno być!!!!!!

      • 0 0

    • Nie zmyślaj, nie wprowadzaj ludzi w błąd. doucz się przepisów to nie będziesz mieć wątpliwości kto gdzie ma pierwszeństwo (5)

      • 1 3

      • podałbym trollu link do artykułu, ale nie można (4)

        sprawdź sobie na next portalu gazeta

        • 0 1

        • sprawdzę jak będzie gotowa ustawa w dzienniku ustaw (1)

          na razie to plotki i pewnie pół prawda

          • 0 2

          • sprawdź pacanie jakie TERAZ jest prawo a nie wprowadzaj w błąd czytelników

            masz dzisiaj nowy artykuł, ciekawe czy tam też będziesz sz cze kał

            • 0 0

        • fragment - teraz zauważam, ze to JUŻ obowiązuje (listopad ubiegłego roku) (1)

          Kierowca musi ustąpić pierwszeństwa jedynie rowerzyście, który znajduje się na przejeździe. Oznacza to, że rowerzyści "wjeżdżający" tego pierwszeństwa nie mają, a w przypadku wypadku można uznać, że "wtargnęli na drogę". To duża zmiana, która została wprowadza w listopadzie poprzedniego roku. Od tego czasu nikt jednak jej nie zauważył, gdyż sprowadza się do usunięcia jednego ustępu w prawie.

          • 1 3

          • w przypadku wypadku można uznać, że "wtargnęli na drogę"

            Nie, nie można. Nie ma pojęcia wtargnięcia dotyczącego rowerzystów. Przejazd rowerowy jest traktowany jak każde inne skrzyżowane, z obligatoryjnym pierwszeństwem rowerzystów.

            • 1 1

    • Przejazd rowerowy jest normalnym skrzyżowaniem. Tu się nic nie zmienia, poza słowami jakich użyto do napisania tego samego.

      Pierwszeństwo na skrzyżowaniu wynika z tego jaką drogą się jedzie a nie kto jedzie tą drogą.

      • 2 0

  • Kierujący (5)

    To tak dla rowerzystów:

    cytat: ..."Od ubiegłego roku kierowca musi ustępować tylko rowerzystom znajdującym się na przejeździe. Minister infrastruktury Andrzej Adamczyk po cichu skasował w prawie obowiązek ustąpienia wjeżdżającym. O zmianie nikogo nie poinformowano. Bo jest tylko krokiem do jeszcze większej zmiany prawa dla rowerzystów resort planuje umożliwić przypisywanie im wtargnięć pod koła. " ...

    • 3 1

    • to super

      Rowerzyści powinni się zatrzymywać przy przejezdzaniu przez ulicę, jak tak nie będzie to będzie dużo ofiar, bo kieriwca nie jest w stanie zobaczyć wszystkich szybko jadących rowerzystów!!!!!

      • 0 0

    • W praktyce nic się nie zmienia

      Przejazd rowerowy traktowany jest jak każde inne skrzyżowane, z tą różnicą że tu pierwszeństwo ma zawsze rowerzysta na DDR.

      • 0 1

    • w którym prawie skasował? konkret poprosze (2)

      po co powielasz bzdury?

      • 0 1

      • czego trollu robisz tu zamieszanie?

        sa przepisy, jeździsz rowerem to musisz je znać, a nie wrzeszczeć że jest inaczej i jeszcze napuszczać innych do łamania przepisó

        • 0 0

      • tu masz przepis

        Artykuł 27 Prawa o ruchu drogowym, który wylicza obowiązki kierującego pojazdem wobec kierującego rowerem, hulajnogą elektryczną lub urządzeniem transportu osobistego oraz osoby poruszającej się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch, ma już zupełnie inną konstrukcję. Nakazuje ustąpić pierwszeństwa tylko tym, którzy znajdują się na przejeździe, a nie którzy na niego dopiero wjeżdżają.

        "1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerzystów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa kierującemu rowerem, hulajnogą elektryczną lub urządzeniem transportu osobistego oraz osobie poruszającej się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch, znajdującym się na przejeździe".

        • 2 0

  • Dobra rada

    Wychodzi na to, że pieszy dla własnego bezpieczeństwa powinien wychodzić z domu w kasku na głowie !

    • 0 0

  • Miś naszych czasów! Przejście s u g e r o w a n e !!! (14)

    Czy ja śnię???

    • 76 5

    • A wiecie, że z początkiem roku po cichu wycofano pierwszeństwo rowerzystów przy przejeździe przez ulicę? (13)

      Rozporządzenie w paragrafie 47, w punkcie 4 do tej pory mówiło, że kierowca jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających.

      A teraz go w całości wykreslono.

      Za to Art 27 PORD mówi:

      1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerzystów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa kierującemu rowerem, hulajnogą elektryczną lub urządzeniem transportu osobistego oraz osobie poruszającej się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch, znajdującym się na przejeździe.



      No jak? Jest różnica?

      • 4 8

      • i teraz poszukaj sobie w rozporządzeniu definicje znaku d6a d6b (5)

        przepisow jest wiecej

        • 1 1

        • I co z tego? (4)

          • 0 1

          • to że tam jest napisane że należy ustąpić rowerzyści wjeżdżającemu na przejazd dla rowerzysty. (3)

            także nic się nie zmieniło w przepisach

            • 0 3

            • Otóż zmieniło się. Jest wyraźnie powiedziane o pierwszeństwie, co sprawia, że masz obowiązek ustąpić, czy się zbliża, wjeżdża, nadjeżdża, jedzie itp. Nie możesz zajechać drogi i nie ma już też dyskusji, że ci ktoś wtargnął przed nadjeżdżający pojazd, bo to on ma pierwszeństwo!!!

              • 0 0

            • czytaj ze zrozumieniem!!! (1)

              znajdującemu się na przejeździe dla rowerów,a nie wjeżdżającemu !!!!!

              • 3 1

              • Oni tego nie kumają. Normalnie festiwal gamoni

                • 1 2

      • Nic to nie zmienia (4)

        Dalej rower trzeba przepuścić

        • 7 4

        • (3)

          Ale znajdujący się NA przejeździe, a nie zbliżający się

          • 4 7

          • Nowy przepis mówi o szczególnej ostrożności (2)

            W drugiej części o ustąpieniu pierwszeństwa pojazdom na DDR. Naprawdę nie potrafisz tego zrozumieć? Może czas na kurs doszkalający.

            • 3 4

            • (1)

              Jakiej drugiej cześci??? Ty serio jesteś cepem. Nie potrafisz czytać przepisów. Każdy paragraf i ustęp traktuje się jako całość. Ty masz PJ? Zdawałeś egzamin? Chyba nie, skoro nie kumasz przepisów pisanych

              • 2 2

              • Najprościej jak się da wytłumaczę

                Jak uderzysz w rowerzystę NA przejeździe, będzie to zawsze twoja wina. Nic w tej materii się nie zmienia.

                • 4 2

      • Jest różnica, no i co z tego? (1)

        • 2 1

        • To z tego, że masz uważać na samochody, bo nie masz już pierwszeństwa zbliżając się do przejazdu

          • 7 3

  • A co z rowerzystami (61)

    Rowerzysta jest obowiązany zatrzymać się i ustąpić pierwszeństwa pieszemu jak przechodzi przez pasy na drodze rowerowej jeszcze nie widziałam takiego co tak robi po drugie rozumiem że rowerzyści co będą jeździć po chodniku mimo drogi rowerowej też dostaną mandat?

    • 315 46

    • Ustąpić pieszemu,jeżeli jest znak (12)

      ' przejście dla pieszych". 99% ludzi myśli,że jak są namalowane pasy( bez znaku),to ma pierwszeństwo. A guzuik prawda! Tylko od rowerzysty wtedy zależy,czy przepuścić pieszego. Zapamiętajcie to !

      • 16 37

      • znak poziomy to także znak (3)

        • 3 2

        • Nie (2)

          W przypadku przejścia dla pieszych znak pionowy musi być.

          • 1 1

          • W przypadku drogi dla pieszych i rowerów NIC nie musi być, a te zdecydowanie dominują. Zachęcam do lektury PoRD (1)

            "Kierujący rowerem lub hulajnogą elektryczną, korzystając z drogi dla pieszych i rowerów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustępować pierwszeństwa pieszemu"

            • 0 1

            • Zwróć uwagę, że ten przepis nie nakłada obowiązku korzystania z drogi dla pieszych i rowerów, a wcześniej mówi o takim obowiązku wył. na drodze dla rowerów.
              Przepis regulujący czym jest droga dla rowerów i pieszych jest przemycony w rozp. o znakach... i tam jest też przemycony obowiązek, co nie jest prawem.

              • 0 0

      • sprostowanie

        Rowerzyści muszą ustąpić pieszym na każdym przejściu dla pieszych nie zależnie czy ono zostało oznaczone znakami drogowymi!!!
        Wystarczą same pasy na ścieżce rowerowej!!!
        Wystarczy poczytać przepisy!!!

        • 6 2

      • A ja, naiwna... (2)

        przez wiele lat myślałam, że mam pierwszeństwo na chodniku - jako piesza. A guzik! Rowerzyści łamią wszystkie możliwe przepisy na chodniku, a jakoś nie słyszę o żadnych akcjach karania piratów chodnikowych. Niestety, to że ode mnie zależy, czy przepuszczę pirata chodnikowego, nie uchroni mnie od zdartych kolan i przetartych rajstop

        • 19 3

        • A ja jeżdżę samochodem, rowerem i jestem pieszą i niestety, ale piesi łamią najwięcej przepisów i myślą, że wszystko im się należy.

          • 6 2

        • ja też o tym nie słyszę

          a tyle samochodów parkuje na chodnikach

          • 4 3

      • Ode mnie zależy czy nie kopne ci w rower, gdy będziesz mnie mijał... (1)

        • 22 18

        • A to groźba? Ninja z Ciebie, haha.

          • 6 1

      • (1)

        Zwracamna to uwagę i przeważnie są pasy ze znakiem.

        • 2 3

        • przeważnie znaku nie ma

          są same pasy, a te nic nie znaczą

          • 7 7

    • Gdzie Ty zyjesz (28)

      Wlasnie tak jest jak mówisz. Rowerzysta musi ustąpić. Towerzysta dostaje mandat za jazde po chodniku, sa 3 wyjatki, zla pogoda, jazda z dzieckiem do 12 lat oraz gdy droga z ograniszeniem wiecej niz 50 km h

      • 15 16

      • (8)

        Rozejrzyj się. Na przykład Kołobrzeska - po jednej stronie jest ścieżka rowerowa, rowerzyści nagminnie jeżdżą po drugiej, chodnikiem pomiędzy pieszymi. Można wskazać wiele takich miejsc. Przepis o mandacie za jazdę po chodniku jest martwy.

        • 51 9

        • Pajacyku bo droga rowerowa powinna byc po obu stronach ulicy (3)

          • 10 15

          • To za nią zapłać. Może jeszcze pas startowy dla garstki rowerów będą budować?

            • 0 0

          • Brak DDR nie uprawnia do jeżdżenia po chodniku (1)

            Jak go nie ma lub jest tylko po lewej stronie jezdni i zamierzasz to ignorować, jedziesz jezdnią.

            • 7 0

            • Wcale nie powinno ich być. Dla pojazdów jest jezdnia, dla pieszych chodnik.

              • 4 0

        • Na Kołobrzeskiej po jednej stronie masz DDR a po drugiej chodnik z dopuszczonym ruchem rowerów. (1)

          Sprawdź znaki :)

          • 4 0

          • Ale gdzie masz na Kołobrzeskiej?

            Do wysokości Auchana jest tylko, potem to już jest masakra.

            • 0 0

        • wszelkie mandaty w ten sposób są martwe bo tak samo chodzą w wielu miejscach po ścieżkach rowerowych sobie piesi

          teraz za oba te wykroczenia będzie można zarobić mandat to sprawiedliwe, że piesi łamiący przepisy też mogą dostać mandat

          • 6 4

        • Buahahaha......o którym odcinku Kołobrzeskiej piszesz?

          • 14 13

      • (11)

        Jeszcze nigdy nie zdażyło mi się, żeby rowerzysta ustąpił mi pierwszeństwa na pasach, a swoje już żyję.

        • 43 26

        • (6)

          Nie trafiłeś na mnie. Alefakt- gdy ustępuję pierwszeństwa to piesi boją się z tego skorzystać, trzeba ich zachęcać, często jakiś przypał mnie wyprzedza, albo przejeżdża przez przejście z naprzeciwka i rejestruję mało życzliwe spojrzenia rowerzystów.

          • 41 1

          • Potwierdzam, polityka prosamochodowa w tym kraju wykształciła u pieszych mentalność niewolnika (3)

            Jako pieszy, rowerzysta i kierowca podpowiem, że w przypadku kolizji na takim przejściu nie dość, że sprawcą będzie rowerzysta, to jeszcze się zdecydowanie mocniej poturbuje. I on(a) to wie. Idziesz na pewniaka.

            • 7 7

            • Kto sie mocniej poturbuje? (2)

              Gdzie ty masz rozum, dostać takim rozpędzonym rowerem...

              • 8 4

              • Widzisz, ty lądujesz na siedzeniu na trawce (1)

                a rowerzysta wytraca swoją prędkość kolanami lub twarzą na polbruku, ulubionym materiale naszych drogowców. Zaręczam ci, po wstawaniu z sedesu na jednej nodze przez tydzień drugi raz się pierwszeństwa nie wymusza.

                • 11 0

              • Nie zawsze

                Kolega stracił dwa przednie zęby po tym, jak wjechał w niego rozpędzony rowerzysta. :(

                • 0 0

          • Mam tak samo. Zatrzymuję się i balansuje w równowadze chwiejnej a pieszy czeka. Pewnie na dywan żebym rozwinął przed nim.

            • 1 0

          • zgadza się

            Mam dokładnie takie same spostrzeżenia kiedy jadąc na rowerze zatrzymuję się przed przejściem.

            • 21 1

        • na mnie nie trafiłeś. Ale widzę ze ludzie są czasem w niezłym szoku :P

          • 2 0

        • Nie trafiłeś na mnie :) Ja zawsze ustępuję pieszym :) A najlepsze jest to, że jak się zatrzymuje przed przejściem dla pieszych to piesi w 80% przypadków machają żebym jechał dalej :)

          • 9 1

        • a czy te pasy były oznaczone znakiem?

          jeśli nie, to nie było to przejście dla pieszych, więc nie miał obowiązku ustępować

          • 8 4

        • Przeprowadź się, bo żyjesz w patologii, albo nie chcesz widzieć niektórych rzeczy ;-)

          Zawsze, ale to zawsze ustępuje pierwszeństwa pieszym. I na rowerze, i w samochodzie.

          • 9 7

      • Zła pogoda to pojęcie względne . Dla jednego zawsze będzie zła, a inny powie "nie ma złej pogody".

        • 0 0

      • Opinia wyróżniona

        (4)

        Pomimo przepisów, które jasno określają relacje na drodze pomiędzy pieszym i rowerzystą, nie jest tak różowo, jak napisałeś.
        Przykład 1 - Gdynia, ul. Świętojańska. Pomimo ścieżek rowerowych w obu kierunkach rowery nader często pojawiają się na chodnikach. Jako pieszy szczególnie "uwielbiam" momenty, gdy taki rowerzysta znienacka za plecami użyje dzwonka. Tak, jak bym przeszkadzał mu na chodniku.
        Przykład 2 - Gdynia, skrzyżowanie Żwirki i Wigury z Władysława IV, ścieżka rowerowa wzdłuż Władysława IV. Pomimo wyraźnie wyznaczonych przejść dla pieszych tylko raz spotkało mnie szczęście, że rowerzysta sam, z własnej inicjatywy, zatrzymał się i mnie przepuścił. Pozostałe setki razy już nie. Mało tego, bardzo często jestem świadkiem, jak rowerzyści pokonują w poprzek jezdnię Żwirki i Wigury pomimo zapalonego czerwonego światła.
        Mam cichą nadzieję, że zmiana przepisów doprowadzi do zmiany takich zachowań. Choć przyznaję, że nadzieja jest naprawdę cicha.

        • 71 6

        • Cykliści rządzą. Panie patrzysz na te reformy i nie zagrzmisz na opamiętaniem młodzianków.

          • 0 0

        • (1)

          Dzwoniąc na chodniku rowerzysta nie daje Ci znać że mu przeszkadzasz tylko informuje że jest za Tobą. Rowerów często po prostu nie słychać i nagła zmiana kierunku przez pieszego mogłaby się źle skończyć. Stąd uprzedzenie dzwonkiem "jestem za Tobą"

          • 7 1

          • Tak powinno być, że rowerzysta daje znać dzwonkiem, ale rzadko tak bywa.

            • 1 0

        • akurat jakby użył dzwonka to byłbym zadowolony, 99% nie używa

          nie wiem czy mają (jest wymagany), ale może nie wiedzą gdzie jest ukryty

          co do Świętojańskiej, to jest ciekawe zjawisko, bo na ulicy (ścieżki rowerowe w obydwie strony) jest im o wiele łatwiej jeździć nawet nie dlatego, ze nie ma pieszych, ale że mają nawierzchnię asfaltową a nie kostkę z dziurami, a jednak bardzo wielu rowerzystów i tych na hulajnogach nadal pcha sie na chodnik

          od razu zaznaczam, ze oprócz oznakowań pionowych, są tez duże i widoczne poziome z piktogramem roweru

          • 0 0

      • źle napisane

        "rowerzysta dostaje mandat za jazdę po chodniku..." Buahahaha. Rowerzysta powinien dostać mandat za jazdę po chodniku ale jeszcze takiego nie widziałam. Jeżdżą po chodniku jak wariaci, dzwonią na pieszych na chodniku o szerokości 0.80 m, przejeżdżają przez przejścia dla pieszych - i nic złego, niestety, ich za to nie spotyka. A pieszy ma na nich wszędzie uważać i jeszcze zmienia się przepisy, żeby świętym krowom nic się nie stało. Horror

        • 13 3

    • znak pionowy D-6

      ma obowiązek ustąpić pierwszeństwo tylko jak jest znak pionowy D-6, bez niego to nie jest prtzejście dla pieszych

      • 1 0

    • A ja widziałam

      Widziałam rowerzystów, którzy zatrzymują się przed pasami i to dość często. Sama przepuszczam pieszych na przejściu.
      Jeśli chodzi o Pani drugie pytanie to uważam, że owszem, rowerzysta który jedzie po chodniku, pomimo dostępnej ścieżki powinien dostać mandat. Widuję natomiast rowerzystów na chodniku raczej w przypadkach kiedy ścieżki nie ma.

      • 1 1

    • Ja często się zatrzymuję informując pieszego że zgodnie z obowiązującymi przepisami ma pierszeństwo na pasach dla pieszych ale wówczas dziwnie się na mnie patrzą.

      • 3 0

    • nie przez "pasy" tylko przez przejście dla pieszych (2)

      a przejścia dla pieszych w polsce muszą być oznaczone znakiem pionowym d6! same paseczki na nawierzchni nie wystarczą! idz szukaj takich przejść. zapewniam cie że wiele ich nie znajdziesz

      • 10 3

      • Ciężko jest znaleźć DDRy

        na DDPiR nawet pasy nie są potrzebne, pieszemu musisz ustąpić w dowolnym miejscu

        • 1 1

      • Ok, Ale idąc dalej...

        rowerzysta na chodniku (poza przypadkami opisanymi w przepisach) może poruszać się po chodniku jeżeli jest znak, że dopuszcza się ruch rowerowy na chodniku. Czy któryś rowerzysta o tym wie?

        • 7 1

    • .

      Wszyscy dostana mandat.

      • 0 0

    • I kolejny przykład typowego buraczka z blachopsmroda to głupia otwórz oczy bo ja widauje takich co dziennie!

      • 1 2

    • To chyba z domu nie wychodzisz jak jeszcze nie widziałeś jak rowerzysta przepuszcza pieszego. Wydź z internetu, na zewnątrz też jest życie.

      • 3 5

    • a ja prawie zawsze ustepuje rowerzystom

      mnie kilka s nie zbawi, a rozpedzic rower na nowo to zawsze troche zachodu

      • 7 6

    • przejście dla pieszych musi zostać oznaczone znakiem

      sama zebra na na drodze w zasadzie nic nie oznacza

      • 2 3

    • rowerzystom od dawna grozi mandat za jazdę po chodniku (z niewielkimi wyjątkami)

      a do tej pory tak naprawdę pieszym nic nie groziło za chodzenie po drodze rowerowej, teraz się wyrównało i proszę nie narzekać! A co do ustępowania to racja rowerzysta powinien się zatrzymywać i za to też grozi mandat

      • 6 0

    • To najwyraźniej się nie spotkaliśmy. Ustępuje pieszym na drodze rowerowej jak jest "zebra" i znak przejścia. Dodatkowo patrzę kto jest za mną bo masa ludzi nie ogarnia prostego przepisu.

      • 1 1

    • (3)

      Nie przez pasy tylko przez oznakowane przejście dla pieszych.

      Same pasy to nie jest przejście (no chyba że będzie się teraz liczyło jako sugestia przejścia). Tak samo jak kolorowy chodnik to nie jest droga rowerowa.
      Aby było przejście musi być znak i to kończenie po prawej stronie.

      Wyznaczonych przejść przez drogę rowerową praktycznie nie ma, w całym Trójmieście podobno są 2, jedno w ciągu nadmorskim a drugie nawet nie wiem gdzie.

      W przypadku gdy odległość do przejścia przekracza 100m pieszy może przechodzić gdzie mu się podoba - tyle że nie ma pierwszeństwa.

      • 14 6

      • Z prawnego punktu widzenia masz rację. Tak niestety jest gdy i**otyczne prawo zetknie się z budowlaną fuszerką, urzędniczym olewaniem i przemądrzałymi frustratami którzy muszą udowodnić swoją rację.

        • 7 1

      • Wystarczą pasy (1)

        • 7 13

        • nie nie wystarczą tak samo jak czerwona kostka nie czyni drogi rowerowej

          • 14 8

    • O ile jest prawidłowo oznakowane przejście - tj w świetle przepisów znakiem pionowym. Jeśli jest tylko poziomy (tzw żebra) bez znaku pionowego to w sumie bazdroł a nie przejście dla pieszych. I nie, w takim przypadku pieszy nie ma pierwszeństwa - to on musi ustąpić pierwszeństwa wszystkim poruszającym się po DDR.
      Ciekawostka - przejście sugerowane również nie daje pierwszeństwa pieszym ale nada prawnicze "imię" tym przejściom bez pionowego oznakowania (które wyżej opisałem).

      Co do jeżdżenia po chodniku - rowerzyści mają zakaz co do zasady (są wyjątki) - jest przepis który dziś już obowiązuje - ale znowu - egzekwowanie tego to chyba fikcja. Tak samo jak fikcją jest przestrzeganie 50km/h (bo w tym przypadku mamy obowiązek poruszać się po jezdni chyba że jest powyżej. tzn w warunkach PL - jest tak niemal zawsze). Analogicznie jest już dziś przepis który zakazuje pieszym poruszać się po DDR ale znowu to fikcja.

      • 5 0

    • Raz się zdarzyło, że rowerzysta ustąpił mi przed przejściem dla pieszych. Jeden raz, blisko skrzyżowania Rzeczypospolitej i Kołobrzeskiej. Normalnie zawsze trzeba czekać, aż przejadą, a jeśli akurat przechodzisz przez przejście, to objeżdżają cię po chodniku albo po trawniku.

      • 12 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Rowerowy Potop AZS

659 zł
rajd / wędrówka

Rowerowy Potop AZS

659 zł
rajd / wędrówka

Rowerowy Potop AZS

659 zł
rajd / wędrówka

Znajdź trasę rowerową

Forum