• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Droga rowerowa jak jezdnia i torowisko. Nowe przepisy od 21.09

Joanna Karjalainen
5 września 2022 (artykuł sprzed 1 roku) 
Czy zmiany w przepisach polepszą, czy raczej pogorszą sytuację na drogach rowerowych? To się okaże. Czy zmiany w przepisach polepszą, czy raczej pogorszą sytuację na drogach rowerowych? To się okaże.

21 września 2022 wchodzą w życie zmiany w ustawie Prawo o ruchu drogowym. Według nowych zapisów przejście przez drogę dla rowerów będzie dozwolone dla pieszych tylko w wyznaczonych miejscach, a przekraczanie jej w inny sposób będzie traktowane jako wykroczenie.



Czy zmiany w przepisach dot. dróg rowerowych to dobry pomysł?

Dotychczas brakowało jasnych wytycznych dotyczących przekraczania drogi rowerowej przez pieszych. Nierzadko można spotkać osoby przechadzające się po drodze dla rowerów w taki sposób, jak gdyby była to część chodnika. Czy aktualizacja przepisów zmieni ten stan rzeczy i pomoże zmniejszyć liczbę kolizji na drogach dla rowerów?

Zmiana w przepisach zbliży status drogi dla rowerów do tego, jaki ma jezdnia czy torowisko. Od 21 września przejście przez drogę dla rowerów będzie dozwolone tylko w wyznaczonych do tego miejscach, a przekraczanie drogi rowerowej poza obrębem przejścia dla pieszych będzie traktowane jako wykroczenie zagrożone mandatem w wysokości 50 zł.

Czytelnik: rowerzyści nigdy nie mieli pierwszeństwa przed wjazdem na przejście Czytelnik: rowerzyści nigdy nie mieli pierwszeństwa przed wjazdem na przejście

Nie wolno przebiegać ani przechodzić zbyt wolno



Według nowych przepisów piesi będą mogli przechodzić przez drogę dla rowerów w najkrótszy możliwy sposób - nie można więc swobodnie przechadzać się po niej. Co więcej, niedozwolone stanie się korzystanie z telefonu podczas przechodzenia przez drogę rowerową. Nie wolno będzie przebiegać przez drogę rowerową, a także... zwalniać kroku i zatrzymywać się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez nią.

Biorąc pod uwagę nowe przepisy, można spodziewać się, że od tej pory kolizja pieszego z rowerzystą na drodze rowerowej może być traktowana domyślnie jako spowodowana z winy pieszego.

Aktualnie art. 13 ustawy Prawo o ruchu drogowym brzmi następująco:

Pieszy wchodzący na jezdnię lub torowisko albo przechodzący przez jezdnię lub torowisko jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz (...) korzystać z przejścia dla pieszych.
Od 21 września będzie brzmiał tak:

Pieszy wchodzący na jezdnię, drogę dla rowerów lub torowisko albo przechodzący przez te części drogi jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz korzystać z przejścia dla pieszych.

Powstanie droga rowerowa wzdłuż Jana z Kolna i Marynarki Polskiej



Przejście... sugerowane



Czy zmiany w przepisach, nakazujące pieszym przechodzenie przez drogę dla rowerów wyłącznie w wyznaczonych miejscach, sprawią, że na drogach rowerowych w całym kraju będą malowane przejścia dla pieszych? Nie, ponieważ w Kodeksie drogowym umieszczono nowe pojęcie: przejście sugerowane. Według oficjalnej definicji jest to:

nieoznakowane, dostosowane technicznie miejsce umożliwiające przekraczanie jezdni, drogi dla rowerów lub torowiska przez pieszych, niebędące przejściem dla pieszych.

Zmiany na lepsze? To się okaże



Nie ulega wątpliwości, że regulowanie statusu drogi dla rowerów jest korzystne dla rowerzystów, którzy stosunkowo często borykają się z problemem pieszych, swobodnie spacerujących po drodze rowerowej. Pozostaje jednak pytanie, czy zmiany w przepisach pociągną za sobą korzystne zmiany, czy raczej doprowadzą do zaostrzenie ewentualnych sporów pomiędzy użytkownikami rowerów i pieszymi.

Opinie (393) ponad 10 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • Super, super (1)

    Tylko
    A kto będzie to egzekwował
    B co to za kara 50zl?

    • 24 8

    • 50 zł to mandat do którego należałoby sobie doliczyć 1 pkt karny.

      • 3 1

  • (18)

    Ciekawie będzie zimą, jak śniegu napada. Człowiek nie będzie wiedział, czy idzie chodnikiem, czy drogą rowerową.

    • 75 13

    • (5)

      Będziesz wiedzieć bo obcisłegacie nawet w zimie tam zobaczysz bo żal im na bilety komunikacji miejskiej ;)

      • 8 18

      • Żal? (4)

        Ktoś kto traktuje to jako sport nie robi sobie przerwy zimą. Z bieganiem jest podobnie. Rower nierzadko szybciej dojedzie niż auto w korku.

        • 8 8

        • To prawda i dodatkowo do rowerów są specjalne zimowe opony. Niestety pół główki nie zdają sobie z tego sprawy. (1)

          Niektórzy żyją jak za komuny i myślą że rower to tylko latem.

          • 8 7

          • Na dzwonek i oświetlenie was nie stać a będziesz dyrdymały pisać o zimowych oponach które to posiada może promil z was.

            • 8 5

        • co się obruszasz, przecież to Janusz co się już poci nawet w samochodzie.

          Oni kpią bo sami Niue maja w ogóle samozaparcia żeby coś zrobić

          • 1 0

        • To

          • 0 1

    • (2)

      Mam nadzieję, że rowerzyści za nieprzepuszczenie pieszego, który oczekuje na przejście przy pasach, będą karani również mandatem 1500pln, jak inni uczestnicy ruchu drogowego.

      • 21 5

      • Nie będą bo przez drogi rowerowe nie ma przejść. (1)

        Co najwyżej będą sugestie przejść, ale aby powstało pełnoprawne przejście na którym pieszy ma pierwszeństwo, trzeba ustawić znaki drogowe, a przy drogach rowerowych z zasady nie stawia się znaków drogowych innych niż informujących że to jest droga rowerowa.

        • 2 8

        • Co oznacza, że również karanie pieszych będzie fikcją. Bo przejście sugerowane to nie przejście, i żaden sąd nie potraktuje go w taki sposób. W jaki sposób pieszy ma ustalić bez oznakowania, że w danym miejscu pasy oznaczają akurat przejście sugerowane? Tyle tylko, że jeśli jakiś nadgorliwiec takie mandaty będzie wystawiał, to tak bezsensowne sprawy będą do sądów trafiać nie wiadomo po co. Poziom fuszerki i prowizorki w naszym prawie jest powalający.

          • 1 0

    • Fakt. Może władza wreszcie zacznie traktować DDR-y jak normalne drogi kołowe? (1)

      Ale się rozmarzyłem, co? :-)

      • 5 3

      • tylko gdzie są te ddry?

        pasek poprowadzony slalomem na wąskim chodniku to nie żadna droga dla rowerów

        • 2 2

    • (2)

      Będzie wiedział bo np. w Gdyni ścieżki rowerowe są generalnie i regularnie odśnieżane nawet gdy śniegu jest 2 cm, a chodniki prawie wcale. Patrz ulica Chwarznieńska w środkowej leśnej części.

      • 11 1

      • uwielbiam Gdańsk za odśnieżone ścieżki, którymi jeżdżą rowerzyści :) (1)

        • 0 1

        • Szkoda, że zazwyczaj obok jest całkiem nieodśnieżony chodnik...

          • 0 1

    • Kolor podłoża nie ma znaczenia, liczą się wyłącznie znaki drogowe.

      • 5 0

    • Będzie wiedział

      Droga rowerowa jest zawsze odśnieżona, chodniki nie

      • 4 1

    • Ścieżka rowerowa jest odśnieżana do sucha, a na chodniku czysty lód. Mogę pokazać zdjęcia.

      • 1 0

    • Kolor nawierzchni nie ma znaczenia.

      Droga rowerowa jest tam gdzie wyznaczają ja znaki drogowe. Znaków drogowych śnieg nie zakryje.

      A jeśli nie ma znaków to nie ma też drogi rowerowej.

      • 1 0

  • Oj najgorzej to madki z dziećmi (6)

    One nie patrzą gdzie im się dzieci rozłażą. Teraz jak dojdzie do zderzenia z pacholęciem na drodze rowerowej to będzie łatwiej wskazać winnego (winną-madkę).

    • 45 24

    • I chwała Bogu. (1)

      • 5 3

      • A kto to? Jakiś minister?

        • 2 0

    • (1)

      Najgorzej, jak ktoś puszcza takiego malca na rowerową drogę. Dwulatek jadący sobie slalomem po ścieżce wzdłuż Pawła Adamowicza może naprawdę źle skończyć...

      • 7 4

      • nad Radunią jest ścieżka dla pieszych (!) z dopuszczonym ruchem rowerów

        niestety większość rowerzystów zachowuje się tam, jakby pieszy był intruzem na ścieżce i popyla mijając pieszych na żyletkę. Idąc tamtędy z dzieckiem, czuję że walczę o życie jego i moje.

        • 1 0

    • (1)

      Ostatnio ochrzaniłam madkę, bo ona szła chodnikiem i patrzyła w telefon, a 2 letni syn środkiem drogi rowerowej i nie widziała nic w tym złego.

      • 5 1

      • A jej reakcja?

        • 0 0

  • Ja mam (8)

    uważać na rowery? To dlaczego rowerzyści mają pieszych w d*pie i jeżdżą chodnikami przeznaczonymi wyłącznie dla pieszych?

    • 105 14

    • Ź

      • 3 0

    • Rowerem (4)

      po chodniku dla pieszych można jeździć tylko w szczególnych przypadkach zawsze zachowując pierwszeństwo dla pieszego. Dlaczego to nigdy nie jest przestrzegane przez rowerzystów?

      • 18 4

      • (1)

        Ja przestrzegam. W zamian dostaję bluzgi, gdy dzwonię na pieszych chodzących tyralierą po ścieżce rowerowej...

        • 11 1

        • W takim razie ode mnie dostaniesz podziekowanie

          • 2 0

      • Bo łamią te przepisy. Ale czego to dowodzi?

        Znajdź tylko dostateczne służby, które to wyegzekwują. Ba, znajdź dostateczne służby, które wyegzekwują choćby oświetlanie rowerów po zmierzchu! Przecież to łatwa kasa. Zresztą, kierowcy samochodów też nagminnie łamią przepisy, więc jeśli chcesz być fair, to nie wtykaj palca w oko wyłącznie rowerzystom.

        • 5 1

      • strasznie naiwny jesteś

        a czym są drogi pieszo-rowerowe? a czym są paski różowe na chodnikach? jesteś na tyle naiwny myśląc że chodnik z różowej kostki to już nie chodnik...... to są dalej zwykłe chodniki dla pieszych i to z nakazem jazdy po nich rowerem! To jak nie można po nich jeździć?

        • 4 0

    • Zapewne łamią przepisy.

      Ale czy to zwalnia ciebie z uważania na rowery?

      • 1 0

    • bo urzędnik postawił znak nakazu jazdy rowerem po chodniku!

      • 0 0

  • Miś naszych czasów! Przejście s u g e r o w a n e !!! (14)

    Czy ja śnię???

    • 76 5

    • A wiecie, że z początkiem roku po cichu wycofano pierwszeństwo rowerzystów przy przejeździe przez ulicę? (13)

      Rozporządzenie w paragrafie 47, w punkcie 4 do tej pory mówiło, że kierowca jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających.

      A teraz go w całości wykreslono.

      Za to Art 27 PORD mówi:

      1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerzystów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa kierującemu rowerem, hulajnogą elektryczną lub urządzeniem transportu osobistego oraz osobie poruszającej się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch, znajdującym się na przejeździe.



      No jak? Jest różnica?

      • 4 8

      • Jest różnica, no i co z tego? (1)

        • 2 1

        • To z tego, że masz uważać na samochody, bo nie masz już pierwszeństwa zbliżając się do przejazdu

          • 7 3

      • Nic to nie zmienia (4)

        Dalej rower trzeba przepuścić

        • 7 4

        • (3)

          Ale znajdujący się NA przejeździe, a nie zbliżający się

          • 4 7

          • Nowy przepis mówi o szczególnej ostrożności (2)

            W drugiej części o ustąpieniu pierwszeństwa pojazdom na DDR. Naprawdę nie potrafisz tego zrozumieć? Może czas na kurs doszkalający.

            • 3 4

            • (1)

              Jakiej drugiej cześci??? Ty serio jesteś cepem. Nie potrafisz czytać przepisów. Każdy paragraf i ustęp traktuje się jako całość. Ty masz PJ? Zdawałeś egzamin? Chyba nie, skoro nie kumasz przepisów pisanych

              • 2 2

              • Najprościej jak się da wytłumaczę

                Jak uderzysz w rowerzystę NA przejeździe, będzie to zawsze twoja wina. Nic w tej materii się nie zmienia.

                • 4 2

      • i teraz poszukaj sobie w rozporządzeniu definicje znaku d6a d6b (5)

        przepisow jest wiecej

        • 1 1

        • I co z tego? (4)

          • 0 1

          • to że tam jest napisane że należy ustąpić rowerzyści wjeżdżającemu na przejazd dla rowerzysty. (3)

            także nic się nie zmieniło w przepisach

            • 0 3

            • czytaj ze zrozumieniem!!! (1)

              znajdującemu się na przejeździe dla rowerów,a nie wjeżdżającemu !!!!!

              • 3 1

              • Oni tego nie kumają. Normalnie festiwal gamoni

                • 1 2

            • Otóż zmieniło się. Jest wyraźnie powiedziane o pierwszeństwie, co sprawia, że masz obowiązek ustąpić, czy się zbliża, wjeżdża, nadjeżdża, jedzie itp. Nie możesz zajechać drogi i nie ma już też dyskusji, że ci ktoś wtargnął przed nadjeżdżający pojazd, bo to on ma pierwszeństwo!!!

              • 0 0

  • Z bałaganu w burdel..... (12)

    Jak pieszy idzie drogą rowerową to zle ...ale jak rower jedzie po chodniku to juz dobrze:) Problem jest w klarownym podziale odpowiedzialności urzytkowników dróg i użytkowników pojazdów. Rower też jest pojazdem i powinni uczestniczy rowerów płącić ubezpieczenie OC obowiązkowe..... Ja w ciągu sezonu miałem 3 kolizje z rowerem jako posiadacz samochodu.... i w 3 przypadkach zawinili rowerzyści.Ca le szczęscie mam monitoring samochodu 360-stopni ale pytanie kiedy i czy dostanę odszkodowanie za naprawy Bóg raczy wiedzieć

    • 75 5

    • No jak nie mają ci rowerzyści OC w życiu prywatnym, a Ty jeździsz Ferrari, to mają przerąbane.

      • 4 3

    • co ma oc do tego że się nie łazikuje po drogach rowerowych?Piesi id..ci nie rozumieją że droga rowerowa jest niczym jezdnia? 2 letniego dzieciaka wezmą na rowerek biegowy na pas ruchu na jezdni?Nie wezmą ale na drogę rowerową wk..rwiać rowerzystów i powodować zagrożenie już tak i co ma do tego to oc?Ja wiem że niektórym d..pa pęka że rowrzysta nie musi płacić tylu danin co kierowca ale czy rowery ważą dwie tony i jadą 200 km/h?Gdzie w jakim kraju europejskim wymaga się OC na rower?Naprawdę zamknijcie już te gęby ludzie z tym OC bo to jest śmiechu warta gadka

      • 1 5

    • (1)

      to świetnie bo ja miałem w zeszłym roku dwie kolizje. W obu winny kierowca samochodu i obu przypadkach sąd.... Jedno wymuszenie pierwszeństwa (bo myślał że się zmieści no że to nie jest DDR a zresztą czego ja jeżdżę zimą), drugie potrącenie podczas wyprzedzania na gazetę + ucieczka z miejsca zdarzenia. W jednym przypadku 12k (rower, pozew cywilny) w drugim 30k - rower plus koszty leczenia (również pozew cywilny). Co do karnych aspektów - nie wiem.
      I W twoim opisie jak i w moim - nic to nie wnosi po obu stronach są czarne owce.

      • 2 3

      • Za ucieczkę z miejsca wypadku to już jest proces karny i więzienie

        • 0 0

    • no tak. bo wtedy rower nie przeszkadza kierowcom! (4)

      a to przecież się u nas tylko liczyć. kierowcy muszą mieć jezdnie na wyłączność prawda?

      • 2 4

      • Ale nikt nie mówi o zawłaszczaniu dróg przez samochody! (3)

        Mi nie przeszkadza rowerzysta na drodze za to mnie wqrwia rowerzysta na chodniku. Proste??? Jak by Ci cymbał wjechał w dziecko na chodniku pisząc jeszcze smsa i mając słuchawki w uszach to inaczej byś gadał!

        • 6 0

        • no tak ale do kogo masz pretensje? (2)

          jest znak nakazu jazdy rowerem po chodniku to jadę. mam prawo jechać po nim 50kmh.
          ja chciałbym jechać jezdnią, a nie mogę bo urzędnik uznał że będę przeszkadzał kierowcom na jezdni więc wcisnął mnie na chodnik. Co mam zrobić. Rower służy mi do pracy nie do rekreacji. No trzeba z tym skończyć czas najwyższy. Ja to wiem

          Ja rozumiem że można dopuścić powolną jazdę rowerem po chodniku ale nie nakazywać...a już szczególności jak obok jest jezdnia do 30kmh jak ma to w zwyczaju robić sopot, reda czy inne miasta klasy b.. to juz skandal do kwadratu

          • 1 2

          • Eh, te nasze dziwne przepisy. Czytam Twój wpis i po cichu sobie myślę, że można liczyć na rozsądek z Twojej strony, kiedy jeździsz po chodniku. Niestety, to rzadki przypadek. Standardem jest raczej dzwonienie na pieszego, często w takich miejscach, że tenże pieszy musiałby się chyba wspiąć na ścianę okolicznego budynku, żeby rowerzystę przepuścić. Zresztą, nie musi przepuszczać, maksymalna dopuszczalna prędkość jazdy nie oznacza, że jest dopuszczalna - lub w ogóle możliwa - w każdych warunkach. Pomysł o przejściach sugerowanych to już całkowity dramat. Raz, że definicja nie precyzuje, co wskazuje na obecność przejścia sugerowanego. Rozumiem, że pasy bez innego oznakowania, ale to nie jest wskazane. Dwa, że będzie rozmywać odpowiedzialność przy kolizjach, które nadal będą miały miejsce z winy rowerzysty - klasykiem w mojej okolicy jest jazda pod prąd tam, gdzie wskazany jest dopuszczalny kierunek jazdy po DDR. No chyba, że to nie jest DDR, a może nawet wtedy ta namalowana strzałka też nie jest nakazem, tylko sugestią?

            • 0 0

          • I jeszcze - właśnie sobie uzmysłowiłem, że w mojej okolicy jest przynajmniej jedno miejsce, w którym droga dla rowerów przecina chodnik ot tak, bez żadnych pasów. Czy to będzie przejście sugerowane bez żadnych wskazówek, które pozwalają się tego domyślić, czy też zgodnie z prawem po tym chodniku już chodzić nie można?

            • 0 0

    • (2)

      Warto zapoznać się z przepisami. Są wskazane sytuację w których rowerzysta może pojawić się na chodniku a jakie są opisane dla pieszych wchodzących na ścieżki rowerowe?

      • 0 0

      • (1)

        Pieszy może chodzić po drodze dla rowerów gdy nie ma wzdłuż niej chodnika. Ale musi iść z lewej strony i ustępować rowerom.
        Identycznie jak by to była ulica przy której nie ma choinka.
        A gdy jest ulica i droga rowerowa ale nie ma chodnika to pieszy ma iść po drodze dla rowerów.

        Za to rowerzysta może jechać po chodniku w 4 przypadkach (+1 dodatkowym wynikającym ze złych znaków):
        1 gdy chodnik nie jest przy drodze
        2 gdy jest przy drodze ale na tej drodze obowiązuje prędkość powyżej 50km/h lub zakaz jazdy rowerem a chodnik jest odpowiednio szeroki
        3 gdy jest brzydka pogoda i rowerzysta uzna że przy takiej pogodzie niebezpiecznym było by jechać po ulicy
        4 gdy rowerzysta opiekuje się dzieckiem do 10 lat (samo dziecko jadące na rowerze jest formalnie pieszym i nie tylko może ale musi jechać po chodniku)

        No i jest jeszcze specjalny przypadek trójmiejski
        5 Przy chodniku jest znak, że to droga piesza, z tabliczką że znak nie dotyczy rowerzystów (nastawiali u nas tych znaków pełno - choć zgodnie z przepisami powinni stawiać znak droga pieszo-rowerowa ale najwyraźniej wolą chodnik który dla rowerzystów nie jest chodnikiem)

        • 0 0

        • Zima, zima

          W takim razie potrzebny jest jeszcze zapis na zimę, mówiący o sytuacji, gdy droga dla rowerów jest odśnieżona, a chodnik pokryty warstwą lodu. Co w ubiegłych latach po kilku dniach opadów śniegu było wręcz standardowym widokiem. W wielu miejscach chodnikiem iść się po prostu nie dało, ale nieliczni rowerzyści i tak byli święcie oburzeni na pieszych, którzy siłą rzeczy korzystali z drogi dla rowerów.

          • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Rowerowy Potop AZS

659 zł
rajd / wędrówka

MH Automatyka MTB Pomerania Maraton - Żukowo

80 - 115 zł
zawody / wyścigi

Rowerowy Potop AZS

659 zł
rajd / wędrówka

Znajdź trasę rowerową

Forum