Pijani rowerzyści nie stracą prawa jazdy

neo

28 listopada 2010 (artykuł sprzed 13 lat)

Opinie (135)

Pijani kierowcy samochodów nie mogą liczyć na taryfę ulgową, ale pijani rowerzyści będą traktowani łagodniej.

Sejm znowelizował kodeks karny i zgodnie ze wskazaniem Trybunału Konstytucyjnego sądy nie będą musiały zabierać prawa jazdy pijanym rowerzystom.

Czy nie zabieranie prawa jazdy pijanym rowerzystom to dobry pomysł?

tak, to była za surowa kara tak, ale sądy i tak powinny być surowe raczej nie, ale nie ma co dyskutować z Trybunałem Konstytucyjnym na pewno nie, przecież pjani rowerzyści są zagrożeniem na drogach

To przełom, bo do tej pory policjanci chwalili się zatrzymywaniem pijanych kierowców, ale statystyki zawyżali rowerzyści, zwłaszcza w mniejszych miejscowościach. Sejm przyjął nowelizację zadziwiająco jednomyślnie. Za jej przyjęciem głosowało 368 posłów, nikt nie był przeciw, nikt się też nie wstrzymał.

Trybunał Konstytucyjny zakwestionował nierówność prawną, jaka występowała pomiędzy nietrzeźwymi kierowcami rowerów i samochodów czy motocykli. W praktyce nietrzeźwy kierowca pojazdu mechanicznego tracił bowiem prawo jazdy, ale nie odbierano mu karty rowerowej. A rowerzystom odbierano prawo jazdy, co było zdecydowanie surowszą karą.

Mimo jednomyślności podczas głosowania, nie wszyscy posłowie są jednak przekonani, że nowelizacja wyjdzie kierowcom na dobre. - Ludzie pod wpływem alkoholu nie powinni zasiadać ani za kierownicą samochodu, ani za kierownicą roweru. Po prostu: piłeś - nie jedź - mówi PAP poseł SLD Wacław Martyniuk.

Sąd będzie jednak mógł zakazać pijanemu kierowcy roweru prowadzenia pojazdów mechanicznych lub tylko rowerów. Kodeks karny przewiduje grzywnę, ograniczenie wolności albo karę do dwóch lat więzienia dla kierowcy, który w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego prowadził "pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym". Kierowcy innych pojazdów podlegają grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

neo

Opinie (135) 8 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-11-28 19:05

A co to jest karta rowerowa?

Bo zdaje się, że tylko do 18 roku życia coś takiego obowiązuje. A jeśli ktoś ma powyżej 18, to nic nie musi mieć. Czy redaktor neo mógłby się czegoś dowiedzieć, a nie konfabulować?

arche
13 lat
- 3 1
Twoja opinia

Zmień treść

Bo zdaje się, że tylko do 18 roku życia coś takiego obowiązuje. A jeśli ktoś ma powyżej 18, to nic nie musi mieć. Czy redaktor neo mógłby się czegoś dowiedzieć, a nie konfabulować?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-11-28 20:50

POLGLOWKI

POPIEPSZONY DEBILSKI SEJM GLUPOLE TAM GNIJA K........

zly
13 lat
- 1 2
Twoja opinia

Zmień treść

POPIEPSZONY DEBILSKI SEJM GLUPOLE TAM GNIJA K........
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-11-28 20:51

Pewnie zostanę zakrakany, ale.. (3)

.. moze ktoś, nie do końca ogłupiony propagandą, zastanowi się nad poniższymi słowami:
Dlaczego W OGÓLE karać za jazdę czymkolwiek po alkoholu?
Do ilu wypadków "powodowanych przez pijanych kierowców" nie doszłoby, gdyby osoby te były trzeźwe? Zwracam uwagę, ze w statystykach jest znaczne przekłamanie: często przypisuje się sprawstwo wypadku osobie po alkoholu - mimo, że gdyby była trzeźwa, byłaby poszkodowanym.
Wg mnie powodem większości wypadków jest głupota (szarżowanie, niedostosowanie prędkości do warunków itd). Potem dłuuugo nic.. i dopiero inne przyczyny (usterki techniczne, stan dróg itp)
Debil, jeżdżący 150 po osiedlu lub wyprzedzający na trzeciego na siłę - będzie to robił i na trzeźwo i po pijaku.

Proponuję (takie same rozwiązania dla kierowców, rowerzystów, rolkarzy czy pieszych):
1. Przy zawartości 0,1% jw - ale dodatkowo: jeżeli osoba kontrolująca uzna, że kierowca nie powinien prowadzić w takim stanie, zostaje odwieziony do domu (aresztu, wytrzeźwiałki, najblizszego hotelu - obojętne) za jakąś zryczałtowaną opłatę (np. 200 zł) - a auto/rower trafia na parking strzeżony (odbiór za opłatą + 0,0 % alkoholu we krwi)
5. Każdy SPRAWCA wypadku po alkoholu dostaje maksymalny możliwy wymiar przewidziany za zdarzenie.
6. Skutki wypadku (zarówno materialne - jak i co istotniejsze: osobowe) pokrywane są w pierwszej kolejności z majątku sprawcy (bez wzgledu: trzeźwego czy pijanego a dopiero potem (po jego ew. wyczerpaniu) z jego polisy OC
Wiecie jak by staniały ubezpieczenia a także zwiększyło się bezpieczeństwo? :)

sadyl
13 lat
- 3 0
Twoja opinia

Zmień treść

.. moze ktoś, nie do końca ogłupiony propagandą, zastanowi się nad poniższymi słowami: Dlaczego W OGÓLE karać za jazdę czymkolwiek po alkoholu? Do ilu wypadków "powodowanych przez pijanych kierowców" nie doszłoby, gdyby osoby te były trzeźwe? Zwracam uwagę, ze w statystykach jest znaczne przekłamanie: często przypisuje się sprawstwo wypadku osobie po alkoholu - mimo, że gdyby była trzeźwa, byłaby poszkodowanym. Wg mnie powodem większości wypadków jest głupota (szarżowanie, niedostosowanie prędkości do warunków itd). Potem dłuuugo nic.. i dopiero inne przyczyny (usterki techniczne, stan dróg itp) Debil, jeżdżący 150 po osiedlu lub wyprzedzający na trzeciego na siłę - będzie to robił i na trzeźwo i po pijaku. Proponuję (takie same rozwiązania dla kierowców, rowerzystów, rolkarzy czy pieszych): 1. Przy zawartości 0,1% jw - ale dodatkowo: jeżeli osoba kontrolująca uzna, że kierowca nie powinien prowadzić w takim stanie, zostaje odwieziony do domu (aresztu, wytrzeźwiałki, najblizszego hotelu - obojętne) za jakąś zryczałtowaną opłatę (np. 200 zł) - a auto/rower trafia na parking strzeżony (odbiór za opłatą + 0,0 % alkoholu we krwi) 5. Każdy SPRAWCA wypadku po alkoholu dostaje maksymalny możliwy wymiar przewidziany za zdarzenie. 6. Skutki wypadku (zarówno materialne - jak i co istotniejsze: osobowe) pokrywane są w pierwszej kolejności z majątku sprawcy (bez wzgledu: trzeźwego czy pijanego a dopiero potem (po jego ew. wyczerpaniu) z jego polisy OC Wiecie jak by staniały ubezpieczenia a także zwiększyło się bezpieczeństwo? :)
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2010-11-28 20:56
  
  uzupełnienie (2)
  
  w powyższym wcięło mi fragment tekstu. Powinnno być:
  
  Proponuję (takie same rozwiązania dla kierowców, rowerzystów, rolkarzy czy pieszych):
  1. alkohol do 0,02% (0,1 promila) - zupełny brak konsekwencji
  2. 0,02 - 0,05% - brak konsekwencji o ile kierujący nie łamie innych przepisów. Jeśli łamie - kara za złamanie w podwójnej wysokości
  3. 0,05% - 0,1% jw ale ew. kara x3
  4. przy zawartości >0,1% jak wyżej - ale dodatkowo: jeżeli osoba kontrolująca uzna, że kierowca nie powinien prowadzić w takim stanie, zostaje odwieziony do domu (aresztu, wytrzeźwiałki, najblizszego hotelu - obojętne) za jakąś zryczałtowaną opłatę (np. 200 zł) - a auto/rower trafia na parking strzeżony (odbiór za opłatą + 0,0 % alkoholu we krwi)
  
  5 i dalej - bez zmian
  
  sadyl
  13 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  w powyższym wcięło mi fragment tekstu. Powinnno być: Proponuję (takie same rozwiązania dla kierowców, rowerzystów, rolkarzy czy pieszych): 1. alkohol do 0,02% (0,1 promila) - zupełny brak konsekwencji 2. 0,02 - 0,05% - brak konsekwencji o ile kierujący nie łamie innych przepisów. Jeśli łamie - kara za złamanie w podwójnej wysokości 3. 0,05% - 0,1% jw ale ew. kara x3 4. przy zawartości >0,1% jak wyżej - ale dodatkowo: jeżeli osoba kontrolująca uzna, że kierowca nie powinien prowadzić w takim stanie, zostaje odwieziony do domu (aresztu, wytrzeźwiałki, najblizszego hotelu - obojętne) za jakąś zryczałtowaną opłatę (np. 200 zł) - a auto/rower trafia na parking strzeżony (odbiór za opłatą + 0,0 % alkoholu we krwi) 5 i dalej - bez zmian
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2010-11-28 23:37
    
    (1)
    
    " często przypisuje się sprawstwo wypadku osobie po alkoholu - mimo, że gdyby była trzeźwa, byłaby poszkodowanym "
    
    Nie mam takich informacji, więc ciekawi mnie skąd Ty takie dane masz.
    Pewne natomiast jest że alkohol spowalnia reakcje oraz zmienia sposób postrzegania rzeczywistości.
    
    nn
    13 lat
    
    0 0
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    " często przypisuje się sprawstwo wypadku osobie po alkoholu - mimo, że gdyby była trzeźwa, byłaby poszkodowanym " Nie mam takich informacji, więc ciekawi mnie skąd Ty takie dane masz. Pewne natomiast jest że alkohol spowalnia reakcje oraz zmienia sposób postrzegania rzeczywistości.
    Regulamin dodawania opinii
    - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
      
      2010-11-29 00:50
      
      Słyszałem o przypadku, kiedy osoba stojąca na światłach została stuknięta z tyłu przez kogoś innego - i została uznana winną, bo miała alkohol we krwi.
      Zdarzało mi się rozmawiać z policjantami na ten temat - i potwierdzili, że osoba pod wpływem z definicji ma przechlapane. Jest niewiarygodna i wszelkie wątpliwości tłumaczy się przeciw niej.
      
      A co do spowolnienia reakcji: zgoda.
      Ale czasy reakcji to sprawa osobnicza. Ktoś, kto dużo jeździ i ma wykształcone poprawne odruchy, może być po kilku piwach nadal lepszym kierowcą od 70-letniego trzeźwego "niedzielnego dziadka"
      Nie w tym jednak rzecz
      Rozsądny człowiek, który wraca z imprezy w nocy - a jest po kilku drinkach, raczej będzie jechał znacznie wolniej i dużo ostrożniej niż zwykle jeździ na trzeźwo - właśnie dlatego, że jest rozsądny i zdaje sobie sprawę z zaburzeń reakcji.
      Jeśli tak jedzie - to dlaczego miałby być karany tylko i wyłącznie za swój stan?
      
      sadyl
      13 lat
      
      0 2
      
      Twoja opinia
      
      Zmień treść
      
      Słyszałem o przypadku, kiedy osoba stojąca na światłach została stuknięta z tyłu przez kogoś innego - i została uznana winną, bo miała alkohol we krwi. Zdarzało mi się rozmawiać z policjantami na ten temat - i potwierdzili, że osoba pod wpływem z definicji ma przechlapane. Jest niewiarygodna i wszelkie wątpliwości tłumaczy się przeciw niej. A co do spowolnienia reakcji: zgoda. Ale czasy reakcji to sprawa osobnicza. Ktoś, kto dużo jeździ i ma wykształcone poprawne odruchy, może być po kilku piwach nadal lepszym kierowcą od 70-letniego trzeźwego "niedzielnego dziadka" Nie w tym jednak rzecz Rozsądny człowiek, który wraca z imprezy w nocy - a jest po kilku drinkach, raczej będzie jechał znacznie wolniej i dużo ostrożniej niż zwykle jeździ na trzeźwo - właśnie dlatego, że jest rozsądny i zdaje sobie sprawę z zaburzeń reakcji. Jeśli tak jedzie - to dlaczego miałby być karany tylko i wyłącznie za swój stan?
      Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-11-28 20:52

Rowerzystom potrzebne są inne zmiany!

Z których najważniejsza jest zmiana dająca rowerzyście pierwszeństwo na przejeździe dla rowerów!
Obecnie reguluje to art 27 ustawy. Mało który rowerzysta zdaje sobie sprawę, że musi ustąpić na przejeździe pojazdowi, który wjeżdża ze skrzyżowania na przejazd. Poniżej felerny przepis i komentarz:

1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerzystów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerowi znajdującemu się na przejeździe. .

2. (SKREŚLONY) .

3. Kierujący pojazdem, przejeżdżając przez drogę dla rowerów poza jezdnią, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa rowerowi. .

pl
13 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Z których najważniejsza jest zmiana dająca rowerzyście pierwszeństwo na przejeździe dla rowerów! Obecnie reguluje to art 27 ustawy. Mało który rowerzysta zdaje sobie sprawę, że musi ustąpić na przejeździe pojazdowi, który wjeżdża ze skrzyżowania na przejazd. Poniżej felerny przepis i komentarz: 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerzystów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerowi znajdującemu się na przejeździe. [KOMENTARZ: ten kuriozalny zapis dobrze ilustruje filozofię PORD. "Ustąpienie pierwszeństwa rowerowi znajdującemu się na przejeździe" to nic innego, jak tylko łaskawe nie rozjechanie znajdującego się na środku jezdni rowerzysty na miazgę. Trudno oczekiwać, aby rowerzysta znajdujący się na przejeździe znikał (teleportował sie?) sprzed maski skręcającego samochodu. Idąc tym tokiem rozumowania, ustawodawca powinien zadekretować, że pierwszeństwo na skrzyżowaniu ma ten pojazd, który pierwszy wjedzie na to skrzyżowanie. Najwyraźniej się jednak przestraszył konsekwencji i testuje pomysł na rowerzystach]. 2. (SKREŚLONY) [KOMENTARZ: ten przepis był kluczowy dla bezpieczeństwa ruchu na skrzyżowaniach. Dawał jednoznaczne pierwszeństwo rowerzystom poruszającym się po drodze rowerowej poza jezdnią drogi przy jeździe na wprost przez skrzyżowania (czyli tak, jak np. w Niemczech, Holandii, Danii itp.). Treść przepisu brzmiała: Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa rowerowi jadącemu po drodze (ścieżce) dla rowerów, przebiegającej przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża]. 3. Kierujący pojazdem, przejeżdżając przez drogę dla rowerów poza jezdnią, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa rowerowi. [KOMENTARZ: w tym przepisie nie ma mowy o przejeździe dla rowerów, czyli o normalnej sytuacji na skrzyżowaniu ulic ze ścieżkami rowerowymi! Chodzi o sytuację, kiedy drogę rowerową przecina wyjazd z nieruchomości, strefy zamieszkania itp.].
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-11-28 21:45

Pijani rowerzyści nie stracą prawa jazdy

ale pójdą siedzieć

13 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

ale pójdą siedzieć
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-11-28 22:14

rowerzysta na gazie

Rowerzystów policja też powinna kontrolować , bo ich jazda na gazie jest też niebezpieczna dla innych na ścieżkach rowerowych .
Nie mieszajmy do tego praw jazdy !!!
KARAĆ NAPITYCH NA ROWERACH !!! - jak najbardziej - MANDATAMI - PO 500 ZŁ MINIMUM . A jak delikwent nie ma - TO NA ROBOTY PUBLICZNE PRZYMUSOWE !

cycero
13 lat
- 2 4
Twoja opinia

Zmień treść

Rowerzystów policja też powinna kontrolować , bo ich jazda na gazie jest też niebezpieczna dla innych na ścieżkach rowerowych . Nie mieszajmy do tego praw jazdy !!! KARAĆ NAPITYCH NA ROWERACH !!! - jak najbardziej - MANDATAMI - PO 500 ZŁ MINIMUM . A jak delikwent nie ma - TO NA ROBOTY PUBLICZNE PRZYMUSOWE !
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-11-28 22:21

Obowiązkowe ubezpieczenia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (8)

Taj jak w przypadku kierowców. Rowerzyści są bezkarni! Jak Ci taki obije auto to nikogo to nie obchodzi! Piownni płacić OC. I druga rzecz- trójmiasto słynie z największej ilości ściezek rowerowych a rowerzyści co na to? Nadal jeżdza chodnikami- bi ścieżka rowerowa jest np po drugiej stronie ulicy. Za takie cos powinny byc wlepiane mandaty- jeśli równoefle leci traca rowerowa a oni bezczelnie wpychaja sie na chodniki.

KIKA
13 lat
- 3 11
Twoja opinia

Zmień treść

Taj jak w przypadku kierowców. Rowerzyści są bezkarni! Jak Ci taki obije auto to nikogo to nie obchodzi! Piownni płacić OC. I druga rzecz- trójmiasto słynie z największej ilości ściezek rowerowych a rowerzyści co na to? Nadal jeżdza chodnikami- bi ścieżka rowerowa jest np po drugiej stronie ulicy. Za takie cos powinny byc wlepiane mandaty- jeśli równoefle leci traca rowerowa a oni bezczelnie wpychaja sie na chodniki.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2010-11-28 22:23
  
  A co z pchającymi taczki? (2)
  
  Ten dopiero może obić brykę
  
  fan budynia
  13 lat
  - 3 1
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Ten dopiero może obić brykę
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2010-11-28 22:27
    
    chyba jak mieszkasz na wsi (1)
    
    nie przypominam se "taczek" na ulicach Gdańska- a jeśli miał to byc żart- to mało wyrafinowany
    
    KIKA
    13 lat
    
    2 0
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    nie przypominam se "taczek" na ulicach Gdańska- a jeśli miał to byc żart- to mało wyrafinowany
    Regulamin dodawania opinii
    - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
      
      2010-11-28 22:56
      
      Ale to ustawa uchwalona przez Sejm a nie Budynia
      
      na wsi też obowiązuje... I co teraz ?
      
      fan budynia
      13 lat
      
      1 0
      
      Twoja opinia
      
      Zmień treść
      
      na wsi też obowiązuje... I co teraz ?
      Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2010-11-28 23:08
  
  A co Ci da OC rowerzysty? (1)
  
  Rowerzysta zahacza CI samochód. Ponosisz konkretną stratę (zarysowany lakier)
  Albo go łapiesz i jest zobowiązany tą stratę pokryć - albo Ci ucieka. Jakie ma znaczenie dla Ciebie - czy ma on OC, czy nie?
  
  sadyl
  13 lat
  - 1 1
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Rowerzysta zahacza CI samochód. Ponosisz konkretną stratę (zarysowany lakier) Albo go łapiesz i jest zobowiązany tą stratę pokryć - albo Ci ucieka. Jakie ma znaczenie dla Ciebie - czy ma on OC, czy nie?
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2010-11-29 12:22
    
    Rejstrowac rowery
    
    tak jak auta! Chcą przywilejów takich jak kierowcy i jak piesi, ale z ich strony to już nie łaska.
    
    xxx
    13 lat
    
    0 1
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    tak jak auta! Chcą przywilejów takich jak kierowcy i jak piesi, ale z ich strony to już nie łaska.
    Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2010-11-29 12:21
  
  zgadzam sie w 100% (1)
  
  W Polsce rowerzyści maja znikome pojęcie nt kultury
  
  kolo
  13 lat
  - 0 3
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  W Polsce rowerzyści maja znikome pojęcie nt kultury
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2010-11-29 12:32
    
    za to kierowcy są niezwykle kulturalni. szczególnie ci gnoje, co jeżdżą innym na pupie
    
    13 lat
    
    3 0
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2010-11-29 13:56
  
  Kika - nie krzycz :)
  
  1. Rowerzyści nie są bezkarni. Jeśli ktoś spowoduje rowerem szkodę i nie ma wykupionego OC będzie musiał ponieść tego konsekwencje. Tzn pokryć szkodę z własnej kieszeni. Dlatego wykupiłem OC (nie będę tu reklamował TU bo i tak tylko jedno ma taki pakiet więc i tak się jest na nich skazanym)
  2. Rowerzyści jeżdżą po ścieżkach tam gdzie jest to szybsze lub bezpieczniejsze. Jeśli droga dla rowerów nagle się kończy lub przechodzi niespodziewanie na drugą stronę jezdni żeby po 100 m wrócić a po drodze są 4 przejścia ze światlłami to nikt nie będzie nią sobie zawracał głowy. Podobnie jeśli jest chodnik który prowadzi wzdłuż głównych arterii komunikacycjnych. Świadomie jeżdżę po chodniku (wolę zapłacić 50 PLN mandatu niż zostać kaleką do końca życia). Przy okazji - czasem muszę jechać chodnikiem bo po ścieżce idą piesi ;) Ale nie wyzywam ich zaraz od debili. Nauczmy się współżyć - piesi, rowerzyści i kierowcy pojazdów silnikowych
  
  13 lat
  - 2 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  1. Rowerzyści nie są bezkarni. Jeśli ktoś spowoduje rowerem szkodę i nie ma wykupionego OC będzie musiał ponieść tego konsekwencje. Tzn pokryć szkodę z własnej kieszeni. Dlatego wykupiłem OC (nie będę tu reklamował TU bo i tak tylko jedno ma taki pakiet więc i tak się jest na nich skazanym) 2. Rowerzyści jeżdżą po ścieżkach tam gdzie jest to szybsze lub bezpieczniejsze. Jeśli droga dla rowerów nagle się kończy lub przechodzi niespodziewanie na drugą stronę jezdni żeby po 100 m wrócić a po drodze są 4 przejścia ze światlłami to nikt nie będzie nią sobie zawracał głowy. Podobnie jeśli jest chodnik który prowadzi wzdłuż głównych arterii komunikacycjnych. Świadomie jeżdżę po chodniku (wolę zapłacić 50 PLN mandatu niż zostać kaleką do końca życia). Przy okazji - czasem muszę jechać chodnikiem bo po ścieżce idą piesi ;) Ale nie wyzywam ich zaraz od debili. Nauczmy się współżyć - piesi, rowerzyści i kierowcy pojazdów silnikowych
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-11-29 07:59

Dlaczego rowerzyści maja takie przywileje na drodze.

Zawsze pierwszeństwo powinien miec pojazd mechaniczny a nie rower. Roawer jest łatwiej zatrzymac niz np. 20 tonowego TIR-a.

szofer
13 lat
- 2 2
Twoja opinia

Zmień treść

Zawsze pierwszeństwo powinien miec pojazd mechaniczny a nie rower. Roawer jest łatwiej zatrzymac niz np. 20 tonowego TIR-a.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-11-29 08:02

W Finlandi gdzie mieszkałem długi czas problem rozwiązano.

Policja ma specjalne zawiesia do rowerów i po prostu konfiskują rower, który wykupujesz za prawie rwnowartośc. Jak nie wykupisz to przepada po 6 miesiacach i idzie na licytację a pieniafdze z niej zasilaja bdzet policji.

klon
13 lat
- 1 0
Twoja opinia

Zmień treść

Policja ma specjalne zawiesia do rowerów i po prostu konfiskują rower, który wykupujesz za prawie rwnowartośc. Jak nie wykupisz to przepada po 6 miesiacach i idzie na licytację a pieniafdze z niej zasilaja bdzet policji.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-11-29 09:10

TERAZ BĘDĄ ZABIERAĆ NARCIARZOM!

ONI TEŻ SĄ NIEBEZPIECZNI PO DWÓCH BURSZTYNACH ????

A12
13 lat
- 1 0
Twoja opinia

Zmień treść

ONI TEŻ SĄ NIEBEZPIECZNI PO DWÓCH BURSZTYNACH ????
Regulamin dodawania opinii