Nowa droga rowerowa na Bulwarze Nadmorskim

Michał Sielski

10 grudnia 2009 (artykuł sprzed 14 lat)

Opinie (286)

Najnowszy artykuł na ten temat Dokończą drogę rowerową przy bulwarze

Gdy pogoda dopisuje, na bulwarze zazwyczaj jest tłok. Ale nie tylko wtedy piesi i rowerzyści wchodzą sobie w paradę.

Wiecznie dzwoniący na pieszych rowerzyści czy ludzie na rolkach śmigający pomiędzy kilkuletnimi dziećmi to codzienność na Bulwarze Nadmorskim w Gdyni. W przyszłym roku ma się to zmienić.

Na szerokim bulwarze nie brakuje miejsca dla pieszych, ale przebiegająca tamtędy ścieżka rowerowa nie jest komfortowa. I to nie tylko dla rowerzystów. Jest ona bowiem oddzielona od deptaka jedynie linią, namalowaną na betonowych płytach białą farbą.

- Stali bywalcy spacerują po "swojej" części, ale niektórzy turyści beztrosko wchodzą pod rozpędzone rowery. I trudno im się dziwić, bo przecież patrzą na morze, a nie pod nogi - mówi Krzysztof Walkowski, który w sezonie codziennie jeździ po bulwarze na rowerze.

Największym problemem są jednak dzieci, które często biegają po całej szerokości bulwaru, nie zwracając uwagi na rowerzystów. Co roku dochodzi tam więc do kilku stłuczek, na szczęście nie zdarzyła się jeszcze tragedia.

- Nie będziemy na nią czekać, w 2010 roku ogłosimy przetarg na przebudowę ścieżki. W miejscu, przez które do tej pory przebiegała, będzie szerszy deptak dla pieszych, a ścieżka powstanie dalej od morza - tuż przed lasem, gdzie teraz jest piaskowa aleja spacerowa - mówi Marcin Wołek, radny Gdyni, odpowiedzialny za rozbudowę ścieżek rowerowych.

Przesunięcie ścieżki nie będzie drogie, bo powstanie ona na prostym terenie, w miejscu, gdzie nie ma wielu podziemnych instalacji i innych przeszkód. Będzie to niemal jedynie koszt położenia nawierzchni i oznakowania.

- W dalszym etapie chcemy połączyć bulwar z al. Piłsudskiego i ul. Władysława IV . W ten sposób zacznie się tworzyć sieć dróg rowerowych, której do tej pory w centrum brakuje - przyznaje Marcin Wołek.

Michał Sielskim.sielski@trojmiasto.pl

Opinie (286) 5 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2009-12-10 12:48

NIECH LEPIEJ BULWAR DOKONCZĄ I POŁĄCZĄ Z SOPOTEM

TO BYLA BY REWELACJA ;) SUPER SPACEREK I PRAWDZIWA ATRAKCJA ;)

Mikogdy
14 lat
- 6 0
Twoja opinia

Zmień treść

TO BYLA BY REWELACJA ;) SUPER SPACEREK I PRAWDZIWA ATRAKCJA ;)
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2009-12-10 13:05

Zróbcie to z głową!! (1)

I wylejcie normalną nawierzchnię, a nie kładźcie kostki brukowej... Która jest modna w wielu miejscach.. (najlepiej jak ją kładą w poprzek:D)
pzdr

rowerzysta i nie tylko
14 lat
- 6 0
Twoja opinia

Zmień treść

I wylejcie normalną nawierzchnię, a nie kładźcie kostki brukowej... Która jest modna w wielu miejscach.. (najlepiej jak ją kładą w poprzek:D) pzdr
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2009-12-16 18:07
  
  Asfalt jest TANSZY od kostki
  
  Gdynianin
  14 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2009-12-10 13:19

Jak widać na zdjęciu - wszyscy rowerzyści pływają na rowerach wodnych!

Żadnego rowerzysty na rowerze, który zakłócał spokój spacerującym!
Na bulwarze powinien być zakaz ruchu wszelkich pojazdów (z wyjątkiem wózków dziecięcych i inwalidzkich!)

gohulec
14 lat
- 2 2
Twoja opinia

Zmień treść

Żadnego rowerzysty na rowerze, który zakłócał spokój spacerującym! Na bulwarze powinien być zakaz ruchu wszelkich pojazdów (z wyjątkiem wózków dziecięcych i inwalidzkich!)
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2009-12-10 13:25

Mam lepszy pomysł: Wyeksmitować stamtąd rowerzystów. (6)

Stanowią, pi razy drzwi, 1% użytowników Bulwaru. A zawłaszczyli sobie 1/3. To jest miejsce dla ludzi, a nie lokomocji dla ubogich.

Większość.
14 lat
- 4 13
Twoja opinia

Zmień treść

Stanowią, pi razy drzwi, 1% użytowników Bulwaru. A zawłaszczyli sobie 1/3. To jest miejsce dla ludzi, a nie lokomocji dla ubogich.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2009-12-10 13:32
  
  Brawo! Nareszcie głos rozsądku! (1)
  
  Koniec z tą głupią modą na rowery!
  Nie jesteśmy Holandią!
  Zrozumiano Sielski?
  
  gohulec
  14 lat
  - 2 6
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Koniec z tą głupią modą na rowery! Nie jesteśmy Holandią! Zrozumiano Sielski?
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2009-12-16 18:12
    
    guholec,jestes tepy,jak biednego hama topor.
    
    Tylko komuchy maja takie zdanie.Swiat idzie na przod,a wy stoicie w miejscu.
    
    Gdynianin
    14 lat
    
    0 0
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    Tylko komuchy maja takie zdanie.Swiat idzie na przod,a wy stoicie w miejscu.
    Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2009-12-10 13:46
  
  a co ze sportowymi wózkami i rolkowiczami popychajacych te sportowe wózki?
  
  14 lat
  - 1 1
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  a co ze sportowymi wózkami i rolkowiczami popychajacych te sportowe wózki?
  Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2009-12-10 13:54
  
  ty kupo g....!!!!wyeksmitować takich jak ty na białoruś, tam jest twoje miejsce potomku śmieci z prl-u (2)
  
  14 lat
  - 4 2
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Regulamin dodawania opinii
  - Opinia została zablokowana przez moderatora
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2009-12-10 16:55
    
    Admin zasnął?
    
    Nie dość, że stronnicze artykuły, sondy i ciągłe "straszenie", to jeszcze moderacja kuleje.
    
    Strażnik moralności
    14 lat
    
    0 2
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    Nie dość, że stronnicze artykuły, sondy i ciągłe "straszenie", to jeszcze moderacja kuleje.
    Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2009-12-10 13:40

na Bulwarze Nadmorskim w Gdyni?

słowniki sugerują
na bulwarze Nadmorskim (b nie B)

gdyn
14 lat
- 3 0
Twoja opinia

Zmień treść

słowniki sugerują na bulwarze Nadmorskim (b nie B)
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2009-12-10 13:53

GDYNIA- MIASTO NIE DLA ROWERÓW!!!!

14 lat
- 7 1
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2009-12-10 13:53

I znowu stronnicza sonda! Porządny dziennikarz daje prace, w których

opinie pozostawia czytelnikom.

Morszczuk
14 lat
- 3 0
Twoja opinia

Zmień treść

opinie pozostawia czytelnikom.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2009-12-10 13:55

Ścieżki rowerowe mamy w 3mieście lepsze niż ulice...

14 lat
- 2 3
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2009-12-10 14:03

O czym rowerzyści nie wiedzą.. (7)

Przede wszystkim to większośc z nich nie zna przepisów.
Gdy droga dla rowerów oznaczona jest umieszczonymi na jednej tarczy symbolami znaków C-13 i C-16 - oznacza, że droga jest przeznaczona dla pieszych i kierujących rowerami jednośladowymi; Symbole oddzielone kreską pionowo oznaczają, że ruch pieszych i rowerzystów odbywa się odpowiednio po prawej i lewej stronie jezdni.
Ale ponieważ wciąż jest to droga dla "pieszych i kierujących rowerami jednośladowymi" to zgodnie z Ustawą Prawo o ruchu drogowym:
Art. 33. 1. Kierujący rowerem jednośladowym jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów lub z drogi dla rowerów i pieszych. Kierujący rowerem, korzystając z drogi dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym.
Czyli jeśli potrącicie pieszego na takiej "ścieżcze rowerowej" jak ją nazywacie i cośmu się stanie to sąd uzna wasza winę. Rowerzyści mają pierszeństwo tylko na drogach oznaczonych znakiem C-13 (biały rower na niebieskim tle).

Eustachy Motyka
14 lat
- 1 2
Twoja opinia

Zmień treść

Przede wszystkim to większośc z nich nie zna przepisów. Gdy droga dla rowerów oznaczona jest umieszczonymi na jednej tarczy symbolami znaków C-13 i C-16 - oznacza, że droga jest przeznaczona dla pieszych i kierujących rowerami jednośladowymi; Symbole oddzielone kreską pionowo oznaczają, że ruch pieszych i rowerzystów odbywa się odpowiednio po prawej i lewej stronie jezdni. Ale ponieważ wciąż jest to droga dla "pieszych i kierujących rowerami jednośladowymi" to zgodnie z Ustawą Prawo o ruchu drogowym: Art. 33. 1. Kierujący rowerem jednośladowym jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów lub z drogi dla rowerów i pieszych. Kierujący rowerem, korzystając z drogi dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym. Czyli jeśli potrącicie pieszego na takiej "ścieżcze rowerowej" jak ją nazywacie i cośmu się stanie to sąd uzna wasza winę. Rowerzyści mają pierszeństwo tylko na drogach oznaczonych znakiem C-13 (biały rower na niebieskim tle).
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2009-12-10 14:37
  
  (2)
  
  a przepraszam bardzo czy pieszy może w takim układzie włazić na część przeznaczoną nie dla niego?Co ty tu pierniczysz facet za bzdury pokaż mi miejsca gdzie stoi sam znak C13 nawet na początku AK w Sopocie gdzie po jednej stronie jest tylko ścieżka a chodnik dla pieszych po drugiej jest masa debili idących sobie wesoło ścieżką.Myślisz kmiotku że rowerzysta będzie ustępował jakiemuś tłumokowi co nie widzi oznaczeń czy koloru nawierzchni?
  
  14 lat
  - 0 2
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  a przepraszam bardzo czy pieszy może w takim układzie włazić na część przeznaczoną nie dla niego?Co ty tu pierniczysz facet za bzdury pokaż mi miejsca gdzie stoi sam znak C13 nawet na początku AK w Sopocie gdzie po jednej stronie jest tylko ścieżka a chodnik dla pieszych po drugiej jest masa debili idących sobie wesoło ścieżką.Myślisz kmiotku że rowerzysta będzie ustępował jakiemuś tłumokowi co nie widzi oznaczeń czy koloru nawierzchni?
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2009-12-10 15:42
    
    Typowe dla rowerzystów (1)
    
    Przytocz takiemu przepisy i podstawę prawna a on i tak wie swoje. Z takim podejściem to niedługo będziecie gatunkiem zagrożonym wyginięciem.
    
    Mietek
    14 lat
    
    0 0
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    Przytocz takiemu przepisy i podstawę prawna a on i tak wie swoje. Z takim podejściem to niedługo będziecie gatunkiem zagrożonym wyginięciem.
    Regulamin dodawania opinii
    - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
      
      2009-12-10 18:21
      
      co ty pierdzielisz człowieku pytam się ciebie czy po drodze oznaczonej znakiem z PIONOWĄ kreską pokazującym która część należy do jakiego użytkownika pieszy może się wpieprzyć na połówkę rowerową?Zdaje się że przy takim znaku każdy ma swoją część i na niej powinien się znajdować.Domorosły znawco przepisów.Dlaczego w takim razie istnieje wariant z poziomą kreską?Są jeszcze debile nie wiedzący że rowerem po przejeździe dla rowerzystów można przejeżdżać bez zsiadania.
      
      14 lat
      
      0 1
      
      Twoja opinia
      
      Zmień treść
      
      co ty pierdzielisz człowieku pytam się ciebie czy po drodze oznaczonej znakiem z PIONOWĄ kreską pokazującym która część należy do jakiego użytkownika pieszy może się wpieprzyć na połówkę rowerową?Zdaje się że przy takim znaku każdy ma swoją część i na niej powinien się znajdować.Domorosły znawco przepisów.Dlaczego w takim razie istnieje wariant z poziomą kreską?Są jeszcze debile nie wiedzący że rowerem po przejeździe dla rowerzystów można przejeżdżać bez zsiadania.
      Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2009-12-10 15:52
  
  Bzdura (3)
  
  Znak C-16 przedzielony pionową kreską oznacza, że każdy używa swoją część i w tym przypadku rowerzysta może jechać swobodnie po swojej części, a pieszy nie może po niej chodzić. I odwrotnie. To nie jest to ta sam droga, ale dwie drogi. Gdyby tak było jak piszesz, toby piesi mogli dowolnie łazić po drodze rowerowej. Po co w takim razie ten znak? Zła interpretacja. Nie masz racji.
  Znak C-16 w poziomie oznacza właśnie, że droga jest przeznaczona dla pieszych i kierujących rowerami, gdzie pieszy ma pierszeństwo. Proste jak drut.
  
  Antypolityk
  14 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Znak C-16 przedzielony pionową kreską oznacza, że każdy używa swoją część i w tym przypadku rowerzysta może jechać swobodnie po swojej części, a pieszy nie może po niej chodzić. I odwrotnie. To nie jest to ta sam droga, ale dwie drogi. Gdyby tak było jak piszesz, toby piesi mogli dowolnie łazić po drodze rowerowej. Po co w takim razie ten znak? Zła interpretacja. Nie masz racji. Znak C-16 w poziomie oznacza właśnie, że droga jest przeznaczona dla pieszych i kierujących rowerami, gdzie pieszy ma pierszeństwo. Proste jak drut.
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2009-12-10 16:11
    
    No dobrze (2)
    
    Proszę o cytat odpowiedniego przepisu.
    Na razie mamy:
    - znaki drogowe określa : "ROZPORZĄDZENIE MINISTRÓW INFRASTRUKTURY ORAZ SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI w sprawie znaków i sygnałów drogowych". Cytat z w/w rozporządzenia:
    "§ 40. 1. Umieszczone na jednej tarczy symbole znaków C-13 i C-16 oznaczają, że droga jest przeznaczona dla pieszych i kierujących rowerami jednośladowymi; ruch pieszych i rowerzystów odbywa się:
    1) na całej powierzchni, jeżeli symbole oddzielone są kreską poziomą,
    2) odpowiednio po stronach drogi wskazanych na znaku, jeżeli symbole oddzielone są kreską pionową."
    - Ustawa Prawo o ruchu drogowym - cytat:
    "Art. 33. 1. Kierujący rowerem jednośladowym jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów lub z drogi dla rowerów i pieszych. Kierujący rowerem, korzystając z drogi dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym."
    Z ustawy wynika, że nieważne jaki jest znak - wciąż jest to droga przeznaczona dla pieszych i kierujących rowerami.
    Oczywiście, że piesi i rowerzyści powinni poruszać po swoich częściach drogi , ale jak dojdzie do wypadku to jak myślisz - komu sąd przyzna rację?
    
    kierowca
    14 lat
    
    0 0
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    Proszę o cytat odpowiedniego przepisu. Na razie mamy: - znaki drogowe określa : "ROZPORZĄDZENIE MINISTRÓW INFRASTRUKTURY ORAZ SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI w sprawie znaków i sygnałów drogowych". Cytat z w/w rozporządzenia: "§ 40. 1. Umieszczone na jednej tarczy symbole znaków C-13 i C-16 oznaczają, że droga jest przeznaczona dla pieszych i kierujących rowerami jednośladowymi; ruch pieszych i rowerzystów odbywa się: 1) na całej powierzchni, jeżeli symbole oddzielone są kreską poziomą, 2) odpowiednio po stronach drogi wskazanych na znaku, jeżeli symbole oddzielone są kreską pionową." - Ustawa Prawo o ruchu drogowym - cytat: "Art. 33. 1. Kierujący rowerem jednośladowym jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów lub z drogi dla rowerów i pieszych. Kierujący rowerem, korzystając z drogi dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym." Z ustawy wynika, że nieważne jaki jest znak - wciąż jest to droga przeznaczona dla pieszych i kierujących rowerami. Oczywiście, że piesi i rowerzyści powinni poruszać po swoich częściach drogi , ale jak dojdzie do wypadku to jak myślisz - komu sąd przyzna rację?
    Regulamin dodawania opinii
    - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
      
      2009-12-10 18:29
      
      (1)
      
      człowieku to co opowiadasz to jest bełkot i twoje bzdurne gadki szmatki.Pytam się jak idioty po co w takim razie nawierzchnia ma inny kolor po co są znaki i bariery jeśli z****ny piechur może sobie dreptać częścią przeznaczoną nie dla niego?Poza przepisami tworzonymi w latach 70 czy 80 gdzie pojęcie drogi rowerowej było abstrakcją pozostaje jeszcze zdrowy rozsądek gdzie jest miejsce na wydzielenie drogi typowo rowerowej?W lesie w jelitkowie?Bo chyba tylko tam można było zrobić szeroki trakt typowo rowerowy.Polskie przepisy dot rowerzystów są dowodem na to że uchwalający je gówno za przeproszeniem wiedzą o sprawie są jeszcze ścieżki gdzie panowie planiści zapomnieli wyznaczyć przejazdów i formalnie należy zsiadac i przeprowadzać rower przez każdą zapyziałą boczną uliczkę która akurat przechodzi w poprzek ścieżki ale kto się do tego stosuje.Nie jest wyjaśniona kwestia pierwszeństwa na przejeździe gdzie w teorii samochód dojeżdżający do rowerzysty od tyłu wcale nie musi mu ustępować pierwszeństwa wystarczy że nie będzie hamować i znajdzie się tak blisko rowerzysty że ten wjedzie pod nadjeżdżające auto czego inny porąbany przepis mu zabrania.Nie widzisz tu absurdów z****ny legalisto?
      
      14 lat
      
      0 1
      
      Twoja opinia
      
      Zmień treść
      
      człowieku to co opowiadasz to jest bełkot i twoje bzdurne gadki szmatki.Pytam się jak idioty po co w takim razie nawierzchnia ma inny kolor po co są znaki i bariery jeśli z****ny piechur może sobie dreptać częścią przeznaczoną nie dla niego?Poza przepisami tworzonymi w latach 70 czy 80 gdzie pojęcie drogi rowerowej było abstrakcją pozostaje jeszcze zdrowy rozsądek gdzie jest miejsce na wydzielenie drogi typowo rowerowej?W lesie w jelitkowie?Bo chyba tylko tam można było zrobić szeroki trakt typowo rowerowy.Polskie przepisy dot rowerzystów są dowodem na to że uchwalający je gówno za przeproszeniem wiedzą o sprawie są jeszcze ścieżki gdzie panowie planiści zapomnieli wyznaczyć przejazdów i formalnie należy zsiadac i przeprowadzać rower przez każdą zapyziałą boczną uliczkę która akurat przechodzi w poprzek ścieżki ale kto się do tego stosuje.Nie jest wyjaśniona kwestia pierwszeństwa na przejeździe gdzie w teorii samochód dojeżdżający do rowerzysty od tyłu wcale nie musi mu ustępować pierwszeństwa wystarczy że nie będzie hamować i znajdzie się tak blisko rowerzysty że ten wjedzie pod nadjeżdżające auto czego inny porąbany przepis mu zabrania.Nie widzisz tu absurdów z****ny legalisto?
      Regulamin dodawania opinii
      - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
        
        2009-12-10 19:37
        
        Przekonasz się ..
        
        Przekonasz się jak potrącisz pieszego i będziesz mu płacił rentę do końca życia.
        Aha i z pierwszeństwem na przejeździe sprawa jest wyjaśniona: jak samochód wjedzie w rowerzystę - to wina kierowcy, jak rowerzysta uderzy w samochód (nawet jak ma pierwszeństwo - np zielone światło) - wina rowerzysty.
        
        Mietek
        14 lat
        
        0 0
        
        Twoja opinia
        
        Zmień treść
        
        Przekonasz się jak potrącisz pieszego i będziesz mu płacił rentę do końca życia. Aha i z pierwszeństwem na przejeździe sprawa jest wyjaśniona: jak samochód wjedzie w rowerzystę - to wina kierowcy, jak rowerzysta uderzy w samochód (nawet jak ma pierwszeństwo - np zielone światło) - wina rowerzysty.
        Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2009-12-10 14:07

Ale to pomysł godny pomysłodawcy!!!!!!! (4)

Zabierzecie trochę cienia gdzie do tej pory starsi ludzie odpoczywali na spacerku od upałów wystawicie ich na żar słoneczny a scieżke to bym chyba bardziej zbudował na trawniku obok już istniejącej i słoneczna by była i nie zlikwidowano by ławek .Mam nadzieje ze pan Wołek popatrzy na to z rozwaga gdyż zestarzejemy się wszyscy i Pan tez

starszy pan
14 lat
- 4 0
Twoja opinia

Zmień treść

Zabierzecie trochę cienia gdzie do tej pory starsi ludzie odpoczywali na spacerku od upałów wystawicie ich na żar słoneczny a scieżke to bym chyba bardziej zbudował na trawniku obok już istniejącej i słoneczna by była i nie zlikwidowano by ławek .Mam nadzieje ze pan Wołek popatrzy na to z rozwaga gdyż zestarzejemy się wszyscy i Pan tez
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2009-12-10 14:34
  
  Rowerzyści są najważniejszą rzeczą na świecie (3)
  
  Traktują ich jakby tylko oni mieli prawo głosu.
  
  Większość.
  14 lat
  - 0 2
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Traktują ich jakby tylko oni mieli prawo głosu.
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2009-12-10 15:05
    
    (1)
    
    lepiej wydać kasę na ścieżkę dla rowerów, niż na drogę. Czysty zysk dla każdego.
    
    14 lat
    
    0 1
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    lepiej wydać kasę na ścieżkę dla rowerów, niż na drogę. Czysty zysk dla każdego.
    Regulamin dodawania opinii
    - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
      
      2009-12-10 15:13
      
      Czysty zysk? Ilu jest rowerzystów, a ilu kierowców?
      
      Rowerem dostarczysz produkty do sklepów? Półprodukty do fabryk? Dziękuję! Nie ma popytu na ścieżki rowerowe. Łapy precz od moich pieniędzy.
      
      Większość.
      14 lat
      
      0 1
      
      Twoja opinia
      
      Zmień treść
      
      Rowerem dostarczysz produkty do sklepów? Półprodukty do fabryk? Dziękuję! Nie ma popytu na ścieżki rowerowe. Łapy precz od moich pieniędzy.
      Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2009-12-10 15:14
    
    Większość ludzi to idioci i bezwolne zwierzeta. Jak te, co głosuja na sld:)
    
    14 lat
    
    0 0
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    Regulamin dodawania opinii