Na drodze dla rowerów z prędkością pieszego. Pomyłka w rozporządzeniu?
300 zł mandatu dla rowerzysty, który na drodze dla rowerów i pieszych porusza się z wyższą prędkością niż prędkość pieszego? Wszystko wskazuje na to, że w najnowsze rozporządzenie dot. wysokości grzywien wkradła się kuriozalna pomyłka.
Ale to nie wszystko, bowiem w treści rozporządzenia prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2021 r., opublikowanego w Dzienniku Ustaw, znajduje się zapis, który najpewniej jest pomyłką. Chodzi o punkt 136 na stronie 9 dokumentu, w którym czytamy, że:
W praktyce oznaczałoby to, że na każdej drodze, która jest ciągiem pieszo-rowerowym - a takie są w Trójmieście liczniejsze niż drogi dla rowerów sensu stricto - rowerzyści muszą jechać z prędkością zbliżoną do prędkości pieszego, czyli około 5 km/godz.
1500 zł mandatu dla rowerzysty? Nowe stawki dotyczą także ich
Pomyłka w legislacji?
Pomyłkę w rozporządzeniu zauważył Marcin Hyła, wiceprezes zarządu stowarzyszenia Miasta dla Rowerów:
- Sugerujemy absolutnie nie przyjmować mandatów (300 zł) za jazdę po drodze dla rowerów i pieszych z prędkością "większą niż prędkość pieszego" - zaznacza autor. - W rozporządzeniu mandatowym jest błąd (albo - powiedzmy - skrót myślowy): przywołany przepis art. 33 ust. 6 i art. 33a ustawy Prawo o ruchu drogowym odnosi się wyłącznie do chodnika i drogi dla pieszych, NIE do drogi dla rowerów i pieszych.
Taryfikator mandatów na 2022 r. ma luki
Z treścią ustawy Prawo o ruchu drogowym można zapoznać się tutaj.
Opinie (126) 2 zablokowane
-
2022-01-05 16:38
Co za czasy. Każdy musi znać na pamięć przepisy, żeby bronić się przed karami.
Trzeba znać przepisy bo można dostać bezprawny mandat za:
- jazdę na rowerze j/w,
- brak maseczki w sklepie,
- brak maseczki w taksówce,
itd broń się człowieku sam.
totalitaryzm wita was- 0 2
-
2022-01-05 12:55
Gratulacje dla wszystkich p(osłów).
- 0 1
-
2022-01-04 13:11
Brawo dla wszystkich posółow wszystkich opcji, którzy zadbali o nassze bezpieczeństwo (5)
i bezmyślnie nacisnęli guziki pod presją "bo tak trzeba". Wykonujecie kawał dobrej roboty nie czytając projektów tylko słuchając polecenia partyjnego przeydium, które mówi wam kiedy i jak głosować.
- 68 9
-
2022-01-04 13:36
To autor tego artykułu nie czytał tego co komentuje. (3)
Posłowie z lenistwa wrzucili kilka różnych wykroczeń do jednego worka przez co zapis jest mało przejrzysty.
Ale wprowadzając jednakową karę za różne wykroczenia dla różnych grup pojazdów nie wprowadzili w ten sposób żadnych nowych ograniczeń ani nie zrównali praw i ograniczeń jakie mają różne typy pojazdów.- 2 2
-
2022-01-04 13:54
Dokładnie. (2)
Taryfikator nie mówi co wolno, a czego nie.
- 0 0
-
2022-01-04 14:37
czyli pozostaje liczyć na to jak Pan Władza łaskawie zinterpretuje daną sytuację - dziekuję bardzo (1)
- 1 1
-
2022-01-04 23:32
najpierw musi to zmierzyć urządzeniem atestowanym, z ważną homologacją i prawidłowo skalibrowanym
już to widzę jak będą po krzakach siedzieć
- 3 3
-
2022-01-04 18:07
Posłowie nacisnęli guziki, bo ich te ograniczenia nie dotyczą
Oni mają immunitet
- 10 1
-
2022-01-04 08:38
(3)
Pięknie się ustanawia prawo w naszym kraju. Nie znasz dnia ani godziny, kiedy wyciągną spod ciebie dywan.
Polski Ład wersja rowerowa.- 39 8
-
2022-01-04 09:21
A opozycje nie widziała, szat nie rwała? (2)
... ach oni za co innego diety biorą
- 2 11
-
2022-01-04 09:40
(1)
Ach, kiedyż wreszcie ta opozycja przestanie rządzić...
- 12 1
-
2022-01-04 22:56
w punkt!
ale inny fakt, że wszystkie p'osły mają za brudnymi uszami, a to platformiany poseł uwalił poprzednią próbę zwiększenia ochrony pieszych w rejonie przejścia dla pieszych. owszem, tu w Gduńsku najbardziej wkurzały ekscesy parkingowe i autostradowe Kurskiego, ale Tuska złapali na szybkiej jeździe, a Geremek tak właśnie zginął. wszyscy, ale to wszyscy w parlamencie i rządzie mają gdzieś prawa i bezpieczeństwo pieszych i rowerzystów, bo jesteśmy bantustan- 1 1
-
2022-01-04 13:00
Prościej byłoby przenieść wszystkie ścieżki rowerowe na ulice (1)
Rower to pojazd nie pieszy!!!
Niech ścigają się i powodują zagrożenia na jezdni.- 8 2
-
2022-01-04 14:39
a tiry na tory
- 1 0
-
2022-01-04 12:47
I tak powinno byc. (1)
Jako pieszy na drodze dzielonej pieszy - rower dostaje zawału czy rower mnie nie przewróci, bo jada b. szybko i ich nie słychać rowerów. Zawsze tez trzeba rowerom ustępować, czyli usuwać się . Nie oszukujmy się w pewnym wieku strach wychodzić pieszo na te drogi, a rowerzyści rzadko korzystają z dzwonków.
- 7 7
-
2022-01-04 14:39
juz nie przesadzaj
- 2 0
-
2022-01-04 08:51
Za jazdę rowerem po drogach rowerowych obecnie jest 1500zł mandatu (5)
także ten przepis nie jest jeszcze az tak absurdalny jak inne
- 18 7
-
2022-01-04 14:38
podaj przepis kóry o tym mówi
albo zamilcz
- 2 1
-
2022-01-04 12:41
(2)
No chyba, że samochodem - wtedy tylko 100zl (artykuł obok to opisuje: https://trojmiasto.pl/moto/Taryfikator-mandatow-na-2022-r-ma-luki-n162986.html)
Super prawo, takie pisie.- 17 0
-
2022-01-04 13:14
pisie, peowe i lewe (1)
bo wszyscy oni zagłosowali za tymi zmianami argumentujac to głównie "poprawą bezpieczeństwa" i walką z piratami drogowymi
- 7 0
-
2022-01-04 13:56
Jak masz do wyboru to, albo konfederacyjną Januszerkę, to nic dziwnego że byli za nawet dziurawym prawem.
- 4 1
-
2022-01-04 09:03
Tak że*
- 2 9
-
2022-01-04 13:50
Niektórzy piesi chodzą szybciej np około 14 km/h
np: Tomala :-)
- 1 2
-
2022-01-04 13:39
I bardzo dobrze
Jeszcze za brak dzwonków też się coś należy:)
- 4 1
-
2022-01-04 11:09
(4)
Jeszcze przydałoby się obowiązkowe OC dla rowerzystow, opłaty drogowe i oczywiście rejesteacje.
- 13 10
-
2022-01-04 13:32
oraz udział własny w szkodzie dla kierowców
i podatek od samochodu jak w cywilizowanym kraju. Nie rozumiem czemu wszyscy mają się składać na fanaberie kierowców. To są kosmiczne koszty, a nie jak w przypadku rowerzystów ochłapy.
- 4 1
-
2022-01-04 11:36
Oplaty dorogwe? Za poruszanie sie chodnikami??? (1)
- 2 2
-
2022-01-04 11:39
Po chodniku się nie jeździ.
- 3 1
-
2022-01-04 11:15
Zawsze musi się taki jeden głupek pod każdym artykułem o rowerach znaleźć...
- 7 4
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.