• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Czytelnik: czas na zakaz dla rowerzystów na Sopockiej

Jarosław
22 maja 2024, godz. 07:00 
Opinie (993)

Co musi się wydarzyć, żeby ktoś wreszcie zrozumiał, że poruszanie się rowerów i hulajnóg po jezdni ul. SopockiejMapka to proszenie się o wypadek? Jadąc tam autem, spotkałem już beztroskiego mężczyznę, który jechał hulajnogą po tej krętej drodze z ograniczoną widocznością, biegacza, choć nie ma tam pobocza i dziesiątki rowerzystów, których nie ma jak legalnie wyprzedzić, bo jest tam podwójna linia ciągła. Czas postawić tam zakaz, zanim stanie się tragedia - pisze czytelnik Trojmiasto.pl, pan Jarosław.



Czy na ul. Sopockiej powinien być zakaz jazdy rowerem?

Oto jego przemyślenia:

Ulicą Sopocką jeżdżę kilka razy w tygodniu. I praktycznie co kilka dni jestem świadkiem sytuacji, która mrozi krew w żyłach. Co ważne, praktycznie zawsze dochodzi do nich z tej samej przyczyny. Po drodze z ograniczoną widocznością i ostrymi zakrętami jeżdżą rowerzyści, użytkownicy hulajnóg, a spotkać można na niej nawet biegaczy!

Ostatnio taksówkarz pokłócił się tam z rowerzystą. Zapewne dlatego, że musiał jechać za nim pod górę z prędkością 20 km/h i nie miał jak go wyprzedzić. Nie pochwalam, ale nie dziwię się, że kierowcom puszczają nerwy. [film na górze strony - przyp. red.] Sam niejednokrotnie chciałem rzucić w takich sytuacjach coś więcej, niż "do diaska" lub "o rety"...


Choćby w sytuacji, gdy sam omal nie potrąciłbym biegacza, który uznał, że ruchliwa droga bez pobocza to świetne miejsce do joggingu. Założę się, że zauważycie go dopiero na powtórce, w zwolnionym tempie:


Na ul. Sopockiej można jednak znaleźć też i innych. Właściwie to już nic mnie na tej ulicy nie zdziwi, choć gdy jechałem za gościem, który beztrosko zjeżdżał sobie nią w godzinach szczytu na hulajnodze, to już takiej pewności nie miałem. Najwyraźniej nie widział w tym nic dziwnego i groźnego.


Według mnie takie zachowania to proszenie się o tragedię. I wiem, że można mówić, że to kierowcy muszą uważać, jechać zgodnie z przepisami, i wtedy się nic nie stanie. Ale bądźmy poważni: nie wszyscy wszystko zauważą, więc lepiej zapobiegać niż potem leczyć ofiary wypadków i tkwić w korkach w oczekiwaniu na karetkę.

Dlatego drogowcy powinni postawić tam tylko dwa znaki. Jeden na górze, drugi na dole ulicy. Informujące o zakazie wjazdu rowerzystów. I będzie bezpieczniej. Przede wszystkim dla nich samych.

Jarosław

Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.

Opinie (993) ponad 20 zablokowanych

  • O bo jaśnie pan kierowczyk musi jechać 100km/h i koniecznie wyprzedzać wszystko co napotka.

    • 17 15

  • Abhakinprobkem pociągnąć choć z 1 strony ścieżkę pieszo rowerową? (3)

    Kasa na bzdety jest a na to nie ma? Przez las dumac się nie da i niebezpiecznie samemu Bo i dzik i jakiś zul może być

    • 5 9

    • Dlaczego pieszo rowerowy? (2)

      A może chodnik i ciąg samochodowo-rowerowy?

      • 5 2

      • No może bezpieczniej? Pomyśl (1)

        • 1 7

        • Kraje, które budują infrastrukturę rowerową od wielu dekad i mają wielokrotnie niższą wypadkowość niż Polska

          wytyczają pasy rowerowe na jezdni. Ciekawe dlaczego...

          • 3 2

  • Tam jest ograniczenie 40. Jechał byś tyle, byłoby ok

    • 19 7

  • (2)

    "których nie ma jak legalnie wyprzedzić, bo jest tam podwójna linia ciągła"
    Naucz się najpierw przepisów, zakaz wyprzedzenia dotyczy wyprzedzania pojazdów dwuśladowych. Rower, hulajnogę, motorower, motocykl wyprzedzasz legalnie. Taki kierowca poucza innych :(

    • 15 22

    • Bzdury piszesz. linii przekroczyc nie moze (1)

      Nie ważne co wyprzedza

      • 19 1

      • Dokładnie. I zachowując minimalny przepisowy metr dystansu nie ma szans nie przekroczyć linii, także nie da się wyprzedzić. Samemu się proszę douczyć,zanim zacznie pan poprawiać innych

        • 10 2

  • No cóż ? (23)

    Rowerem akurat po tej drodze można się poruszać. Zgodnie z prawem. Proponuję poczytać kodeks drogowy. Przy wyprzedzaniu rowerzysty należy zachować odstęp conajmniej 1 metra. Jeśli oburzony czytelnik tego nie potrafi, może niech pomyśli nad doszkoleniem swego stylu jazdy.
    Oczywiście, poruszanie się tą drogą dla rowerzystów nie jest dla nich najbezpieczniejsze, jednak są oni tak samo uprawnionymi użytkownikami drogi jak kierowcy i tzw. kierowcy samochodów.

    • 81 25

    • (15)

      Jeśli domagasz sie praw to najpierw poznaj swoje obowiązki i zacznij od siebie! Rowerzyści nie respektują żadnych przepisów ruchu drogowego ale do kierowców to mają pretensje!

      • 5 36

      • (10)

        Jakby kierowcy przestrzegali...

        • 22 2

        • (9)

          Jest ogromna różnica w ilości. Taki na przykład art. 33 ust. 6 łamie codziennie tysiące rowerzystów. Bez żadnych konsekwencji.
          A jak dodamy do tego przejeżdżanie przez przejście dla pieszych lub ignorowanie czerwonego światła to robi się już nieciekawie.
          Nie ukrywajmy, rowerzyści prawo mają niestety w bardzo głębokim poważaniu.

          • 1 14

          • I w związku z art 33 ust6 ... (4)

            Jeżdżę jezdnią wszędzie gdzie tylko można/trzeba. Ale oczywiście kierowcom to przeszkadza, choćbym ( tak jak dziś ) kurczak prawo 40 w strefie 30, bo im za wolno, i klakson w ruch albo mijanie na styk i siedzenie na du**e.
            P.s. przepisy ogarniam i przestrzegam pewnie lepiej niż spooooora część kierowców.

            • 15 1

            • (3)

              Klakson nie oznacza jedynie trąbienia na pana.
              Klakson może być używany celem powiadomienia pana, że za panem znajduje się samochód, który być może wykona manewr wyprzedzania. Zgodzimy się chyba, że taka sytuacja jest zdecydowanie bardziej pożądana od wymijania przez samochód "z nienacka".

              • 1 13

              • Tak... zwłaszcza jak podczas tego wyprzedzania towarzyszy jeszcze machanie rękami i krzyczenia czegoś przez okno... Od wielu lat jeżdżę rowerem po polskich jezdniach i nie zdarzyło mi się jeszcze żeby ktoś mnie klaksonem ostrzegał że będziemy wyprzedzał. Poza tym mam lusterko do orientacji czy ktoś jest za mną.

                • 13 3

              • Nie, nie może ignorancie

                W terenie zbudowanym sygnału dźwiękowego można używać tylko w jednej sytuacji - i nie do żadnego powiadamiania

                • 11 2

              • ależ ja świetnie wiem id..to że za mną jedzie samochód a nadużywanie sygnału dźwiękowego zwłaszcza w terenie zabudowanym to wykroczenie o czym chyba kierowcyki nie wiedzą

                • 3 0

          • Ano jest

            Tylko w drugą stronę

            • 2 0

          • I co chcesz się teraz licytować na przepisy? (2)

            A zielona strzałka, przekraczanie linii ciągłej, przekraczanie prędkości, parkowanie na zakazie, skrzyżowaniu, chodniku? Więcej przepisów łamią kierowcy i ma to jednak większy wpływ bo to samochód jest cięższy, większy niż rower

            • 15 1

            • (1)

              Takiego przestępcę zgłosisz i służby prościutko zidentyfikują po rejestracji.
              Rowerzyści za to bezkarnie łamią prawo i nie da się ich zidentyfikować jeśli nie zostaną zatrzymani od razu.
              Taka ot różnica.

              • 1 5

              • naiwny jesteś dzbanie i to bardzo ile razy jakiś prawniczyna czy celebryta coś odwalił i co mu zrobili?Tablice i auto to nie wszystko jeśli nie kierował właściciel pojazdu

                • 0 1

      • Jakby uzależnić dostęp do dróg od poziomu przestrzegania przepisów... (1)

        ... to 95% samochodów należałoby zaplombować w garażach

        • 16 2

        • podstawa jakas? badania? cokolwiek? czy to wszystko wysrał chory w lewo skręcony mózg?

          • 0 3

      • Nikt tu się praw nie domaga, bo przysługują na mocy ustawy od kiedy jeszcze nie było Cię na świecie

        co najwyżej januszerka próbuje komuś wmówić, że powinny być ograniczone

        • 5 0

      • maja pretensje o wymuszenia pierwzseństwa i powodowanie zagrożenia czyli że co id..to można wymuszać pierwszeństwo na rowerzystach tak bo niektórzy nie przestrzegają przepisów tak?Id..tyczna logika

        • 2 0

    • można, nie ma przepisu w konstytucji zeby nie mozna bylo

      gdyby bylo inaczej to by Bog inaczej stworzyl swiat

      • 0 0

    • (3)

      Zapoznałeś dodać, że rowerzysta na obowiązek trzymać się prawej strony pasa i nie utrudniać poruszania się samochodem. Ogólnie cały ten przepis z Konwencji Wiedeńskiej stawia was w charakterze gości, którzy warunkowo mogą skorzystać z jezdni gdy nie ma obok ścieżek rowerowych.

      • 3 18

      • Zapis i nie utrudnianiu jest w artykule mówiącym o jeździe parami. I to jest właściwie martwy zapis, bo czy jeden ,czy dwa rowery pół metra od siebie na psie, to "poziom utrudniania" taki sam.

        • 9 3

      • Wprost przeciwnie

        Konwencja Wiedeńska nie tylko wskazuje, że miejsce roweru jest na jezdni, ale też wprost pozwala na jazdę w wielu rzędach.

        • 8 2

      • ty chyba id..to nie wiesz o czym mówisz przepisy nakazująjazdę możliwie blisko prawej krawędzi jezdni przy czym kluczowe jest słowo możliwie a to już zależy od danego miejsca i sytuacji

        • 3 0

    • (1)

      Autor artykułu nie pisze, że nie mogą tamtędy się poruszać, ale że zdecydowanie nie powinni.

      • 3 7

      • Samochody w Polsce (jako jedynym kraju UE) mogą parkować na chodnikach

        a zdecydowanie nie powinny.

        • 10 2

  • 40 km/h - przy tej prędkości można wyminąć i zauważyć dosłownie wszystko. Jest czas na reakcję. (5)

    • 51 15

    • (1)

      Minąć lub wyprzedzić, ale reszta się zgadza w stu procentach. Tylko trzeba chcieć się poruszać z przepisową prędkością. Mniej dziś w strefie 30 (jadąc po GPS z zegarka ok 35-38) poganiał autobus i wyprzedziło kilka aut na moście i jeszcze z pretensjami.

      • 17 1

      • I nie mieliby takich pretensji gdybys z tę samą prędkością jechał samochodem

        NIestety zauważyłem swego rodzaju "rasizm" w stosunku do rowerzystów tylko dlatego że jada na rowerze.

        • 20 2

    • (1)

      Pewnie, że tak. Dostosowujemy większość do mniejszości. Auta niech jadą po 10kmh, bo rowerzyści. Schemat znany z tematu mniejszości LPG. Potem zdziwko, że świąt jaki znamy zniknął.

      • 3 12

      • to teraz przepisy ci nie pasuja? Jets ograniczenie poredkosci tam i nie masz prawa jechac szybciej nawet wyprzedzajac

        a jak widzimy na filmikach, nasi biedni przesladowani kierowcy nie jada 40 km/h

        • 11 2

    • Jak?

      Wąska droga bez pobocza i linia ciągła, do tego 1,5m od rowerka. Niby jak można?

      • 0 0

  • Pana kierowcę (1)

    Boli to na czym siedzi, że musi jechać chwilę wolniej.

    • 15 13

    • wole taki ból niz ból d**y rowerowca którego umówmy sie ta du*a boli nie od siodełka tylko od tego ze go kolega w ta d**pe ru***a

      • 0 1

  • Proponuję jeszcze czerwony dywan dla Jarosława przed jego rydwanem.
    Bezczelny typ, musi jechać 20 km/h pod górkę, która jest pełna zakrętów, dlatego należy zamknąć drogę dla rowerów.
    Wariatów na hulajnogach jeżdżących po ulicy można spotkać wszędzie, to już kwestia tego co taki delikwent ma w głowie.
    Sopocka nie jest wyjątkiem.

    • 22 13

  • Najwyższa pora na obowiązkowe OC dla rowerzystów poruszających się po drogach (12)

    No i oczywiście cykliczny egzamin że znajomości przepisów oraz badania okresowe zdrowia.

    • 26 32

    • Ale wypadki powoduja kierowca, a nie rowerzysci (8)

      • 19 5

      • Wypadki powodują kierowcy i rowerzyści

        Więc każdy, kto wyjeżdża na drogę publiczną powinien mieć takie same obowiązki.

        • 5 4

      • (6)

        Za raportem Policji Polskiej - wypadki 2023:
        Rowerzyści spowodowali w zeszłym roku 1313 wypadków, w tym 75 śmiertelnych.

        • 6 6

        • W których zginęli sami

          • 9 0

        • I rubryczka obok - kierowcy spowodowali 1152 wypadków śmiertelnych (3)

          Na samych przejazdach rowerowych spowodowali 731 wypadków. A to ułamek wszystkich. A udział wypadków śmiertelnych spowodowanych przez kierowców samochodów osobowych we wszystkich wypadkach jest o rząd wielkości wyższy niż w przypadku innych grup ruchu. Krótko mówiąc, ostatnią grupą uczestników rowerowych uprawnioną do pouczania innych uczestników ruchu są właśnie kierowcy samochodów osobowych - powodują najwięcej wypadków zarówno w wartościach bezwzględnych, jak i w stosunku do udziału w ruch

          • 6 3

          • (2)

            Zgadza się. Kierowcy spowodowali absolutnie więcej wypadków.
            Z prostego powodu. Kierowców jest około 25 razy więcej: jeśli dobrze pamiętam Policja podaje, że każdego dnia na drogach jest około 10 milionów kierowców oraz 400 tysięcy rowerzystów.
            Stosując prostą matematykę można zauważyć, że szansa śmiertelnego wypadku spowodowanego przez kierowcę wynosi 0,0001152%, zaś przez rowerzystę 0,0001875%. Niestety statystyka nie poprawia waszego wizerunku.

            • 3 7

            • no nie wazne ze zrobiłes wyliczenia...według lewackich pedałów auto jest złe a rower dobry wiec ta swoja matematyke mozesz schowac se głeboko...nowoczesnielewacka europa popiera tylko rower, oczywiscie dla szaraków, elita nie musi sie stosowac...

              • 0 3

            • Policja podaje dane względne, nie musisz manipulować, by wyszło na twoje

              bo i tak nie wyjdzie nawet po uwzględnieniu autostrad i ekspresówek, którymi rowerzyści się nie poruszają. Zarówno Gdańsk, jak i Gdynia robiły i robią badania ruchu wewnątrzmiejskiego. I jakby nie liczyć, najbardziej szkodową kategorią uczestników ruchu są kierowcy samochodów osobowym, a najmniej szkodową piesi. I w wartościach bezwzględnych i względnych.

              • 1 0

        • W 2023 roku rowerzyści uczestniczyli w 3 596 wypadkach drogowych, w których zginęło 154 rowerzystów

          pytanie więc kto spowodował pozostałe 2/3 wypadków z udziałem rowerzysty.
          Czyżby doskonale wyszkoleni kierowcy? Pewnie ufoludki

          • 4 1

    • O co to zmieni - oj figlarz z Ciebie masz w tym udział finansowy

      • 3 0

    • Jedyny kraj na świecie który miał obowiązkowe OC dla rowerzystów (czyli Szwajcaria) wycofał się z tego wiele lat temu, bo stwierdzili, że to jest bez sensu. No ale to oczywiście wiesz lepiej.
      Na pewno potrzebujemy więcej biurokracji i zatrudnieje więcej urzędników, których będziemy utrzymywać, prawda?

      • 11 4

    • W takim razie cykliczne egzaminy i badania również dla wszystkich kierowców, bo tego (piszą zawodowymi) również nie ma.
      Ps. Mam OC na rower i p.j. od 20 lat.

      • 11 1

  • (1)

    A może odwrócimy logikę Panie Jarosławie?
    Dlaczego nie zamienić ulicy Sopockiej w buspas współdzielony z drogą rowerową? A Pan pod opieką zawodowego kierowcy autobusu będzie mógł nie targać swoich biednych nerwów dzień w dzień.

    • 42 11

    • Dobre

      Ja bym poszedł dalej - rowery na buspasy i zakaz wyprzedzania rowerów przez autobusy po nie-buspasach. Na pewno przyspieszy to komunikację miejską.

      • 2 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Letnia kawiarenka naprawcza

Rowerowy Potop AZS

659 zł
rajd / wędrówka

Rowerowy Potop AZS

659 zł
rajd / wędrówka

Znajdź trasę rowerową

Forum