Uniewinniono rowerzystę, który nagrał pirata

• Od najstarszych

  Sortowanie

  • Od najstarszych
  • Od najnowszych

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2015-01-18 06:52

  Edytuj

  Kierowcy głosujący w sondzie nie znają przepisów o wyprzedzaniu.STRACH

  Sonda pokazuje, że 33% osób z puli 1200 nie zna przepisów i chciałaby ukarać rowerzystę.
  Ok 55% populacji jeździ samochodami ale złośliwy głos oznacza, że większość z tej grupy to kierowcy.To by oznaczało ze aż 80-100% kierowców nie zna przepisów bo nie wie, że rower przy skrzyżowaniu ma jechać lewa strona pasa i nie wolno go wyprzedać z lewej strony .
  Strach jeździć rowerem. Prasa i policja ma tu wiele na sumieniu że nie edukuje kierowców a skupia się na edukowaniu rowerzystów co jak pokazuje wyrok sądu nie ma sensu bo najpierw trzeba przepis zrozumieć tzn wiedzieć po co powstał a tego po naszych kierowcach czy policji urządzającej łapanki na rowerzystów nie można oczekiwać.

  benek

  9 lat

  • 0 1

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  Sonda pokazuje, że 33% osób z puli 1200 nie zna przepisów i chciałaby ukarać rowerzystę. Ok 55% populacji jeździ samochodami ale złośliwy głos oznacza, że większość z tej grupy to kierowcy.To by oznaczało ze aż 80-100% kierowców nie zna przepisów bo nie wie, że rower przy skrzyżowaniu ma jechać lewa strona pasa i nie wolno go wyprzedać z lewej strony . Strach jeździć rowerem. Prasa i policja ma tu wiele na sumieniu że nie edukuje kierowców a skupia się na edukowaniu rowerzystów co jak pokazuje wyrok sądu nie ma sensu bo najpierw trzeba przepis zrozumieć tzn wiedzieć po co powstał a tego po naszych kierowcach czy policji urządzającej łapanki na rowerzystów nie można oczekiwać.

  Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2015-01-18 07:35

  Edytuj

  Policja często szkodzi ludziom gdy się uprze

  Dobrze by było gdyby policja nie odwoływała się od wyroku, bo to by świadczyło o głupocie i zapalczywości oraz naraziło skarb państwa na kolejne koszty.
  Nie chciałbym aby to zabrzmiało jak szantaż ale organizacje rowerowe powinny zawnioskować o przesunięcie policjanta do innej służby, bo działa na szkodę interesu społecznego.
  Po co policji uzasadnienie wyroku skoro taki wyrok nie jest wykładnią prawa , a w Polsce nie ma precedensu wiec sądy w innych sprawach mogą orzekać odwrotnie bo przepis nie daje możliwości jednoznacznej oceny czynu?
  Nie wystarczy zdrowy rozsadek i doświadczenie nabrane na drogach?
  Jazda lewą strona pasa nie jest zabroniona . W pewnych sytuacja (jak ta ) zalecana a w innych nakazana. policja jest głupia bo chce w oparciu o ten wyrok ustanowić wewnętrzne procedury postępowania a to bzdura bo raz,że tak się nie da, bo każda sprawa inna a dwa dotąd tak nie robiono a funkcjonariusz sam ma ocenić zdarzenie. trudno jednak ocenia z filmu skoro często naoczne świadectwo nie jest dobrą podstawą .Fundamentalna zasada prawa "nie szkodzić", polega na tym aby gdy są wątpliwości, interpretować je na korzyść obwinionego zaś upór policji w sprawach dyskusyjnych tylko potwierdza jej niekompetencje.Polska policja nie chroni rowerzystów i pieszych co symbolizuje fakt że gdy są akcje 'bezpieczny rowerzysta i pieszy" to policja nastawia się na karanie rowerzystów i pieszych.Jest to tylko nabijanie statystyk mandatowych, bo jest ranking ilości mandatów między komendami. W Policji nie ma sekcji rowerowej i ubywa policjantów jeżdżących rowerami.Przed wojną każdy policjant rower miał to i spojrzenie było inne. Policja nie współpracuje z organizacjami rowerowymi oraz nie szkoli się u policji na zachodzie która potrafiła zmniejszyć liczbę wypadków.MK walczy o to co powinna wnioskować policja czyli wskazywać miejsca gdzie budowa ścieżek jest konieczna.

  benek

  9 lat

  • 0 1

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  Dobrze by było gdyby policja nie odwoływała się od wyroku, bo to by świadczyło o głupocie i zapalczywości oraz naraziło skarb państwa na kolejne koszty. Nie chciałbym aby to zabrzmiało jak szantaż ale organizacje rowerowe powinny zawnioskować o przesunięcie policjanta do innej służby, bo działa na szkodę interesu społecznego. Po co policji uzasadnienie wyroku skoro taki wyrok nie jest wykładnią prawa , a w Polsce nie ma precedensu wiec sądy w innych sprawach mogą orzekać odwrotnie bo przepis nie daje możliwości jednoznacznej oceny czynu? Nie wystarczy zdrowy rozsadek i doświadczenie nabrane na drogach? Jazda lewą strona pasa nie jest zabroniona . W pewnych sytuacja (jak ta ) zalecana a w innych nakazana. policja jest głupia bo chce w oparciu o ten wyrok ustanowić wewnętrzne procedury postępowania a to bzdura bo raz,że tak się nie da, bo każda sprawa inna a dwa dotąd tak nie robiono a funkcjonariusz sam ma ocenić zdarzenie. trudno jednak ocenia z filmu skoro często naoczne świadectwo nie jest dobrą podstawą .Fundamentalna zasada prawa "nie szkodzić", polega na tym aby gdy są wątpliwości, interpretować je na korzyść obwinionego zaś upór policji w sprawach dyskusyjnych tylko potwierdza jej niekompetencje.Polska policja nie chroni rowerzystów i pieszych co symbolizuje fakt że gdy są akcje 'bezpieczny rowerzysta i pieszy" to policja nastawia się na karanie rowerzystów i pieszych.Jest to tylko nabijanie statystyk mandatowych, bo jest ranking ilości mandatów między komendami. W Policji nie ma sekcji rowerowej i ubywa policjantów jeżdżących rowerami.Przed wojną każdy policjant rower miał to i spojrzenie było inne. Policja nie współpracuje z organizacjami rowerowymi oraz nie szkoli się u policji na zachodzie która potrafiła zmniejszyć liczbę wypadków.MK walczy o to co powinna wnioskować policja czyli wskazywać miejsca gdzie budowa ścieżek jest konieczna.

  Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2015-01-29 02:20

  Edytuj

  Wstyd mi teraz na rowerze jeździć (1)

  przez takich jak ta gnida z kamerką

  9 lat

  • 0 3

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  przez takich jak ta gnida z kamerką

  Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2015-02-16 20:29

    Edytuj

    Ponoć psy się odwołały i cała rozprawa powtórzy się w sądzie apelacyjnym:
    www(kropka)tvn24( kropka)pl/policja-chce-ukarac-rowerzyste,515766,s(kropka)html
    
    Spoko, zapłacisz za to w mandatach, akcyzie za wachę, na bramce w Rusocinie i w picie. Stać cię, boś nie jest gnida tylko mendoweszka łonowa. Fuuuj...

    9 lat

    • 0 0

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    Ponoć psy się odwołały i cała rozprawa powtórzy się w sądzie apelacyjnym: www(kropka)tvn24( kropka)pl/policja-chce-ukarac-rowerzyste,515766,s(kropka)html Spoko, zapłacisz za to w mandatach, akcyzie za wachę, na bramce w Rusocinie i w picie. Stać cię, boś nie jest gnida tylko mendoweszka łonowa. Fuuuj...

    Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2015-02-22 14:03

  Edytuj

  PolskI Wymiar Niesprawiedliwosci

  Kto chcial koniecznie ukarac tego rowerzyste ? Czyzby pani Klonowska ?

  Ciekawy

  9 lat

  • 0 0

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  Kto chcial koniecznie ukarac tego rowerzyste ? Czyzby pani Klonowska ?

  Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2015-02-23 15:30

  Edytuj

  veto

  VETO! nie zgadzam sie na to żeby z moich podatków były pokrywane koszty sądowe które są umażane - skoro jest osoba zgłaszajaca to powinna ona ponosić koszty. ten policjant który podpisał sie pod wnioskiem składanym do sądu powinien zapłacić z własnej kieszeni i w dodatku iść na kurs dokształcajacy skoro nie umie rozumować jak inteligenty człowiek. oczywiscie kurs na jego koszt, a jeśli się nie zgadza-droga olna, won z policji ulice zamiatac - z całym szacunkiem dlo osób dbających o porządek miast.

  anntyidiota

  9 lat

  • 0 0

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  VETO! nie zgadzam sie na to żeby z moich podatków były pokrywane koszty sądowe które są umażane - skoro jest osoba zgłaszajaca to powinna ona ponosić koszty. ten policjant który podpisał sie pod wnioskiem składanym do sądu powinien zapłacić z własnej kieszeni i w dodatku iść na kurs dokształcajacy skoro nie umie rozumować jak inteligenty człowiek. oczywiscie kurs na jego koszt, a jeśli się nie zgadza-droga olna, won z policji ulice zamiatac - z całym szacunkiem dlo osób dbających o porządek miast.

  Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2022-07-08 20:38

  Edytuj

  I po co się czepiać rowerzystów .... (1)

  Zaraz, Zaraz jak jechali jako masa krytyczna to jechała grupa rowerzystów. Jeżeli jechało ich do 15 osób i jechali w grupie. To z tego co wiem to nie muszą jechać blisko prawej strony. Jeżeli zajmowali swój pas ruch w tz peletonie ...to czego Policja się czepia....Czasem mam wrażenie że Policja się doczepia a sama nie zna przepisów..

  Rafi

  1 rok

  • 0 0

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  Zaraz, Zaraz jak jechali jako masa krytyczna to jechała grupa rowerzystów. Jeżeli jechało ich do 15 osób i jechali w grupie. To z tego co wiem to nie muszą jechać blisko prawej strony. Jeżeli zajmowali swój pas ruch w tz peletonie ...to czego Policja się czepia....Czasem mam wrażenie że Policja się doczepia a sama nie zna przepisów..

  Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2022-12-03 01:23

    Edytuj

    wystarczy jeden rowerzysta aby samochód musiał wymijac niezgodnie z prawem. Poza tym liczymy , odległość 30 cm od kraweżnika (dużo czy mało wg mnie mało) ale niech bedzie. Dodajemy szerokość kierownicy 70 cm (sa takie) i masz jechać kieroco 1 metr od tej kieronicy to mamy 2 metry od kraweznka. A rowerzysta powinien jechać najbliżej i jechał. A kamera mogła byc na końcu kierwnicy czy nie ? mogła.

    1 rok

    • 0 0

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    wystarczy jeden rowerzysta aby samochód musiał wymijac niezgodnie z prawem. Poza tym liczymy , odległość 30 cm od kraweżnika (dużo czy mało wg mnie mało) ale niech bedzie. Dodajemy szerokość kierownicy 70 cm (sa takie) i masz jechać kieroco 1 metr od tej kieronicy to mamy 2 metry od kraweznka. A rowerzysta powinien jechać najbliżej i jechał. A kamera mogła byc na końcu kierwnicy czy nie ? mogła.

    Regulamin dodawania opinii

Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.