• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

"Surfer i "śpiący policjant" zamiast "stopu" na drodze rowerowej w Sopocie

Szymon Zięba
16 sierpnia 2021 (artykuł sprzed 2 lat) 

Znak 'stopu' zastąpiony przez 'surfera'.

Piktogram z "surferem" zastąpił znak "stopu" ustawiony na drodze dla rowerów na wysokości ul. Hestii 3Mapka w Sopocie. Powód: nakaz zatrzymania się był lekceważony przez cyklistów. To z kolei stwarzało zagrożenie m.in. dla członków Sopockiego Klubu Żeglarskiego. "Surfer" ma teraz rowerzystę ostrzegać, a specjalny próg spowolnić zbyt rozpędzony jednoślad.



Czy próg spowalniający na drodze dla rowerów to dobry pomysł?

Znak "stop" na drodze rowerowej w Sopocie, na wysokości ul. Hestii 3, był kością niezgody między pieszymi i rowerzystami.

Na nagraniu, które trafiło do Raportu z Trójmiasta, widać, jak kolejni cykliści mijają znak, kompletnie nie zwracając na niego uwagi. Tymczasem zgodnie z przepisami powinni rower zatrzymać.

Użytkownicy jednośladów, nie bez racji, wskazywali, że ustawiony przy drodze dla rowerów znak nie ma sensu.

Ich zdaniem dużo lepszym rozwiązaniem byłoby zwykłe ostrzeżenie przed pieszymi, którzy często się w tym miejscu pojawiają.

Z podobnego założenia wyszli sopoccy urzędnicy. Dlatego znak "stopu" zastąpił piktogram ostrzegawczy z surferem.

Rowerzyści nie zatrzymywali się przed znakiem 'stop'.


"Surfer" ostrzega przed przejściem dla pieszych



- Piktogram w formie znaku ustawiliśmy w okolicy Sopockiego Klubu Żeglarskiego, przy ścieżce rowerowej. Jego zadaniem jest ostrzeganie rowerzystów, rolkarzy, użytkowników hulajnóg przed rodzajem niebezpieczeństwa, którego mogą się spodziewać. Dzieci z ogromnymi żaglami, łódkami, z ograniczoną widocznością spowodowaną niesionym sprzętem do pływania były narażone na bezpośredni kontakt z rozpędzonymi rowerzystami - wylicza Anna Dyksińska z Zarządu Dróg i Zieleni w Sopocie.
Przyznaje, że znak "stop" nie na wszystkich działał, dlatego wprowadzono kilka elementów uspokojenia ruchu w tym miejscu, m.in. odblaski.

- Poprawiliśmy widoczność w tym miejscu, również nocą. W związku z tym znak stop stracił rację bytu. A ustawiony piktogram informuje, że ścieżkę mogą przecinać dzieci ze sprzętem. Wszystkie te działania mają na celu poprawę bezpieczeństwa i ochronę wszystkich użytkowników aktywnie wypoczywających - tłumaczy urzędniczka.

Nie ma "stopu", są "śpiący policjant" i kontrowersje



Drogę rowerową przecina teraz także specjalny próg spowalniający, podobny do tych, jakie można spotkać na ulicach. "Śpiący policjant" na drodze dla rowerów ma fizycznie spowolnić rozpędzone jednoślady.

Na drodze dla rowerów zainstalowano próg spowalniający. Nie wszystkim cyklistom się to podoba. Na drodze dla rowerów zainstalowano próg spowalniający. Nie wszystkim cyklistom się to podoba.
Nie wszystkim się on jednak spodobał. Cykliści zwracają uwagę, że kłopot z jego pokonaniem mogą mieć np. osoby poruszające się na mniejszych (dziecięcych) hulajnogach czy rolkach.

- A rozpędzony pirat na rowerze stworzy jeszcze większe zagrożenie, bo będzie miał na czym się wybić - krytykuje miejski pomysł jeden z internautów.

Miejsca

Opinie (257) 10 zablokowanych

  • Pędzą ci cykliści jak wariaci a później się dziwią że są wypadki :) (7)

    Najbardziej mnie wkurzają jak jadą drogą a nie ścieżką rowerową i uważają że droga jest tylko dla nich :)

    • 72 40

    • Tylko gdzie te mityczne wypadki? (3)

      W 2020r. rowerzyści przyczynili się do śmierci 0 (zero ) pieszych
      Dla porównania kierowcy przyczynili się do śmierci 620 pieszych.
      W tym 16 uśmiercili na chodnikach.

      i jak to jest że rowerzysta jadący 25kmh pędzi,
      a kierowca jadący 90kmh w strefie 30 jedzie normalnie?

      • 28 14

      • O czym w ogóle ta dyskusja (2)

        Ziemia jest płaska.
        Kilka dni temu ciężrówka rozjechała rowerzystkę, a kierowca miejskiego busa bronił wolności i rozjechał inną dziewczynę.
        Kierowca ososbówki zabił na przejściu dla pieszych matkę z dzieckiem.

        Czy kierowcy mają w ogóle pojęcie w jakim bagnie mentalnie tkwią?

        • 18 9

        • (1)

          Nie mają
          Większość 500+ ma samochody poniemieckie za 5/10k, poza tym są d**ilami więc o tragedie nie trudno.
          Ps. Ich światopogląd też jest taki, że dobry rower to 500-1000 zł bo takie kupują w oszonie, biedrze... Więc jako prymitywy czują się lepiej stwarzając niebezpieczne sytuacje dla rowerzystów, choć część z nich ma sprzęt warty kilka razy więcej niż VW B5 z klockami po 50 zł

          • 9 4

          • jedni i drudzy przepisów nie znają stąd te patologiczne zachowania...

            • 3 0

    • Odezwał sie kartofel z blachosmroda ale nie dziwcie sie skoro on jest na poziomie umysłowym kartofla (2)

      to czego mozna od tego trola oczekiwac:)

      • 2 8

      • czemu tu obrażasz tak kaczyńśkiego? (1)

        • 3 2

        • Le ming gdy bys miał rozum to wiedział bys ze to jak sie podpisujesz swiadczy o tobie

          Jeśli podpisujesz się kartofel to znaczy ze uważasz się za kartofla ty a nie kto inny

          • 1 2

  • bardzo dobrze, że ten próg tam jest (7)

    o progi dla kierowców zabiegają, a sami powinni jeździć wolniej. Ale zaraz się pewnie zlecą obrońcy

    • 90 36

    • Takie progi to się na rowerze przejeżdża bez problemu i bez zwalniania (4)

      Ale dopuszczone już przez prawo hulajnogi i rolki na takim progu to pewny SOR

      • 16 17

      • to niech zwolnią (3)

        a nie pyrkanie hulajnogą 25-30 czy po drodze czy chodniku czy wąskiej ścieżce

        • 20 5

        • co ci to da? hulajnogą nie przejedziesz (1)

          na rolkach też łatwo się wyrżnąć na takim progu jak ktoś mało wprawiony

          • 4 6

          • To się zatrzyma

            I przestawi ten wehikuł śmierci. W czym problem? Bo zapłaci 30gr za wynajem?

            • 1 1

        • Hulajnoga jest tak niska, że zaczepi o tego typu próg

          Trochę wyobraźni w tym Sopoćkowie

          • 3 6

    • (1)

      Też się cieszę z progu. Przed każdym przyśpieszam, żeby wyskoczyć wyżej, oby więcej takich było na DDRach :)

      • 9 9

      • Hopki!

        Weeeee

        • 1 0

  • Warto znać definicje znaku "STOP" (22)

    Nie przewiduje on stawianie go przy przejściach dla pieszych.
    Także rowerzysta mógł go ignorować nie łamiąc przepisów.

    • 58 42

    • (14)

      Sugerujesz jak znajduje się na skrzyżowaniu przy przejściu i będzie tam znak stop to mam wjeżdżać na nie bez zatrzymania się? Oprzytomniej proszę.

      • 25 23

      • On tego nie sugeruje (5)

        natomiast ja sugeruję, abyś przeczytał rozporządzenie (...) w sprawie znaków i sygnałów drogowych + warunki techniczne ich stawiania, i już się gubić nie będziesz.

        • 33 6

        • Być może macie rację. Co powiecie na temat (1)

          wyprzedzania na przejściu dla pieszych widocznym na filmie? Stop obecnie jest zbędny po zmianie przepisów o pieszym zbliżającym się do przejścia. Natomiast kierujący pojazdem zbliżając się do przejścia ma zwolnić i zachować szczególną ostrożność.

          • 4 5

          • zawsze był zbędny dzbanie i zawsze łamal przepisy dotyczące oznakowania dróg

            • 0 1

        • Przejście dla pieszych i ddr to przecinanie się kierunku ruchu (2)

          Znak stop oprócz skrzyżowań stosuje się do przecinania kierunku ruchu (rozporządzenie).

          • 3 7

          • Nie...

            Chodnik i przejścia nie są kierunkami ruchu...
            Przejścia.i chodniki to element infrastruktury. Ustawodawca wogole nie przewidywał takiej możliwości i nie wprowadzał takiego konceptu. Chyba że sugerujesz że piesi powinni posiadać uprawnienia do chodzenia.

            • 7 1

          • Podaj taki przykład gdziekolwiek na jezdni

            Skoro to takie proste to czemu nigdzie takiego rozwiązania się nie stosuje?

            i dlaczego kierowcy się nie zatrzymują przed przejściem jak jednocześnie wisi tam również stop? nie dało ci to do myślenia? stop dotyczy skrzyżowania, a nie przejścia. koniec kropka

            • 2 1

      • sugeruje (5)

        że jak znajduje się na wysokości przejścia ten znak to żaden kierowca nie zatrzyma się przed przejściem tylko przejedzie te przejście i zatrzyma się dopiero przed skrzyżowaniem.
        tak ? czy nie?

        czy kierowca złamał przepis nie zatrzymując się przed przejściem?
        Nie! Dlaczego? Bo znak STOP nie dotyczy przejścia tylko najbliższego skrzyżowania!

        W tym przypadku inaczej być nie może. Nie ma skrzyżowania to nie ma do czego się zatrzymać.

        • 31 1

        • Nie kłam analfabeto (2)

          4. Przepisy ust. 1-3 stosuje się odpowiednio(!!!!) do znaku B-20 umieszczonego przed torowiskiem pojazdów szynowych lub w innych miejscach przecinania się kierunków ruchu(!!!!)."

          Przejście dla pieszych znajduje się w rozdziale ustawy pord "przecinanie się kierunków ruchu."

          • 5 9

          • Pokaż mi mądralo

            Paragraf mówiący że chodnik, przejście i pieszy to skrzyżowanie i pojazdy w ruchu.

            • 8 1

          • id..to będziesz się kłócić?Zobacz id..to że znakowi stop towarzyszy biała gruba linia w poprzek drogi wyznaczająca miejsce zatrzymania nigdy ona nie jest przed przejściem dla pieszych

            • 0 1

        • "Te przejście" ;)))))

          • 0 0

        • Jak wraz ze znakiem B-20 (Stop) jest linia P-12 to masz się zatrzymać. Może być przed przejściem, może być w środku pola i nie bredź o jakichś szczególnych sytuacjach. Takich miejsc w Polsce jest bez liku.
          Każdy normalny człowiek jak zobaczy taki znak to się zastanowi, czy może z jakiegoś powodu tam nie stoi. Podobnie jak "znaczki" zakazu zatrzymywania i postoju wieszane na drzwiach garaży. Mocy prawnej nie mają, ale właściciel miejsca (a właścicielem terenu przy ścieżce rowerowej jest miasto Sopot) chce coś użytkownikom w ten sposób zasugerować.
          Hipokryzję ścigantów w obścisłych gaciach dobrze oddaje postawienie ich w odwrotnej sytuacji: https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Kto-zawinil-na-skrzyzowaniu-we-Wrzeszczu-n97816.html
          Akurat tutaj nie kwestionują znaku B-20 mimo że P-12 nie ma.

          • 0 0

      • Jesli masz PJ to sugeruje abys sie pilnie doszkolil z PoRD, jesli nie masz, a jezdzisz rowerem, hulajnoga to tez lepiej dla ciebie abyc sie doszkolil.

        • 9 2

      • nie pojmujesz dzbanie że znaku stopu nie stawia się tam gdzie jakiś prywatny podmiot ma ochotę?

        • 0 0

    • to akurat nie prawda, stop to stop i przed ulicą i przed przejazdem kolejowym i jak tu było przed przejściem (1)

      • 3 18

      • stop stawia się w okreslonych sytuacjach gn..ju nie ma wolnej amerykanki gdyby tak było byle burek mający stację benzynową przy Grunwaldzkiej postawił sobie znak stop żeby wszyscy jego klienci mogli se wyjechać bez ustępowania pierwszeństwa to tak dzbanie nie działa znaki drogowe to nie są zabawki

        • 0 1

    • Bzdura. (3)

      4. Przepisy ust. 1-3 stosuje się odpowiednio do znaku B-20 umieszczonego przed torowiskiem pojazdów szynowych lub w innych miejscach przecinania się ruchu.
      Teraz przeczytaj jeden z drugim co jest w dziale przecinanie się ruchu. Są tam przepisy o przejściach dla pieszych...

      • 4 6

      • W takim przypadku konieczna jest linia zatrzymania

        A tu jej brak.

        • 7 1

      • Sam bzdurzysz człowieku. Chodzi o przecinanie się kierunków RUCHU i celowo pomijasz to słowo. Nie ma czegoś takiego jak kierunek ruchu pieszych.
        Przejście to nie jest przecięcie się kierunków ruchu, ani przejazd kolejowy. Ruch pieszych regulują odrębne przepisy.

        • 12 0

      • To gdzie znajde takie przejscie ze stopem na jezdni?

        Poprosze chociaz o jeden przykład

        • 8 0

    • poza tym, zatrzymaj się bo może będzie szedł pieszy, a brama zamknięta na 4 spusty, szczególnie fajne jesienią i zima :) nikogo tam nie ma, a jeżdżę cały rok 2 razy dziennie.

      • 7 1

  • Na stop nie reagują (6)

    Na ustąp nie reagują, na czerwonym jadą. I bardzo dobrze że zrobili próg. Wyłoży się jeden z drugim to się nauczą.

    • 77 45

    • zamiast progu powinien być wilczy dół (1)

      • 12 2

      • Lina

        • 2 3

    • A wtedy uderzy do miasta o odszkodowanie

      Wygra sprawę przed każdym sądem i każdy mieszkaniec Sopotu dołoży się do tej fanaberii.
      Rzeczywiście, genialny pomysł...

      • 2 3

    • no tak, a kierowcy samochodów może reagują na znak STOP (1)

      Mieszkam blisko skrzyżowania ul. Beniowskiego z Bora - Komorowskiego i tam na 100 kierowców samochodów może dwóch zatrzyma się na stopie

      • 6 0

      • na zieloną szczałkę reagują

        • 0 0

    • spokojnie gn..ju na próg wystarczy łom i odrobina dobrych chęci za parę minut progu ni ma

      • 0 0

  • (10)

    Cóż, należy zacząć od tego, że tego typu rozwiązanie na drodze rowerowej nie jest ani bezpieczne, ani legalne. Są rozwiązania dedykowane do spowalniania ruchu rowerów (specjalne progi zwalniające można spotkać na promenadzie w Gdańsku, tak samo odpowiednio zaprojektowane szykany). Ale Sopot w kwestii inżynierii ruchu rowerowego tkwi jeszcze w latach 90.

    • 118 46

    • A w jakim wieku tkwią rowerzyści? (7)

      Nie ma przepisu, którego by nie złamali. Jazda chodnikiem jak jest ścieżka rowerowa, przejeżdżanie przez przejście gdzie nie ma wyznaczonych pasów, jazda deptakiem gdzie jest zakaz, jazda po molo gdzie też nie należy tego robić. Wchodzenie w rowerem miedzy siedzenia w pociągu. Można tak długo pisać.

      • 41 40

      • (2)

        Uogalniasz, tak samo można mówić o kierowcach że jeżdżą po deptakach chodnikach. Tak samo można mówić o pieszych że ubiegają na jezdnię, nie chodzą po pasach... nie ma co uogalniać.

        • 38 14

        • (1)

          tyle tylko że kierowcy dostają drakońskie kary z punktami karnymi

          • 0 2

          • że co dostaja ty cymbale? 80% jest bezkarnych

            • 0 0

      • do kierowców to i tak im daleko (2)

        -nadmierna prędkość
        -jazda z telefonem w ręku
        -nie ustępowanie pierwszeństwa pieszym/rowerzystom
        -jazda po chodniku/ddr
        -parkowanie gdzie popadnie
        -niszczenie zieleni
        -nie stosowanie się do sygnalizacji/ przejazd na czerwonym to standard

        .......
        chcesz się dalej licytować?

        jedno jest pewnie. 45tys wypadków drogowych w których ginie ponad 2,5tys osób. 45tys zostaje kalekami co kosztuje nas wszystkich podatników rok w rok ponad 44mld zł rocznie nie powodują rowerzyści. Tylko nasi doskonale wyszkoleni kierowcy!

        • 34 22

        • a najgorsze - tym zachowaniem narażają przede wszystkim innych, a nie siebie

          • 21 1

        • Niestosowanie, nieustępowanie!

          Skąd pomysł na pisanie osobno?

          • 0 0

      • Niewazne gdzie tkwi użytkownik mentalnie bo ruch uliczny to nie obóz pracy i UM to nie gestapo

        • 4 2

    • jeżdżę tandemem 200 kg wagi a tu przeszkody po których będą sypały się szprychy i starsze opony,

      czy nie mogą np. postawić pomarańczową sygnalizację świetlną włączaną samoczynnie.ręcznie przed przejściem przez ścieżkę ludzików z klubu ze sprzętem wodnym. Na marginesie wielkość tej przeszkody to szczyt głupoty i samowoli p.Karnowski !!! chce się pan znaleźć w sądzie? to się pan tam znajdzie i nie będzie orzekał w tej sprawie sąd sopocki .

      • 10 6

    • to jest Sopot, tam to czy coś jest legalne czy nie wyznaczają Kudłaty i jego ludzie

      • 2 0

  • Super kochani,niczym w Majami Bicz)A rowerzyści niestety czesto pędzą jak szaleni podobnie jak hulajnogowcy.Jakby byli pępkiem świata.

    • 44 16

  • (8)

    Czyli jeśli kierowcy aut nie przestrzegają znaków to też powinno się je zlikwidować? :-D

    • 68 15

    • Nie ignorowali (3)

      Wymagana w przypadku takiej nawierzchni linia zatrzymania była dopiero... na końcu DDR

      • 8 1

      • Echh (2)

        A PJ z chipsów czy wogole nie robiłeś?
        Zapomniałeś że jak nie ma wyznaczonej linii zatrzymania należy zatrzymać się przed znakiem. Inna rzecz że pokazuje to tylko że w Sopocie nie znają zasad ruchu drogowego. Stop przed przejściem. Co następne? Może znak skrzyżowanie równorzędne?

        • 0 1

        • Mea culpa

          Nie przed znakiem a tak by nie blokować ruchu na drodze z pierwszeństwem. Czyli w Sopocie piesi są pojazdami w myśl włodarzy

          • 0 0

        • w przypadku stop należy zatrzymać się przed skrzyżowaniem którego tam nie ma

          • 0 0

    • (3)

      Nie, ten znak w tym miejscu nie wymaga zatrzymania sie bo nie ma tam skrzyzowania.

      • 15 1

      • (2)

        Ale jest przecięcie się kierunków ruchu (ddr i przejście) i w takim przypadku znak stop ma zastosowanie. Polecam lekturę rozporządzenia i nie kończenie ich na pierwszym ustępie, tylko dobrnięcie do drugiego xD

        • 1 3

        • Czyli piesi są w ruchu?

          Ciekawe, ciekawe... Czyli piesi też.maja mieć tablicę rejestracyjne i OC? A to rowerzystom się zarzuca brak znajomości przepisów.ruchu drogowego...

          • 1 1

        • g..wno jest deb..lu przejście dla pieszych to przejście i są dla niego odrębne zasady

          • 0 0

  • (1)

    Nie rozumiem, jak rowerzysta mógł ignorować znak drogowy STOP.
    Na pomorskiej na ścieżce rowerowej jest nawet sygnalizacja świetlna dedykowana tylko dla rowerów i jakoś funkcjonuje.

    • 31 24

    • W tamtym miejscu nie ma skrzyżowania do którego odwołuje się znak, czyli nie było przed czym się zatrzymać. Urzędnicy to zauważyli i poprawili swój błąd, a stwierdzenie, że zmienili znak, bo rowerzyści go olewali ma na celu tylko i wyłącznie wybielenie decyzji urzędników o postawieniu znaku stopu wi miejscu, gdzie nie powinien się on znaleźć.

      • 25 3

  • (4)

    W Chinach tunele draza w skalach kilometrowe. W Polsce przejscia podziemnego nie potrafia zaprojektowac.

    • 17 25

    • Przecież tam gdzie są tunele teraz powstają przejścia naziemne.

      Wygoda dla niektorych jest ważniejsza niż bezpieczemstwo.

      • 7 5

    • (1)

      Tzn. dzieciak z żaglem miałby się pakować do tunelu, bo król szprychy musi popylać 40 na godzinę...?

      • 7 4

      • Nikt tam nie jeździ 40/h. Problematyczne jest domaganie się wchodzenia bezpośrednio pod jadące pojazdy - wbrew prawu.

        • 4 6

    • Tam? Ha ha haaa

      • 0 0

  • (6)

    Kalifornia normalnie. Przecież surfer to pieszy. Znak informujący o przejściu dla pieszych bardziej działa na wyobraźnię od znaku ostrzegawczego z surferem bo jest bardziej powszechny.

    • 48 7

    • (2)

      Niekoniecznie. Surfer jak na zalaczonym filmiku niesie ze soba wystajacy przedmiot o ktory rowerzysta moze uderzyc glowa.

      • 9 3

      • I dlatego ustąpi "pieszemu" (1)

        • 9 0

        • Aktualne przepisy nakazują ustąpienie pieszemu. Jednak kilka metrów badyla nie jest jeszcze pieszym.

          • 3 3

    • Nie każdy pieszy ma przy sobie 4-metrowy bagaż podręczny

      • 5 0

    • Tak (1)

      Dlatego dajmy kolejny nielegalny znak. Co następne? Uwaga nisko wiszące kasztany z UM?
      Wystarczy znak przejście dla pieszych a nie jakieś cudowanie. Inna rzecz, czy przypadkiem przejście musi gdzieś prowadzić a nie kończyć na płocie organizacji czy firmy?

      • 2 2

      • To jest pełen absurd właśnie, bo jest to wyjście z posesji, a zatem obowiązek ustąpienia leży na wychodzącym z tej posesji. Dlatego jest tu postawione kompletnie na głowie nawet intuicyjne rozumienie tej sytuacji przez jadącego rowerzystę.
        To jak stworzyć na drodze z pierwszeństwem skrzyżowanie na którym pierwszeństwo będzie miała droga podporządkowana, bo często tam jeździ mleczarka, a mleko kiśnie.

        • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Rowerowy Potop AZS

659 zł
rajd / wędrówka

Rowerowy Potop AZS

659 zł
rajd / wędrówka

Rowerowy Potop AZS

659 zł
rajd / wędrówka

Znajdź trasę rowerową

Forum