16-latek miał 1,5 promila i jechał rowerem... obwodnicą
13 maja 2024
(38 opinii)
Rowerzysto, pamiętaj: to piesi oddali miejsce na ścieżkę przy Krewetce
Jazda rowerem wzdłuż Podwala Grodzkiego na wysokości Krewetki nie jest łatwa. Ścieżka rowerowa biegnie tuż przy przystankach autobusowych, a pasażerowie często wchodzą na nią nie oglądając się na boki. Rowerzyści jednak nie powinni się denerwować, bo to piesi ustąpili im tam miejsca kilka lat temu, gdy rozpoczęto budowę ścieżki - uważa nasz czytelnik, pan Marek.
Wśród moich znajomych - rowerzystów - panuje powszechne oburzenie na pieszych, którzy w okolicy kompleksu budynków City Forum
ewidentnie lekceważą wyznaczone ciągi i chodzą po ścieżce.Dochodzi tam wręcz do kuriozalnych sytuacji, gdy rowerzyści próbują nauczyć pieszych zasad poruszania się przez zastraszenie. Najpopularniejsza metoda to mijanie osoby, idącej z lub do autobusu, z prędkością 40 km/h.
Nie pochwalam tej agresji, potrzeba w tym miejscu raczej dialogu.
Pieszych oczywiście nic nie usprawiedliwia. Prawo jest jasne: ścieżka rowerowa jest dla rowerów. Niemniej aranżacja ciągu pieszego we wspomnianej okolicy jest fatalna. Piesi mają ledwie skrawek chodnika - absurdem jest np. rampa dla wózków prowadząca do pasażu handlowego, z której nie można się wydostać, nie korzystając przy tym ze ścieżki rowerowej.
Jeśli dodamy do tego charakter miejsca - główny węzeł autobusowy w
centrum dużego miasta - poprowadzona ścieżka rowerowa zamienia się w deptak, na którym rowerzyści powinni najlepiej zsiąść z roweru i dalej poruszać się piechotą.
Niemniej skoro ścieżka jest, trzeba zadbać o obie strony ruchu. Piesi, by dostać się do przystanków muszą przekroczyć ścieżkę rowerową. Z punktu widzenia kodeksu drogowego, pieszy ma pierwszeństwo, będąc już na pasach. W przeciwnym przypadku to rowerzysta ma pierwszeństwo.
Uczulajmy pieszych, by nie spacerowali przy kinie Krewetka ścieżką rowerową. Jednocześnie uświadamiajmy też rowerzystom, że osoby idące do autobusu mają niewiele miejsca, bo kilka lat temu oddali je właśnie na ścieżkę.
Marek
Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
Zobacz także
Finał sprawy z przypiętym rowerem
9 maja 2024
(63 opinie)
Rowerzyści dostali drogę, której nie chcą
8 maja 2024
(427 opinii)
Opinie (500) ponad 10 zablokowanych
-
2012-10-31 16:31
(18)
projekt sciezki fantastyczny! Mozna stac i liczyc ilu pieszych wpadnie pod rower. Czy to wychodzacych z autobusu, czy po prostu skrecajacych do Forum.
- 268 11
-
2012-10-31 17:08
dotyczy dróg rowerowych (16)
Po pierwsze nie są to scieżki tylko drogi rowerowe i niech pieśi pamiętają o tym i jeżeli mamy byc konsekętni to zapraszam na drogę rowerową od ulicy Chodowieckiego do czołgu tam nie dośc ,że są piesi gdzie mają ścieżki w pobliskim parku oświetlone to jeszcze psełdo biegacze biegają a nie wspominając o rolkarzach gdzie patrząc na przepisy są oni pieszymi a nie uczestnikami ruchu jeżeli mamy wątpliwości zapraszam na najbliższy posterunek Policji lub nawet do materiału pod wymienionym linkiem następny artykuł
- 19 35
-
2012-10-31 17:10
(2)
przy Krewetce nie ma drogi rowerowej !!
- 13 9
-
2012-10-31 17:13
Odkrywca! (1)
Już chyba ze cztery (jak nie więcej) komenty o tym mówią
- 2 5
-
2012-10-31 17:29
ZNAK C13+c16 podzielony poziomo
ucz się!
- 9 3
-
2012-10-31 17:12
Nie zapędzajmy się! (1)
Mówimy o dwóch różnych sytuacjach. Tam mamy wydzieloną drogę rowerową (nawet oddzieloną olbrzymim trawnikiem od najbliższego chodnika) i trzeba być naprawdę aspołeczną mendą żeby łazić tam po drodze rowerowej. Tutaj mówimy o ruchliwym miejscu w centrum, gdzie pieszy zgodnie z przepisami ma bezwzględne pierwszeństwo.
- 23 8
-
2012-10-31 22:07
Czekam tylko kiedy Straż Wiejska zacznie wystawiać mandaty pieszym za przechodzenie przez tą całą ścieżkę w niedozwolonym miejscu. To dopiero byłaby paranoja.
- 4 6
-
2012-10-31 17:13
językoznawca się znalazł (2)
Używa sie określenia scieżka na mocy Prawa Budowlanego, albo Drogi Dla Rowerów na mocy PoRD.
Droga rowerowa to twój twór, mniej wiecej taki jak droga samochodowa.- 11 8
-
2012-10-31 18:32
Jeżdzisz według przepisów Prawa Budowlanego, (1)
czy po DROGACH DLA ROWERÓW według przepisów Prawa o Ruchu Drogowym?
- 6 4
-
2012-10-31 19:11
czasem jeżdżę po drogach rowerowych które nazywają też ścieżkami rowerowymi lub drogami dla rowerów
wychodzę z domu nie na drogę pieszą ani samochodową tylko na chodnik na ulicy. Spróbuj znależć termin ULICA w Prawie o Ruchu Drogowym.
Kup sobie do tego skrzynkę piwa.- 7 5
-
2012-10-31 17:17
Masz takie same zdolności jazdy na rowerze, jak ortograficzno stylistyczne. Chyba, że nie skończyłeś jeszcze podstawówki.
- 4 0
-
2012-10-31 17:57
(3)
was to już całkowicie poj@#$ło!!!!!!!!dać wam palec to zaraz chcecie rękę,banda.nic kultury wielcy kolarze to czemu nie ma was na wyścigach ?bo z was tacy kolarze jak z koziej d#$y rajzentasza.chamstwo ,chamstwo,wszystkich chcecie uczyć przepisów,sami ich nie znając.tylko wam się wszystko należy,tak,a najlepiej taki za#$@%^y KOP w d&pe.żeby się wam w głowie wreszcie klepki odpowiednio poukładały.więcej szacunku do innych.
- 15 30
-
2012-10-31 19:07
(2)
Ale kogoś tu zabolało :)Ojojoj :)
- 9 4
-
2012-11-01 17:07
(1)
co zabolało ?piesi ustępować,rolkarze ustępować,pojazdy ustępować.a wy co święte krowy.egzekwować od innych przepisy to jacy dziarscy,ale jak wy coś macie ustąpić alb zwolnic to już wielkie halo że nikt oprócz was przepisów nie zna A TO JEST NA ODWRÓT!!!!
- 3 5
-
2012-11-02 10:46
pooddychaj trochę
przewietrz się, złe emocje odejdą. Za dużo siedzenia w samochodzie to przyczyna zawałów serca.
- 4 0
-
2012-10-31 19:09
AD rolkarzy (2)
A ja żądam dla rowerzystów prawa łapania za tyłek dziewczyn na rolkach - od razu będą tolerowane :D
- 15 5
-
2012-11-01 18:59
a rolkarzy za knuty ?
- 0 1
-
2012-11-02 14:40
a to jest zakazane?! nikt mi nie powiedział....
- 1 0
-
2012-10-31 17:10
a obok 4 pasy asfaltu
Miasto na miarę Europy ... zacofanej
- 10 10
-
2012-10-31 16:32
Niech nie pędzą po tych scieżkach to i chodzacy piesi nie będą problemem :) (23)
albo ograniczenie im dać i tyle. Trudno fruwać na tą ścieżką ...
- 144 147
-
2012-10-31 16:40
(21)
nikt Ci nie każe fruwać, ale rozglądać się kiedy chcesz przez nią przejść...
- 40 20
-
2012-10-31 17:20
(1)
tam nie ma ścieżki rowerowej !
- 11 23
-
2012-10-31 19:35
Jednoznacznie oznakować w obrębie Podwala Grodzkiego jako ciąg rowerowo-pieszy
żeby nie było wątpliwości. Na odcinku gdzie znajdują się przystanki (ok.100m) maksymalne ograniczenie prędkości dla rowerów z pierwszeństwem dla przecinających ścieżkę pieszych wysiadających z autobusów.
- 17 7
-
2012-10-31 17:32
Słuchaj brachu - CZYTAJ ZNAK C13+c16 podzielony poziomo. (18)
Pieszy na tej ścieżce rowerowej MA PIERWSZEŃSTWO!!!!
- 19 12
-
2012-10-31 17:59
Ma pierwszenstwo, ale... (15)
Zgadzam sie z kolegą/koleżanką - pieszy ma pierwszenstwo ale przejścia przez ścieżke, a nie chodzenia po niej jak obok jest chodnik...
- 20 10
-
2012-10-31 18:03
(14)
to nie jest ścieżka rowerowa, tylko ciąg pieszo-rowerowy i pieszy może po niej chodzić i ma pierwszeństwo
- 16 9
-
2012-10-31 19:59
znak p-23 widoczny na zdjęciu mówi co innego (12)
- 7 2
-
2012-10-31 20:08
(11)
nie jeździsz po zdjęciu tylko w realu, a w rzeczywistości stoi tam znak drogowy informujący, że jest to droga pieszo-rowerowa z pierwszeństwem pieszych. Te namalowane rowery to pozostałość po ścieżce, która została zlikwidowana
- 9 7
-
2012-10-31 21:26
(10)
znak jest znakiem!
znak p-23 jest namalowany to jest i ścieżka!- 4 4
-
2012-10-31 21:42
(9)
ważniejszy jest znak pionowy, znajomość KD się kłania, znak pionowy znosi ważność znaku poziomego
- 8 3
-
2012-10-31 22:14
Kiedy miałeś ostatnio kodeks w łapie? (8)
powiedz mi konkretnie gdzie masz napisane, że znaki pionowe są ważniejsze od poziomych?
- 2 7
-
2012-11-01 10:40
Uczą tego na kursach: (7)
Kolejność wg "ważności":
1.Sygnalizacja świetlna
2.Znaki pionowe
3.Znaki poziome
Powód "wyższości" znaków pionowych nad poziomymi jest bardzo prosty - łatwiej postawić nowy znak niż np zdzierać oznakowanie z jezdni/ścieżki. Inna rzecz to że znaki poziome na jezdni z czasem przestają być widoczne - to, że zebra została strata nie oznacza, że nie ma już w tym miejscu przejścia dla pieszych - bo o tym informuje znak pionowy.- 7 0
-
2012-11-01 11:24
(6)
ale przecież rowerzyści na żadne kursy o ruchu drogowym nie chodzą to skąd mają to wiedzieć. W tym przypadku znak poziomy p-23 nie jest nawet samodzielnym znakiem, to jest znak uzupełniający do znaku C-13 i tylko razem ze znakiem C-13 jest ważny. Na tej drodze nie ma znaku c-13 więc namalowany rower nic nie znaczy.
- 6 3
-
2012-11-01 15:53
(5)
tak a podwójna ciągła jest ważna tylko z zakazem wyprzedania:)))))))))))))))
wybacz ale jesteś skończonym nieukiem idź i oddaj prawo jazdy zanim komuś krzywdę zrobisz- 1 4
-
2012-11-01 16:29
(4)
linia podwójna ciągła jest akurat znakiem samodzielnym. Domyślam się, że bez żadnego kursu z przepisów ruchu drogowego trudno ci zrozumieć jak działają znaki drogowe. Jest to przykład na to, że rowerzyści, którzy nie mają prawa jazdy powinni być szkoleni i zdawać egzamin ze znajomości ruchu drogowego.
- 2 0
-
2012-11-02 00:03
kodeks w łapę i do dzieła panowie kierowcy (3)
Nic dziwnego że tyle trupów na drogach skoro kierowcy tak "znają" przepisy
kolejny raz apeluję idźcie i oddajcie
prawo jazdy zanim zrobicie komuś krzywdę
1) nigdzie nie jest napisane, że pieszy ma pierwszeństwo na ciągu pieszo-rowerowym!
2) jeśli droga/pas jest oznaczona znakiem p-23 to poruszać się po niej może tylko i wyłącznie rower!
3) znaki pionowe nie mają pierwszeństwa przed znakami poziomymi.
Art. 5. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych oraz znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe.
2. Polecenia i sygnały dawane przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli mają pierwszeństwo przed sygnałami świetlnymi i znakami drogowymi.
3. Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi regulującymi pierwszeństwo przejazdu.- 1 0
-
2012-11-02 01:19
(2)
1) napisane jest w Kodeksie Drogowym. Po prostu przeczytaj.
2) no nie p-23 to tylko znak pomocniczy do c-13, sam z siebie p-23 nie wskazuje drogi rowerowej
3) Obowiązuje znak C13+c16 tak długo aż nie pojawi się znak C13a+c16a i żadne znaki poziome tego nie zmienią
Człowieku ty po prostu idź na kurs Prawa Jazdy a wszystkiego się dowiesz.- 0 2
-
2012-11-02 02:34
jesteś osioł do kwadratu niedość, że uparty to w dodatku głupi (1)
1) weź człowieku sobie przeczytaj -ustąpienie miejsca to nie ustąpienie pierwszeństwa
2) w rozporządzeniu o znakach i sygnałach drogowych, które tu było cytowane wielokrotnie jasno i wyraźnie jest napisane co oznacza znak P-23 ale dla durnia z klapkami na oczach czytanie ze zrozumieniem jest zbyt trudne!
daje ci konkretne przepisy a ty dalej jak skończony debil swoje w kółko klepiesz!
gdzie w rozporządzeniu albo PoRD masz napisane że znak P-23 nie występuje samodzielnie i sam nic nie znaczy? konkretnie osiołku?
Gdzie durniu jeden masz napisane że znak C-13/c-c16 musi być odwołany znakiem c-13a/c16a? Podaj konkretny zapis rozporządzenia a nie bzdury co mietek ci naopowiadał pod budką z piwem!
weź kodek drogowy bo i rozporządzenie i czytaj bo większego kretyna od ciebie tu jeszcze nigdy nie spotkałem
dawaj tu konkretne zapisy prawne a nie swoje bajki jak nie potrafisz ich przytoczyć to spadaj na szczaw tłuku- 1 1
-
2012-11-02 10:04
może przeczytaj sobie to: www.word.siedlce.pl/artykuly/znaki-nakazu,2,2,814,739,814
- 0 1
-
2012-10-31 21:46
Nie prawda. Znak jest inny na początku ścieżki. Tak samo znaki poziome na ścieżce.
- 1 0
-
2012-10-31 18:44
ale to nie zmienia faktu ze trzeba się oglądać.
- 13 0
-
2012-10-31 19:38
BZDURA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Znak c13/16 nie ma prawa tam stać -bo porusza się tam więcej niż 450 pieszych na godzinę!
po drugie jest znak P23 a w rozporządzeniu czytamy:
"Znak P-23 rower (rys. 5.2.9.1) stosuje siê w celu
oznaczenia drogi lub wydzielonego pasa jezdni,
przeznaczonych tylko dla rowerów.
Znak P-23 umieszcza siê na pocz¹tku takiej drogi lub
pasa jezdni. Na drodze dla rowerów znak ten stanowi
uzupe³nienie znaku pionowego C-13 droga dla
rowerów, a na pasie jezdni wystêpuje samodzielnie
lub jako uzupe³nienie znaku F-19 pas ruchu dla okreoelonych
pojazdów wskazuj¹cego pas dla rowerów.
Na wydzielonym z jezdni pasie przeznaczonym tylko
dla rowerów znak P-23 powtarza siê na ca³ej d³ugooeci
pasa, co 50 m oraz bezpośrednio za ka¿dym skrzy¿owaniem.
Zasady oznakowania drogi i pasów dla
rowerów podano w punkcie 7.11."
te znaki to popis urzędniczej niekompetencji- 4 5
-
2012-10-31 17:19
Proponuje ustawić na tej ścieżce znak - prowadzić rower na odcinku 400m - Już tyle absurdów jest w tym mieście, że ten nie będzie bardzo widoczny :):)
- 11 4
-
2012-10-31 16:33
(11)
Wystarczy zrobic plotki, juz sie ucywilizuje.
- 81 43
-
2012-10-31 17:33
wystarczy stosować się do znaków C13+c16 podzielony poziomo. (3)
Przedzielenie pionowe mówi o tym że piesi mają tu pierwszeństwo.
AMEN- 11 8
-
2012-10-31 17:36
poziome (2)
rozumiem ze pomyłka
- 10 0
-
2012-11-02 07:34
JA WIDZĘ - wystarczy dać nam po KAŁACHU, a się WYTŁUCZEMY. (1)
- 0 0
-
2012-11-02 09:51
to weź kałach i się wytłucz
- 0 0
-
2012-10-31 19:01
(2)
Przechodzenie - ok, Ale jak sobie jeden z drugim urządza spacer wzdłuż ścieżki przy samej Erze(teraz t-mobile) to szybki przejazd, albo piszczenie oponami zaraz za plecami przechodnia jest jak najbardziej uzasadnione.
- 7 12
-
2012-10-31 20:09
spodziewajcie sie adekwatnej reakcji,
chlopcy w ciasnych rajtkach
- 7 4
-
2012-10-31 20:13
piesi mają prawo tam chodzić. Popatrz na znaki drogowe, a do tego piesi mają tam pierwszeństwo !
- 12 2
-
2012-10-31 19:39
Faszysta rowerowy ze (1)
szprychą zamiast mózgu się wypowiedział ;-/ To miejsce to przede wszystkim węzeł przesiadkowy dla pasażerów ZTM oraz innych przewoźników, a nie trasa widokowa dla aspołecznych cyklistów. Sam się ogródź barierkami.
- 12 7
-
2012-10-31 20:11
oczywiscie, ze tak
priorytetem zawsze ma byc pieszy poruszajacy sie komunikacja miejska
sciezki rowerowe to fanaberia.- 7 4
-
2012-10-31 21:17
Ja bym postawił sygnalizację świetlną.
- 1 1
-
2012-11-01 19:18
Popieram.
Zrobić płotek i ogrodzić nim bezmózgich rowerzystów dopóki nie nauczą się szacunku dla innych.
- 0 0
-
2012-10-31 16:33
Rowerzyści uważają, że na ścieżkę pieszy wchodzić nie powinien, a sami jeżdżą po chodnikach (37)
- 251 81
-
2012-10-31 16:48
jak obok ścieżki jest chodnik to po co ma wchodzić? (35)
natomiast w wielu miejscach nie ma ścieżek rowerowych i dlatego jeżdżą po chodniku.
- 38 20
-
2012-10-31 16:54
dopóki mnie sytuacja nie zmusi (czytaj - wiatr nie zwieje) na chodnik nie wjeżdżam (4)
od jazdy są ulice.
- 22 8
-
2012-11-01 07:56
Samobójca jesteś? (3)
Czy po prostu uwielbiasz denerwować kierowców?
Jakiś czas temu widziałem jak rowerzysta powoli wjeżdża pod górkę. Na tym odcinku drogi jest ograniczenie 40km/h, którego nikt nie przestrzega. Było to:
1. Legalne
2. Niebezpieczne dla rowerzysty
3. Niesamowicie wpieniające dla kilkunastu kierowców
Jakby tak każdy rowerzysta po ulicy jeździł to wielu by zostało potrąconych i zabitych.- 11 3
-
2012-11-01 13:21
jeżeli jest ciężka górka, to rower wprowadzam (2)
natomiast jeżeli jest łagodna, to daję radę jechać te 40. Szarżujący kierowcy i tak potem stoją na światłach - najlepszy był osobnik, który mnie wyprzedził (o malo nie spychając lusterkiem) tuż przed skrzyżowaniem, na którym już się paliło czerwone. Tak jak jestem za kartą rowerową dla osobników poruszających się po drogach, tak jestem też za obowiązkowymi psychotestami dla wszystkich prowadzących pojazdy. Najlepiej co pięć lat.
- 3 3
-
2012-11-01 19:04
i ty chesz kogos uczyc, albo byc wzorem (1)
jak nawet pod gorke nie potrafisz wjechac ? ssij.
- 0 7
-
2012-11-01 19:19
Za dużo gimbusów ostatnio
na tej stronie.
- 3 0
-
2012-10-31 16:56
Przepisy wyraźnie mówią kiedy można poruszać się po chodniku. Brak drogi rowerowej to dopiero początek warunków pozwalających na korzystanie z chodnika.
- 12 7
-
2012-10-31 17:30
C13+c16 podzielony poziomo- PIESZY MOŻE PORUSZAĆ SIĘ PO TEJ ŚCIEŻCE (19)
- 9 4
-
2012-10-31 19:40
a P-23 tam nie widzisz??? (16)
Jest P-23 nie ma pieszego! Rower panem i władcą!
- 2 15
-
2012-10-31 19:49
I to trzeba natychmiast zmienić, bo (15)
rowerzyści stanowią tam zagrożenie dla pasażerów komunikacji miejskiej. Jest to uzasadnione społecznie i funkcjonalnie, bo to miejsce to jeden z głównych wezłów przesiadkowych. Dziwne, że jeszcze nikt nie wystąpił z wnioskiem w tym zakresie w Urzędzie Miejskim. To nie bulwar nadmorski i nie trasa spacerowa, a główna ulica z ciągłym ruchem autobusowym. Interes społeczny tysięcy pasażerów ZTM wobec interesu nawet kilkuset rowerzystów dziennie powinien być nadrzędny. Promujecie komunikację miejską, to zapewnijcie pasażerom bezpieczną wysiadkę. Pomysły z barierkami czy łańcuchami zgłaszane przez cyklistów egoistów bez wyobraźni przy takim ruchu, to jakaś kpina. Tam musi być pełna przepustowość. Często zdarza się że naraz przyjeżdżają trzy autobusy pełne pasażerów i wszyscy wysiadają, bo dalej to już nie ma dokąd jechać :-)
- 20 12
-
2012-10-31 21:25
(14)
to rowerzyści budowali ta drogę?
to rowerzyści łamią prawo poruszając się drogą/pasem ruchu dla nich przeznaczonym?
chyba źle adresujesz swoje pretensje!!!- 6 8
-
2012-10-31 21:45
(10)
tam jest znak pionowy c-13/16 informujący, że jest to jest to ciąg pieszo-rowerowy. Znak pionowy znosi ważność znaku poziomego. Tak więc rowerzyści przepędzający tam pieszych jak najbardziej łamią prawo, bo obowiązkiem rowerzysty jest znać znaki drogowe i przepisy ruchu drogowego i się do nich stosować
- 5 0
-
2012-10-31 21:48
(2)
OK więc bezpieczniej jest jechać bus pasem który jest pusty niż ryzykować zderzenie z bezmyślnym pieszym bydłem które łazi jak chce i ma w nosie wszystko wkoło
- 3 8
-
2012-10-31 21:58
(1)
bezmyślny jest rowerzysta, który przepędza pieszego, tam gdzie pieszy ma pierwszeństwo.
- 8 3
-
2012-10-31 23:52
bezmyślny to jest pijany pieszy
idący chodnikiem, gdyż może wpaść pod samochód. A gdy nie ma jeszcze kasku to tym bardziej jest bezmyślny
- 2 1
-
2012-10-31 22:21
KOLEJNA BZDURA!!!!! (6)
Znak pionowy nie znosi ważności znaku poziomego! a gdzie ty taką bzdurę wyczytałeś?!?!? jadę -mam znak pionowy- potem poziomy to stosuję się do poziomego:) jadę mam poziomy potem pionowy to stosuję się do pionowego!
Znaki stosuje się w kolejności!!!!
a znak c13/c16 nie ma prawa tam stać -bo tak mówi rozporządzenie w sprawie znaków i sygnałów drogowych!
Znak c13/16 jeśli jest tam ustawiony to jest stoi tam niezgodnie z prawem i jest tyle samo wart co plakat/ulotka na przystanku:)
Jeśli masz prawo jazdy zrób wszystkim przysługę i odnieść je i zdawaj jeszcze raz egzamin- 0 5
-
2012-11-01 00:14
(5)
to może dokładniej:
Znak C13/c16 jest to znak nakazu.
Znak ten obowiązuje tak długo, aż nie pojawi się znak C-13a/16a.
Żaden inny znak nie odwołuje znaku C13/c16 .
Tak więc również znak P-23 nie odwołuje znaku C13/c16 . Tak więc nadal jest to droga dla rowerów i pieszych, na której piesi mają pierwszeństwo.- 3 1
-
2012-11-01 00:31
:))))))) nie mam na was siły (4)
powiedz mi mistrzu jaki znak odwołuje np "nakaz skrętu w prawo"?
Nie jest to droga dla rowerów i pieszych bo znak p-23 oznacza:
"drogę lub wydzielony pas jezdni,
przeznaczony TYLKO dla rowerów"
I doczytaj sobie kiedy stosuje się znaki C-13a i c-16a a potem przyjdź i przeproś- 0 4
-
2012-11-01 01:36
(3)
No cóż znaki mają taką naturę, że muszą być odwołane, twój "nakaz skrętu w prawo" odwołany jest przez skrzyżowanie, czyli obowiązuje tylko na najbliższym skrzyżowaniu. Przy każdym znaku napisane jest co dany znak odwołuje. Większość znaków odwoływanych jest przez skrzyżowanie, ale nie wszystkie. Znak C13/c16 odwołany może być tylko przez znak C-13a/16a, który oznacza koniec drogi dla rowerów i pieszych czyli koniec obowiązywania znaku C13/c16 .
- 4 1
-
2012-11-01 12:35
(2)
dawaj podstawy prawne a nie to co ci się zdaje...
inaczej do porozumienia nie dojdziemy.
prawo jasno stanowi:
-znaku c-13/c-16 nie mozna stawiać w miejscu gdzie ruch pieszy przekracza 450 osób na godzinę i ustawienie go w tym miejscu jest nielegalne-czyli znak nie obowiązuje!
nettax.pl/serwis/imgpub/du/2003/220/poz.2181/zal1/zal1_4.pdf
- znak P-23 oznacza "drogę lub wydzielony pas jezdni, przeznaczony TYLKO dla rowerów"
nettax.pl/serwis/imgpub/du/2003/220/poz.2181/zal2/zal2_5.pdf
Gdzie masz napisane że na ciągi pieszo-rowerowym pieszy ma PIERSZEŃSTWO?
Gdzie masz napisane, że znaki c-13/c-16 muszą być odwoływane znakami c-13a/c-16a?
NIGDZIE! piszesz bzdury nie znając podstaw prawnych i jeszcze ludziom wmawiasz te głupoty? W jakim celu? chcesz mieć kogoś na sumieniu?- 0 0
-
2012-11-01 13:02
(1)
Polecam lekturę Kodeksu Drogowego. Poza tym Rozporządzenie dotyczące znaków nakazu w Dzienniku Ustaw nr. 220. Tam masz wyłożone wszystko kawa na ławę. Znak P-23 jest znakiem uzupełniającym do znaku C-13 i jest ważny tylko razem z nim. Sam z siebie nic nie znaczy. Czy natężenie ruchu w tym miejscu jest za duże dla znaku c-13/c-16 to jest kwestia przeprowadzenia badania ilu pieszych tamtędy chodzi. Jeżeli okaże się za dużo to zapewne go zlikwidują, ale tym bardziej w tym miejscu nie postawią znaku C-13 czyli znaku drogi rowerowej przy tak dużej liczbie pieszych.
- 4 0
-
2012-11-01 15:51
jesteś tym co ustawiał tak bezmyslnie znaki? jeśli tak powinieneś wylecieć na zbity pysk bo pogrążasz się w swojej niekompetencji:)
- 0 1
-
2012-10-31 23:35
To się umyj. (1)
Nie musisz się chwalić żeś niemyty. Rowerzyści guzik mnie obchodzą i są dla mnie rodzajem szkodnika, którego trzeba w tym miejscu przystopować. Post wskazuje kierunek działania i z pewnością nie jest skierowany do myślących "pedałem". Jeśli już, to do tego miejskiego pełnomocnika od siedmiu boleści ds. komunikacji rowerowej (w sumie ciekawe ile miast powołuje takie śmieszne stanowiska za pieniądze podatników), który zrobił z tego miasta, takimi kwiatkami jak ten na Podwalu Grodzkim, Dziki Zachód dla cyklistów kosztem pieszych. Pora zacząć naprawiać swoje błędy, panie Kitliński. Ja wiem, że wy lubicie stawiać wszystko na głowie, ale miasto to wciąż przede wszystkim przestrzeń dla pieszych i żaden pełnomocnik tego nie zmieni.
- 10 7
-
2012-10-31 23:37
Ja też uważam, że powinno się zabronić cyklizmu w Polsce
- 3 5
-
2012-11-01 13:30
trochę kultury kolego, bo wstyd przynosisz normalnym rowerzystom
natomiast faktem jest, że infrastruktura rowerowa w Gdańsku została zrobiona "na odczepnego". Dzisiaj przeciskałem się na Słowackiego. Przy przystanku autobusowym powinno być poszerzenie chodnika i ścieżka z szykaną oddzielona barierką od niego. Dlaczego? Piesi mają tam bardzo mało miejsca, przez co automatycznie wchodzą na ścieżkę. Zza wiaty. Prosto pod koła rowerów. O ile mi to rybka (jeżdżę naprawdę uważnie) o tyle zawsze może się trafić miłośnik prędkości oraz - chociażby - mdlejący dziadek. Za zbyt wielu ludzi trzeba myśleć - tak samo pieszych, rowerzystów jak i kierowców.
- 4 2
-
2012-10-31 19:41
(1)
ustawienie znaku c-13/16 w tym miejscu jest niezgodne z prawem- zbyt duże natężenie ruchu pieszych i rowerzystów
- 0 3
-
2012-11-01 21:40
jakieś pomiary robiłeś?
skąd masz te wiadomości...hmmm pieszych może i dużo, ale rowerzystów? Bez przesady. Jakby to wszystko zgłębić i przeliczyć to pewnie wyszłoby, że ciąg pieszo rowerowy jest dobrym rozwiązaniem. Jeżeli nie to należałoby zlikwidować możliwość poruszania się rowerzystów po tym ciągu. Zawsze można dać C-16 +T-22...wtedy będzie git czy tak czy siak:P
- 0 0
-
2012-10-31 18:20
Wchodzi bo się zagapił (3)
albo z przyzwyczajenia, bo przez 50 lat chodził w tym miejscu po chodniku?
Trudno, żeby wszyscy poruszali się po mieście jak po polu minowym przez grupkę narwańców na rowerach.- 14 13
-
2012-10-31 21:49
(2)
na ulicę też tak wchodzą tacy debile i giną i bardzo dobrze tylko potem pretensje do całego świata że kolejną świętą krowę szlag trafił
- 3 6
-
2012-10-31 21:58
(1)
a co robi ulica na chodniku ? Nawet krawężnika nie ma !
- 6 2
-
2012-10-31 22:05
juz o niewidomych nie wspomne
coz sami sobie winni, jakby nie slepli, to by ich rowerzysci nie rozjezdzali.
- 7 4
-
2012-10-31 19:41
Akurat. (4)
Wielokrotnie widziałem na Rajskiej jak przygłupy na rowerach pomimo ścieżek rowerowych rozjeżdżali pieszych na chodniku. Prawo Kalego.
- 13 4
-
2012-11-01 13:35
nie prawo Kalego a - w większości przypadków - wina starych przyzwyczajeń (3)
Kiedyś nie było infrastruktury rowerowej, a rowerzystów traktowano jak pieszych na kółkach. W wielu miejscach był zakaz wjazdu rowerem (mimo obniżonej dopuszczalnej prędkości). Mimo wszystko jest mi wstyd za innych użytkowników dwóch kółek - powstają strefy uspokojonego ruchu, a oni nadal się wciskają na wąskie chodniki.
- 3 1
-
2012-11-01 13:37
(2)
No niezupełnie. Kiedyś po chodnikach jeździło niewielu rowerzystów, a teraz pędzą całe tabuny.
- 4 1
-
2012-11-01 15:21
nie pędzą, tylko jeżdżą, bo po prostu ich liczba rośnie (1)
coraz więcej ludzi rezygnuje z samochodu, ale kierowcy jeszcze się nie przyzwyczaili do obecności rowerzystów w mieście na jezdniach. Stąd początkujący cykliści boją się jeździć po jezdniach, wolą po chodnikach.
- 1 2
-
2012-11-01 18:54
jestem początkującym kierowcą samochodu czyli mogę jexdzić po ścieżce rowerowej bo po jezdni sie boję
- 5 1
-
2012-11-01 16:35
d
skoro wy piesi chodzicie po ścierzkach rowerowych to wtedy my rowerzyści musimy jeżdzć po chodnikach
- 0 4
-
2012-10-31 16:34
ale (18)
największa patola jest przy grand hotelu od strony plaży w sopocie
- 79 8
-
2012-10-31 20:56
Jasne że patologia (17)
tyle lasek w bikini na plaży, aż dziw, że jeszcze żaden rowerzysta nie zabił się na latarni oglądając się za nimi :D Ze względów bezpieczeństwa trzeba tam postawić mur :D
- 6 2
-
2012-10-31 22:16
ale przecież wy wolicie pedały... (16)
- 6 9
-
2012-10-31 22:26
Cykliści nie dość, że geje to jeszcze Żydzi i Masoni (15)
- 2 7
-
2012-10-31 22:29
Święte słowa (13)
Żydzi, masoni i geje... najogólniej Ci którzy rządzą światem:) Dziękuję za uznanie ;)
- 3 3
-
2012-10-31 22:36
jestescie raczej masa krytyczna (12)
czyms w rodzaju szaranczy. humanitaryzm zabrania stosowac pestycydow, wiec po porstu zlikwidujemy te idiotyczne sciezki na drodze prawnej.
- 4 8
-
2012-10-31 22:37
spp
To likwiduj na drodze prawnej. Powodzenia
- 5 0
-
2012-10-31 22:40
Lojer się znalazł :) (10)
Masz jakiś konkretny przykład działań legislacyjnych czy orzecznictwa idący w tym kierunku? Bo jak na razie rzeczywistość jest po naszej stronie :)
- 3 1
-
2012-10-31 22:42
Nie mam jeszcze, (8)
ale jak zostanę premierem to zlikwiduję cyklizm w Polsce
- 4 6
-
2012-10-31 22:48
Umowa stoi :) (6)
A ja jak zostanę mistrzem jedi to zaprowadzę porządek w galaktyce ;)
- 4 1
-
2012-10-31 22:50
Raczej nie zostaniesz mistrzem jedai (5)
bo ludzie nie dolecieli jeszcze na inne planety, a ja zostanę premierem, choćby dlatego że interesuję się polityką i mam dyplom MBA
- 1 5
-
2012-10-31 22:55
Mówisz? (4)
A ja mam płetwy, akwarium i interesuję się oceanografią - czy zostanę delfinem? :D
- 7 1
-
2012-10-31 23:02
Nie (3)
bo człowiek nie może zostać delfinem, choć był nim Ludwik Burbon i Miedwiediew. Natomiast premier jest człowiekiem z krwi i kości
- 4 2
-
2012-10-31 23:12
Sarkazm (2)
Wspaniały wywód:) A premierem w obecnym systemie rządów zostaje osoba przynależąca do partii politycznej, mająca w niej jednocześnie bardzo wysoką pozycję i posiadająca duże popracie społeczne (no na początku - później jak bywa każdy widzi). Się interesowanie polityką i dyplom MBA... chłopie co Ci po tym w polityce? Jeżeli nie jesteś w stanie zrozumieć sarkazmu moich wypowiedzi to działalność ogranicz do bieżącego komentowania tego co widzisz w domu przed telewizorem. Mistrzu Biznesu i Administracji :) Ale za ciągłość dialogu masz ode mnie like'a do wypowiedzi
- 4 2
-
2012-10-31 23:25
Wszędzie te fejsdebilizmy. (1)
"Lajkowanie" .... wrrrr.
- 5 1
-
2012-10-31 23:28
Keszfloł i menejdżment
- 3 1
-
2012-11-01 11:11
ładnie to tak się podszywaćpod kogoś cyklisto?
- 0 3
-
2012-11-01 11:10
dlatego zostana podjete działania zanim
miasta zostaną całkowicie zepsute
- 0 2
-
2012-11-01 18:40
a ksieza katoliccy to pedofile ?
wszyscy ?
- 0 0
-
2012-10-31 16:36
Idiotyzm, piesi oddali, to teraz najlepiej, żeby rowerzyści nie jeździli tamtędy. (4)
Ale i idiotyzm taką trasą puszczać ścieżkę rowerową.
- 164 17
-
2012-10-31 17:29
Idiotyczny to jest tytuł (3)
Piesi nie oddali, tylko im zabrano ten chodnik w imię "postępu cywilizacyjnego", gdzie zwykli ludzie narażani są na niebezpieczeństwo (i piesi, i rowrzeyści) W imię czego?
- 23 3
-
2012-10-31 21:14
brawo! nareszcie ludzie sie budza (2)
i zaczynaja rozumiec, ze maja prawo do chodzenia po miescie bez strachu, ze nagle okaze sie, ze nastepna kostka to jakas wydumana sciezka piratow.
dzieci sa wazniejsze od rowerow!!!- 10 10
-
2012-11-01 14:20
(1)
Durne umiejscowienie ścieżki rowerowej. Miałem taką sytuację, że wysiadałem z autobusu w ulewę, totalnie ograniczona widoczność. I chciałem jak najszybciej schować się pod dach, i rowerzysta w pełnym pędzie we mnie wjechał. No cholera! Jak można tak jeździć w ulewie????
- 3 2
-
2012-11-01 18:45
Jak można wybiegać z autobusu na ścieżkę w ulewie?
- 1 4
-
2012-10-31 16:36
Popaprańcy jak zawsze tak i tu spaprali sprawę (2)
Kłopotliwe ścieżki rowerowe wszędzie tam, gdzie zostały one "zbudowane" kosztem chodnika.
- 99 17
-
2012-10-31 20:26
(1)
A jakie larum by się podniosło, gdyby ktoś zechciał zrobić ścieżkę rowerową kosztem jezdni ;P
- 5 0
-
2012-11-01 13:36
wystarczyłoby udostępnić rowerom buspas
tylko co z tego, jak połowa lajkrowców kozaczy tylko na chodnikach i ścieżkach.
- 3 1
-
2012-10-31 16:38
Dokladnie-wzajemny szacunek i dbanie o drugiego czlowieka to podstawa w tym miejscu-awantury są bez sensu (2)
rodzą tylko wzajemna animozję.Bo pretensje może mieć i pieszy kiedy jako rowerzysta korzystam z chodnika a to się zdarza i mi i innym w Polsce nagminnie.
- 79 3
-
2012-10-31 16:56
Kierunek szacunek
- 14 1
-
2012-11-01 08:02
Zgadzam się
Ale to jest niesamowicie rzadka opinia w komentarzach. Wszyscy tylko się wzajemnie przekrzykują.
Jak jest ciasno to nie ma sensu na innych się wydzierać, nic to nie wskóra.- 2 1
-
2012-10-31 16:38
(4)
piesi oddali miejsce pod ścieżkę...Jakieś głsowania się odbyły? Plebiscyty? Co za absurd. To jest po prostu źle, czyli po polsku, zaprojektowana ścieżka rowerowa, kolizyjna i niebezpieczna
- 103 10
-
2012-11-01 08:00
Tam nawet dla pieszych nie ma za duzo miejsca.
Jakby po tych drogach nie jeździły samochody, jakby całe to ciasne centrum nie było nieustannie zakorkowane i zaparkowane, to byłoby miejsce dla każdego.
Trzeba by zbudować objazdy, ale da się to zrobić... kiedyś.- 2 2
-
2012-11-01 15:27
rowerzyści nie odebrali pieszym chodnika (1)
to projektanci przebudowy tej ulicy zwęzili chodnik, tworząc dodatkowy pas (buspas) na jezdni, przy okazji zbudowano ciąg rowerowo-pieszy, kładąc kolorową kostkę. W ten sposób poszerzając jezdnię skłócono (wielu) pieszych z rowerzystami. Na moje oko tam jest nie najgorzej, oczywiście nie można tam jeździć tak jak na normalnej drodze rowerowej lub na jezdni, trzeba po prostu uważać na pieszych.
- 4 0
-
2012-11-01 19:26
Czyli wszystko w normie. Divide et impera, skłócanie
różnych grup interesów made by PO. Proponuję POwyrywać niekompetentnym projektantom nogi z rzyci (pospołu piesi z cyklistami:-)
- 0 1
-
2012-11-02 10:27
nie po polsku tylko po POpaprańsku
- 0 3
-
2012-10-31 16:38
Mniej agresji - będzie lepiej (7)
Jest ciasno i trzeba zwolnić. Proste i jasne.
Jeżeli dobrze pamiętam, to obecnie jest tam ciąg pieszo rowerowy bez podziału, więc piesi mają pierwszeństwo.
Jeżeli komuś się śpieszy, to polecam Rajską lub 3 Maja, ewentualnie przy dworcu pkp jechać. A jak się nie śpieszy, to nie ma się co denerwować i spokojnie przejechać.- 97 9
-
2012-10-31 16:48
Przy dworcu, powiadasz? (2)
czyzbys tam nigdy nie jechal? Czasami jest jeszcze gorzej ;)
- 7 4
-
2012-10-31 22:10
(1)
Właśnie przeważnie przy dworcu. Może po prostu złe pory wybieram i przejazd jest w miarę płyny ;)
Jak skończą 3 Maja, to może będzie dobra przelotówka. Czas pokaże.- 2 0
-
2012-11-01 13:37
obawiam się, że raczej dobry taras widokowy
vide - ścieżka na czerwonym miadukcie ; )
- 1 1
-
2012-10-31 17:32
Sorry. ale dziwna mentalnosścjak na przeciętnego rowerzystę (3)
Obserwując zachowania przeciętnych rowerzystów w takich i podobnych miejscach, aż mi się nie chce wierzyć, że to napisał rowerzysta.
I żeby było jasne, to co wyprawiają niektórzy piesi to też granda.- 2 9
-
2012-10-31 19:56
rowerzystów w to nie mieszaj ;) (2)
Większość ludzi, bez względu na to czy porusza się pieszo, na rowerze czy samochodem, zbyt często ma w poważaniu przepisy i innych uczestników ruchu.
Uogólnianie w stylu "mentalność przeciętnego rowerzysty" czy pieszego nie ma więc sensu.- 12 1
-
2012-11-01 15:08
Rajska szybka, chyba żart (1)
Samochody zaparkowane, w każdej chwili mogące puknąć rowerzystę cofając, szybka to Rajska jest dla tych, co na cmentarz chcą, albo puknąć pieszego. Dziękujemy władzy za takie kuriozum, jakoś tam za wielu rowerzystów nie widzę...
- 0 1
-
2012-11-01 15:29
kup sobie okulary
co to znaczy za wielu rowerzystów? jak na razie to tam jest ciągle za wiele samochodów, blokujących wzajemnie możliwość wjazdu rano lub wyjazdu po południu.
- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Porady rowerowe
Sprytne i tanie sposoby dbania o rower
6 marca 2024
(85 opinii)
2 tys. zł mandatu za jazdę w słuchawkach?
5 września 2023
(230 opinii)
Szlaki rowerowe
Znajdź trasę rowerową
FilmyTurystyka rowerowa
Bieszczady Północy na rowerze
20 marca 2024
(55 opinii)
Pytają rowerzystów. Potem inwestycje
2 marca 2024
(75 opinii)
Pojezierze Kaszubskie jesienią na rowerze
16 listopada 2023
(39 opinii)
Górne tarasy leśne na rowerze
11 września 2023
(44 opinie)