Policja szuka świadków kolizji... rowerzystów
Z niecodzienną prośbą zwrócili się gdańscy policjanci do trójmiejskich mediów: chodzi o pomoc w odnalezieniu świadków i uczestników kolizji, w której udział wzięło troje... rowerzystów.
W tym przypadku sytuacja jest jednak dość niezwykła - gdańscy policjanci zaapelowali w środę do uczestników i świadków kolizji, w której udział wzięła trójka rowerzystów.
Kraksa miała miejsce 17 marca, ok. godz. 18:10 na al. Zwycięstwa , na wysokości ul. Traugutta. Policja dopiero chce ustalić dokładny przebieg zdarzenia (na razie dysponuje jedynie informacjami od jednej biorącej w nim udział osoby), najprawdopodobniej jednak cała sytuacja wyglądała następująco.
Dwie osoby jechały drogą rowerową w stronę centrum, jedna za drugą. Przodem jechał mężczyzna, kawałek za nim kobieta. W pewnym momencie mężczyzna stracił panowanie nad rowerem i przewrócił się. W tym momencie jadąca za nim kobieta chciała go ominąć... i zderzyła się czołowo z rowerzystą jadącym w przeciwnym kierunku.
Obaj mężczyźni - zarówno ten, który przewrócił się jako pierwszy, jak i ten, w którego wjechała rowerzystka - wstali, otrzepali się i ruszyli dalej, każdy w swoją stronę. Dla kobiety zdarzenie zakończyło się w gorszy sposób: z obrażeniami głowy przewieziono ją do szpitala.
- Na szczęście obrażenia te nie okazały się poważne, ale - jak w każdej sytuacji, gdy dojść mogło do wykroczenia - musimy ustalić, kto zawinił - mówi Lucyna Rekowska z Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.
Dlatego też policja szuka zarówno obu rowerzystów, którzy wzięli udział w kolizji, jak i świadków tego zdarzenia. Wszyscy oni są proszeni o kontakt z Wydziałem ds. Przestępstw w Ruchu Drogowym i Wykroczeń Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku pod numerem telefonu (58) 32-16-930 lub (58) 32-16-943. Zadzwonić można też pod numery alarmowe 997 i 112.
Opinie (198) ponad 20 zablokowanych
-
2017-03-29 19:28
Obowiazkowe oc i tab. Rej .Dla ped**arzy (6)
Bez wyjątku dla każdego ped**arza - jest uczestnikiem ruchu czy nie ? Jesli nie to sugeruje nie zwracać na nich uwagi
Koniec z anonimowościa tej roszczeniowej grupy- 7 5
-
2017-03-30 01:05
Potrójny ped**arzu samochodowy nie rzucaj się z odpowiedzialnością (1)
zbiorową i durnymi pomysłami. Nie będziesz robił z PL pośmiewiska.
Sam sobie przyklej do głupiego czoła tablicę rejestracyjną jako pierwszego pieszego z rejestracją i OC - każdy kierowca jest pieszym. Drugą tylną na tyłek - na każde spodnie. Daj przykład również pieszym, bo oni też mogą uszkodzić komuś auto. Na YT na "Polskie drogi #77" był fragment jak pieszy kopnął w lewe drzwi samochodu.
Jak wyjdziesz z domu bez nich, to powinieneś zapłacić z 5 000 zeta mandatu.
Za trzecim razem powinieneś dostać dożywotni areszt domowy.- 1 2
-
2017-03-30 08:18
a podobno jazda na rowerze uspokaja a tu ... jaki bulwers
hahahah- 1 1
-
2017-03-30 00:18
taaaa....
każdy pieszy też powinien mieć swój numer widoczny dla innych.... auschwitz birkenau. Trzeba było go gonić.
- 1 0
-
2017-03-29 22:12
(1)
mogę spytać w którym kraju takie k..stwa obowiązują bo ja nie widzę powodu dla którego ten i tak głupi i niezyciowy kraj ma popadać w jeszcze większą paranoję
- 4 0
-
2017-03-30 00:12
nie tłumacz
psychicznie choremu
Tylko silne leki i odosobnienie może pomóc!- 1 1
-
2017-03-30 00:04
Mądry to ty nie jesteś.
- 2 0
-
2017-03-29 14:22
Obowiązkowe ubezpieczenie OC dla rowerzystów (25)
powinno obowiązywać bezwzględnie!
- 126 46
-
2017-03-29 14:52
(4)
A myslisz,ze nie maja tak jak kierowcy czesci aut? Zmien myslenie z roszczeniowego na zyciowe
- 1 4
-
2017-03-29 15:08
(3)
Oczywiście, że nie mają i wiem to z własnego doświadczenia, bo pan w rajtuzach wjechał mi w drzwi auta (byłem na rondzie i miałem pierwszeństwo, pan w rajtuzach jak wjeżdżał na rondo nie wiedział, pomimo dobrze widocznego znaku A-7, że trzeba ustąpić pojazdom, które są na rondzie), policja wlepiła mu mandat, a ja musiałem mu wytoczyć sprawę z powództwa cywilnego, bo pan w rajtuzach nie miał oc. Przy tempie, w jakim sąd pracuje może uda się za 100 lat dostać pieniądze.
- 9 3
-
2017-03-29 21:51
(2)
oczywiście debile puszkami wpit..ją się na rondo a potem pierd..lą że mieli pierwszeństwo przed rowerem znam te gadki koleś
- 0 4
-
2017-03-30 08:01
Przynajmniej znaków się poucz kolego w Rajtuzach :)
Nie dla mojego widzimisię, a dla swojego bezpieczeństwa. Bo w razie wymuszenia pierwszeństwa na aucie masz marne szanse, żeby wyjść z tego bez szwanku.
Przed większością rond jest znak A-7 (taki żółty, odwrócony trójkąt z czerwoną obwódką), który obliguje Cię do tego, abyś ustąpił pierwszeństwa pojazdowi, który znajduje się na rondzie i czekał, aż bezpiecznie będziesz mógł wjechać na rondo.
Na prawdę, chociaż znaków się naucz, bo sam doprowadzisz do swojej śmierci pod kołami i na dodatek kogoś naznaczysz traumą tego, że Cię przejechał, bo nie patrzyłeś czy masz pierwszeństwo...- 2 0
-
2017-03-29 22:47
Powiedz mi proszę przy jakiej konkretnie konfiguracji można na rondzie, nie mając pierwszeństwa, oberwać od kogoś w boczne drzwi, bo mojej wyobraźni - a mam raczej bogatą i stale ćwiczoną - na to nie starcza?
- 3 0
-
2017-03-30 00:51
Jesteś typowym polskim urzędasem wprowadzającym absurdy prawne ?
Od cudzoziemców na rowerach, których akurat w 3M nie brakuje wyegzekwujesz to ? Jeśli tak to zrobisz z PL pośmiewisko ?
- 0 1
-
2017-03-29 14:49
Od lat mówię to samo. (4)
Rowerzyści powinni mieć wykupione obowiązkowe OC. Coś takiego nawet istnieje i kosztuje stosunkowo niewiele bodajże coś koło 30zł/rok.
Mój ojciec w 1992 roku miał wypadek na rowerze, po którym został inwalidą. To były jeszcze inne czasy ale gdyby taki wypadek miał w dzisiejszych czasach to nie wiem czy dostałby odszkodowanie z ZUSu i rentę.
Czasy się zmieniają i taka polisa może może być pomocna ponieważ z roku na rok (niestety) następuje "amerykanizacja" podejścia do prawa i poszkodowany w kolizji może dochodzić kosztów leczenia i ew. renty...- 12 8
-
2017-03-29 23:20
nie ma możliwości wykupienia OC na rower w Polsce
Niestety obecnie (tzn. stan na zeszły rok) nie ma możliwości wykupienia OC na rower. W żadnej z firm ubezpieczeniowych.
To o czym mówisz to tzw. OC w życiu prywatnym, które owszem również obejmuje szkody spowodowane podczas jazdy rowerem, ale sumy gwarancyjne są bardzo niskie w porównaniu do prawdziwych ubezpieczeń komunikacyjnych i w dodatku zawierają masę wyłączeń.
A nie rzadko zdarza się że skutki wypadku to dożywotnia renta - i takie OC nic Ci nie da.- 0 0
-
2017-03-29 18:38
czy ty wiesz co to OC?
OC pokrywa straty osób trzecich nie twoje. od odszkodowania jest nnw
- 5 0
-
2017-03-29 15:35
(1)
na pewno rozumiesz co znaczy "obowiązkowe" i twierdzisz, że ono istnieje?
- 2 2
-
2017-03-29 17:04
Na pewno umiesz czytać ze zrozumieniem?
- 0 0
-
2017-03-29 20:59
OC dla żony
chyba jesteś trolem z pis-u albo listonosz do twojej żony zapukał
- 1 0
-
2017-03-29 14:29
oszalałeś (10)
albo jesteś agent ubezpieczeniowy
- 15 19
-
2017-03-29 14:32
A co jeśli nie mam AC i "goły bez kasy" rowerzysta uszkodził mi auto (5)
- 12 7
-
2017-03-29 15:36
(1)
A co jeśli samochód uszkodzi Ci "goły bez kasy" pieszy? Też OC?
- 7 4
-
2017-03-29 18:40
w pierd.......ol i satysfakcja gwarantowana
- 1 0
-
2017-03-29 14:34
możesz go pozwać z cywilnego (2)
OC na rowery to szalony pomysł
- 14 15
-
2017-03-29 14:36
Pozew w takiej sprawie z cywilnego w tym kraju to fikcja (1)
- 6 8
-
2017-03-29 14:52
po zwyżce oc i ac, już nie
- 1 2
-
2017-03-29 14:47
(3)
Nie oszałał a wszyscy krytycy zapewne nawet nie zdają sobie sprawy, Jakie śmieszne grosze takie OC kosztuje.
Dołączone do ubezpieczenia mieszkania ok. 25 zł/rok za wszystkich członków rodziny.
Jako samodzielny produkt rzędu 30-40 zł/rok.
Powyższe przy sumie ubezpieczenia 50.000 zł
Warto sknerzyć?- 16 6
-
2017-03-29 18:09
(1)
to moze wprowadzmy powszechne obowiazkowe oc dla kazdego?
bo dlaczego niby rowerzysta ma placic, a np. pieszy nie?- 3 0
-
2017-03-29 18:26
Jestem za!
- 1 0
-
2017-03-29 17:56
krytycy mają właśnie ten argument
dzisiaj to może być element dowolnego innego ubezpieczenia. Jeżeli zrobimy z tego OC komunikacyjne - już nie
- 1 0
-
2017-03-29 17:26
jestem za (1)
Jeżeli OC będzie obowiązywać wszystkich uczestników ruchu na ścieżkach rowerowych tzn. mamuśki spacerujące z dziećmi w wózeczkach lub jeżdzących na rowerkach, pieszych beztrosko przechadzających się wrzesz i w poprzek wraz ze swoimi pupilami na smyczy lub puszczonymi luzem, rolkarzy, deskorolkarzy, biegaczy to jestem za.
- 6 2
-
2017-03-29 18:38
może 'wesz'
- 0 0
-
2017-03-30 00:36
Kask (1)
Ciekawe czy miała kask!
- 2 1
-
2017-03-30 07:20
tobie niebylby potrzebny i tak masz tam pusto
- 0 1
-
2017-03-30 03:25
1 Kwietnia dopiero w sobotę ;)
Proponuje każdą pierdółkę ogłosić na Trójmiasto.pl może się wyjaśni sama.
- 2 0
-
2017-03-29 18:30
Zarty sobie robicie? (4)
Co tu ustalac?
Tak czy siak baba jest sama sobie winna - brak zachowanego odstepu i bezmyslny wjazd na druga polowe sciezki rowerowej.
Przepisy odnosnie ruchu pojazdow istnieja, odnosnie pieszych istnieja... A rowerzysta to jak zwykle jakas swieta krowa.
Zaczyna mnie to porzadnie wkurzac.- 14 4
-
2017-03-30 00:58
Nerwy to se schowaj paniusiu w domu. Nie rzucaj się z odpowiedzialnością
zbiorową na wszystkich rowerzystów.
- 1 0
-
2017-03-29 18:38
mnie tez. (2)
czlowiek jako pieszy nie jest bezpieczny na chodniku bo swiete krowy na rowerach jezdzą jak chcą. jak im pasuje.
- 3 2
-
2017-03-30 00:57
A mnie wkurzają piesi na ścieżkach, sczególnie w Gdyni.
- 0 2
-
2017-03-29 19:44
Dokladnie.
Rowniez z samochodami przyklady mozna mnozyc.
Co to ma byc?!- 1 1
-
2017-03-29 20:50
Taki drobiazg: (1)
Nie odjeżdżamy nigdy z miejsca zdarzenia dopóki nie upewnimy się, że wszyscy uczestnicy mają się dobrze i nie potrzebują pomocy medycznej. Inaczej powinno to być traktowane jako nie udzielenie pomocy rannemu w kolizji i nieważne że rower czy nie rower, ukarać. Święte krowy, psia ich mać. Żadne przepisy ich nie dotyczą.
- 8 1
-
2017-03-30 00:54
Rucasz się z odpowiedzialnością zbiorową ? Wkleić ci linki do YT jak wielu
kierowców ma gdzieś zaistniałe przed nimi wypadki czy kolizje i jadąc po uszkodzonych fragmentach pojazdów (zacieranie śladów) jedzie dalej bez zatrzymania ?
- 0 2
-
2017-03-29 16:19
(9)
Kiedy w końcu:
1.numery rejestracyjne dla rowerów?
2. obowiązkowe OC dla tych bezkarnych wariatów?
3. Zakaz jeżdżenia ulicą jeśli obok jest trasa rowerowa?
4. nakaz jeżdżenia z włączoną lampką rowerową przez cały dzień tak jak kierowcy? Często są niewidoczni na drodze.
Rowerzyści prześcignęli w bezmyślności kierowców, coś trzeba z tym zrobić .- 19 14
-
2017-03-30 00:20
3 i 4 są obecnie w kodeksie
- 1 0
-
2017-03-29 23:45
Kiedy w końcu zaczniesz myśleć, skończy się twoja obsesja na punkcie rowerzystów.
- 1 0
-
2017-03-29 16:33
(2)
Zakaz jeżdżenia ulicą jeśli obok jest trasa rowerowa - już jest.
Tylko rowerzyści mający droższe rowery niż z hipermarketu chcą jeździć szybciej i dlatego wolą spowalniać samochody niż być spowalnianymi przez innych rowerzystów na ścieżkach rowerowych...
Generalnie za jazdą ulicą gdy obok jest równoległa ścieżka dla rowerów - jest mandat 100 zł.- 9 1
-
2017-03-29 22:01
a dlaczego ja mam jechać a raczej telepać się 10 czy 20 km/h skoro mam siłę i kondycję by jechać 35 km/h?Z tego powodu mam być narażony na wszystkie atrakcje wynikające z beznadziejności tzw śmieszek rowerowych?Wystarczy zobaczyć jak debilnie wyglądają np te wzdłuż Morskiej jak nie wjazdy wyjazdy z róznych bram bramek pipidówek to przystanki co kilkaset m i chmary pieszych stojących i blokujących przejazd.Takie g..wna zbudowano by w mniemaniu ich twórców wywalić rowerzystów z jezdni pytanie tylko po co
- 4 0
-
2017-03-29 18:49
z jakiego powodu uważasz, że wolno spowalniać rowery?
Bo może nie są pełnoprawnymi uczestnikami ruchu?
DDRy miały być wydzielonym fragmentem jezdni, chodnika itd. o standardzie nie gorszym niż owa jezdnia, odpowiedniej szerokości itd. aby upłynnić ruch samochodowy nie naruszając praw innych użytkowników dróg.
Wiadomo, że tzw. ciągi pieszo-rowerowe nie spełniają zwykle żadnego porównania, są niezgodne z przepisami i ustaleniami zawartymi w konwencji.
Dlaczego uważasz, że użytkownicy rowerów mają płacić cenę za to oszustwo zrobione przez jakieś lobby urzędniczo-złodziejskie? Dla wygody kierowców użytkownicy rowerów mają jeździć wolniej?- 2 2
-
2017-03-29 21:55
po co ci imbecylu lampka świecąca dioda o mocy 1 wata w słoneczny dzień?Idioto nie ogarniasz tego że prędzej zobaczysz rowerzystę niż tę lampkę?Idioto przypomnę ci że rowery mają światła pozycyjne czy jeździmy jakimkolwiek pojazdem idioto w dzień na światłach pozycyjnych?
- 3 0
-
2017-03-29 21:54
nigdy baranie bo w żadnym normalnym kraju takimi bzdurami nikt się nie zajmuje i nikt ich nie proponuje
- 2 1
-
2017-03-29 18:31
Pacz pan, w całej europie zachodniej nie obowiązuje ANI JEDEN z Twoich głupich pomysłów, a wypadków jakby mniej niż w Republice Bananowej. Więc może to jednak nie ped**arze są winni tylko głąby zza kierownicy?
- 3 1
-
2017-03-29 16:22
lecz się
- 5 7
-
2017-03-30 00:02
Prawnicy szukają już przez policję jeleni do płacenia odszkodowania...?
Policja zaangażowana bo pani z kategorii VIP i sprawa rozwojowa...
- 4 0
-
2017-03-29 16:30
Teraz ci idioci, oprócz wjeżdżania na przejścia dla pieszych (3)
czy domagania się, że każdy im ustąpi drogi ZAWSZE, na siebie wpadają, bo nie mają na kogo : ) idioci...
- 10 7
-
2017-03-29 23:54
Nie umiesz pisać po polsku?
- 0 0
-
2017-03-29 18:57
czas zmienić ten polski przepis (1)
bo jest głupi
- 1 1
-
2017-03-29 22:03
przepis jest mądry dlaczego j..na droga podporządkowana ma być ważniejsza od drogi rowerowej która leci równolegle do takiej Grunwaldzkiej np?To włączający się do ruchu czy wjeżdżający z drogi podporządkowanej mają psi i zaszczany obowiązek ustępować pierwszeństwa takie zasady są wszędzie na świecie
- 2 0
-
2017-03-29 23:17
Z opisu sprawa jest jasna
Z opisu sprawa wydaje się jasna - kobieta nie zachowała bezpiecznej odległości wystarczającej do zatrzymania swojego pojazdu
- 2 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.