• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Nietypowy sygnalizator na drodze rowerowej

Krzysztof Koprowski
26 sierpnia 2015 (artykuł sprzed 8 lat) 
Na sygnalizatorze domyślnie będzie się paliło światło zielone dla rowerów, ale w momencie, gdy pojawi się pieszy, dla rowerzystów (i jednocześnie dla kierowców aut na osobnych sygnalizatorach) pojawi się światło czerwone. Na sygnalizatorze domyślnie będzie się paliło światło zielone dla rowerów, ale w momencie, gdy pojawi się pieszy, dla rowerzystów (i jednocześnie dla kierowców aut na osobnych sygnalizatorach) pojawi się światło czerwone.

Nietypowa sygnalizacja pojawiła się na nowej drodze rowerowej w ciągu ul. Rakoczego w Gdańsku. Dotychczas światła obowiązywały rowerzystów tylko przy przejazdach przez ulicę, teraz będą musieli zatrzymać się na światłach także przed przejściem dla pieszych.



Czy nowe rozwiązanie na drodze rowerowej wzdłuż ul. Rakoczego się sprawdzi?

Nowa droga rowerowa wzdłuż ul. Rakoczego towarzyszy dwóm wielkim inwestycjom komunikacyjnym w tym rejonie miasta - nowej trasie tramwajowej oraz przystankowi Pomorskiej Kolei Metropolitalnej Brętowo.

I właściwie niczym nie wyróżniałaby się z utrwalonego już gdańskiego standardu infrastruktury dla cyklistów, gdyby nie fakt montażu sygnalizatora przed przejściem dla pieszych zobacz na mapie Gdańska.

Nie jest to też błąd projektantów czy wykonawców. Sygnalizator będzie pokazywał światła, do których zastosować się muszą rowerzyści.

- Pieszy chcąc przejść w tym miejscu na drugą stronę ulicy, będzie wywoływał automatycznie poprzez kamery [przyciski na słupkach są "awaryjne" - gdyby nie zadziała kamera - dop. red.] światło zielone, które obejmie jezdnie ulicy, jak i drogę rowerową. Rowerzyści w tym momencie otrzymają światło czerwone - wyjaśnia Magdalena Skorupka-Kaczmarek, rzecznik Gdańskich Inwestycji Komunalnych, które realizują to przedsięwzięcie.
Skąd takie nietypowe rozwiązanie? Wynika ono z braku odpowiedniego miejsca dla postoju pieszych. Jednocześnie chciano uniknąć nadmiernego "wyginania" przebiegu drogi rowerowej w tym miejscu.

Pieszych mają wykrywać liczne kamery w obrębie przejścia, ale w razie ich awarii, będzie trzeba skorzystać z przycisku. Pieszych mają wykrywać liczne kamery w obrębie przejścia, ale w razie ich awarii, będzie trzeba skorzystać z przycisku.
- Piesi na tym przejściu powinni oczekiwać na światło zielone nie bezpośrednio przed jezdnią, ale drogą rowerową, w polu automatycznej detekcji ich obecności. Sygnalizacja świetlna pozwoli im jednofazowo pokonać cały odcinek [drogi rowerowej i jezdni - dop. red.] - dodaje Skorupka-Kaczmarek.
Urzędnicy nie wykluczają, że tego typu rozwiązanie - o ile się sprawdzi - będzie się pojawiało także w kolejnych nowych projektach infrastruktury rowerowej na terenie Gdańska.

Opinie (241) 1 zablokowana

  • Pomysł może nawet dobry. (1)

    Pomysł może i dobry - bo kiedyś musimy się nauczyć koegzystować, mam na myśli wszystkich i rowerzystów i pieszych i samochody wszelkiej maści, a prawda jest taka, że w każdym z tych "gatunków" zdarzają się bezczelni, bo nie ma to jak wyzwiska od rowerzysty na chodniku bez ścieżki za to, że idę środkiem, nie powiem całkiem to przyjemne, z drugiej strony jak ktoś zamiast chodnikiem lezie ścieżką też fajnie nie jest. Tak naprawdę zamiast świateł proponowałabym myślenie nie tylko o sobie, ale i o innych. Może truizm i nudne, ale mam wrażenie, że niby wszyscy wiedzą, a nikt nie praktykuje.

    • 2 0

    • praktykuje wielu, więcej niż myślisz

      spróbuj wsiąść na rower częściej i staranniej patrzyć na zachowania innych

      • 0 0

  • ilekroć pojawia sie temat rowerzystów (5)

    przypominam władzom i policji odcinek na jaskowej dolinie w dół szczególnie!!! po terroryzujących chamskich kierowcach przyszedł czas na chamskich rowerzystów zapoiertalajaą jaskową chyba z 50km/h wieczorem bez swiateł, bez sygn dzwiekowej i ze słuchawkami na uszach za nic majac spowalniacze i pieszych!!! czerwona kartka dla rowero-terrorystów

    • 12 4

    • dobrze, że przypominasz, bo przed budową tego wynalazku mogli jechać bezpiecznie i legalnie ulicą

      • 0 0

    • Ale wiesz, że wciskanie w każdy tekst o rowerach komentarza o Jaśkowej Dolinie jest nie na temat? Stajesz się monotematyczny i mało skuteczny, bo nikogo nie obchodzą twoje problemy. Każdy ma ich cały wór w swojej okolicy.

      • 3 0

    • A dlaczego nie mają jechać 50 km/h z górki zwyły pieniaczu ? (2)

      • 5 8

      • Dlatego że stanowią zagrożenie (1)

        dla innych pojazdów i pieszych tępy młocie. Może racz zauważyć, że prócz nich są tam inni użytkownicy i inni rowerzyści?

        • 4 4

        • a co mnie to obchodzi. Czy ktoś myśli o mnie, jak projektuje ścieżki i jedna nie łączy się z drugą? Siłą rzeczy muszę zsiąść i prowadzić rower bo jest chodnik. Nie każdym wykarze się wyrozumiałością i pozwoli przejechać. To jak pieszym brakuje wyrozumiałości gdy są uprzywilejowani na chodniku, to czemu ja mam być wyrozumiały, gdy jestem uprzywilejeowany na ścieżce?

          • 2 3

  • Rowerzyści won z chodnika!

    Do tej pory nie miałam nic przeciwko, ale po obejrzeniu kilku akcji uważam, że ruch dorosłych rowerzystów po chodniku powinien być zabroniony, bo zaczynają zagrażać bezpieczeństwu pieszych.

    P.S. nie chodzę po ścieżkach rowerowych, jeżdżę rowerem ale po drodze, korzystam z komunikacji miejskiej

    • 1 2

  • Wczoraj przy ul. 10 Lutego w Gdyni

    rowerzysta ledwo wyhamował przed mężczyzną, który wychodził z talerzem z baru Kebab do stolika. O mało się nie spotkali.

    • 0 1

  • na dworcu na wysokości krewetki zamontujcie (11)

    Na dworcu jak się wysiada z autobusu to jeżdżą jak kretyni,tam tez prosimy światła!

    • 80 62

    • (2)

      tam jak i przed dworcem powinien być zakaz jazdy rowerem. Dla mnie jest to wciskanie ścieżek rowerowych na siłę. Statystyka w tym wypadku jest ważniejsza od komfortu życia.

      • 4 8

      • przed dworcem jeden z pasów na jezdni powinien być przekształcony w pas dla rowerów (1)

        Wciśnięto tam dodatkowy pas jazdy dla autobusów kosztem chodnika na siłę.
        Komfort życia ludzi jest istotniejszy niż komfort korzystających z pojazdów.

        • 4 2

        • Z autobusów korzysta więcej ludzi.

          • 0 1

    • (3)

      Problem to jest w tym miejscu z pieszymi, którzy nie tyle, że przechodzą przez drogą dla rowerów w miejscach niedozwolonych, to jeszcze zwyczajnie nie upewniają się, że żaden rowerzysta nie jedzie i wchodzą prosto pod koła

      • 20 11

      • Nie ma tam ścieżki rowerowej (2)

        Piesi mają tam bezwzględne pierwszeństwo. Tam nie ma ścieżki rowerowej od kilku lat, został po niej tylko ślad.
        Tak więc pieszszy nie musi się upewniać, że rowerzysta nie jedzie...
        Drodzy rowerzyści - następnym razem jak tam jedziecie, zwróćcie uwagę na znaki pionowe, tam nie ma ścieżki rowerowej!

        • 4 1

        • ścieżki nie ma, jest ruch pieszo - rowerowy (1)

          piesi mają pierwszeństwo, ale nie zwalnia to pieszych od rozglądania się czy nie jedzie rower

          • 7 2

          • Właśnie, że zwalnia.

            Właśnie, że zwalnia. W przypadku takiej drogi obowiązek zachowania szczególnej ostrożności i ustępowania miejsca pieszym spoczywa wyłącznie na rowerzystach. W przepisach nie ma mowy o pierwszeństwie - jest o ustępowaniu miejsca.

            • 3 1

    • (1)

      Dokładnie, na dzień dzisiejszy pod krewetką nie ma wydzielonej drogi rowerowej, Rowerzyści przyjrzyjcie się oznakowaniu zanim zaczniecie naskakiwać tam na pieszych, bo oni mogą tam chodzić gdzie chcą.

      • 16 6

      • niestety nie mogą bo Ja tamtędy często jeżdżę z zawrotną prędkością i to na
        podwójnym gazie także uważajcie pieśi

        • 7 5

    • przechodzę w tamtym miejscu codziennie od 8 lat

      i jakoś jeszcze niczego takiego nie zauważyłem - przynajmniej nie odkąd zamontowano tam znak, że to ciąg pieszo-rowerowy. nie ma to jak wyolbrzymiać wyimaginowane problemy

      • 24 4

    • Ja tam zauważyłem że pieszy chodzą jak kretyni :)

      • 54 9

  • Rowerzysta (33)

    powinno być na odwrót jak nie ma rowerów to zielone dla pieszych a jak pojawi sie rowerzysta czerwone. rowerem ciężej wyhamować..

    • 100 286

    • najlepiej to zamknąć wszystkie ulice i chodniki, żeby pedalarzom było łatwiej. (4)

      • 29 17

      • Kto tu jest większym pedalarzem ? Nie dotarło do ciebie, że kierowcy ? (3)

        Ile to masz w nim pedałów ? Nie przypadkiem trzy ?

        • 9 5

        • Przypadkiem mam dwa i co teraz? (2)

          • 7 2

          • (1)

            to masz trzy. policz jeszcze raz, nie pomijaj siebie

            • 5 3

            • Ile razy dziennie schylasz się po mydło? Pewno w pracy bierzesz prysznic z kolegą.

              • 0 0

    • co za interpretacja.... (5)

      żądania rowerzystów sięgają już przywilejów identycznych jak pociągi....

      ZAMYKAMY SZLABANY ROWER JEDZIE!!!!

      jeszcze postawić dróżnika na każdym przejeździe rowerowym i wstrzymać ruch samochodów....

      • 57 25

      • Dla mnie może być (4)

        Piechotą nie chodzę i na rowerze też nie jeżdzę

        • 7 4

        • Samochodem wjeżdżasz do łóżka ? (3)

          • 2 2

          • (2)

            może śpi w aucie?

            • 5 1

            • Ma kampera? ;) (1)

              • 4 1

              • Chciałbys. W miarę nowy kamper na 4 osoby

                to 100 tysi minimum

                • 0 0

    • hamowanie... (3)

      rowerem ciężko wyhamować...że jak..? no proszę was..ostatnio był temat ze cieżarowka ciężko wychamować..to się zgodzę ale żeby rowerem..? to chyba jakiś żart
      rower staje prawie w miejscu..

      • 24 9

      • z prędkości pieszego i owszem (2)

        z badań hamulców Magura MT7 (jedne z lepszych, nadających się do zjazdów) wynika, że zatrzymanie rowerzysty o masie 80kg, na rowerze o masie 13kg z prędkości 40km/h trwa z ich użyciem... 8 sekund na płaskiej, suchej drodze. Nie mam oczywiście nic przeciwko przepuszczaniu pieszych, ale szykuje się kolejne miejsce, gdzie bez kamerki ani rusz. Tak jak niektórzy rowerzyści - tak i niektórzy piesi ignorują czerwone światło. Dla rowerzystów z kolei sygnalizator w tym miejscu powinien być trójkomorowy (bo rowerzysta nie wjeżdża na przejazd rowerowy, a na przejście dla pieszych - zasadne jest więc użycie sygnałów właściwych dla pasa ruchu).

        • 5 4

        • jest strefa tempo 30 !!!!!!!!!!! (1)

          • 8 3

          • na okres przebudowy

            i znaki postawione na ulicy nie dotyczą drogi rowerowej. Realnie każdy rowerzysta będzie tam zapieprzał, żeby nie zagotować hamulców. I każdy pieszy będzie się pchać na ścieżkę, żeby sekundę wcześniej być na drugiej stronie. Będą wypadki :/

            • 4 1

    • Dla tego należy zlikwidować natychmiast wszystkie ścieżki rowerowe które powstały na chodnikach! (1)

      Dla tego należy zlikwidować natychmiast wszystkie ścieżki rowerowe które powstały na chodnikach! Były by ścieżki przy ulicach to by nie było problemów dla żadnej grupy.

      • 1 2

      • dla tego ?

        • 0 0

    • kierowca, rowerzysta i pieszy.

      Powiem tak.

      Takiego chamstwa świętości drogowej jaką wprowadzają rowerzyści to na drodze nie widziałem.
      I to rowerzyści najczęściej bez prawa jazdy lub z niedzielnym stażem za kierownicą.

      Rowerzysta jak ma pierwszeństwo nie ustąpi.
      Sam osobiście jeżdżę na rowerze i wiem doskonale ,że kierowca samochodu jeździ z większymi prędkościami niż rower. Ciężko czasem na krętej drodze zauważyć rowerzystę. A panowie na rowerach sami wjeżdżają pod koła.
      Bo mogą. Szczyt głupoty.

      Tak więc reasumując pieszy słyszy samochód nie słyszy roweru.
      Na ścieżce rowerowej ma takie samo prawo jak na jezdni.
      Więc drodzy rowerzyści też musicie im ustępować to choć raz posmakujecie jak to jest ciężko mieć oczy dookoła głowy .

      Na każdym przejściu powinna stać taka sygnalizacja.
      Na ścieżka czasem nie da się przejść.
      Mało tego przy sygnalizacji powinna stać kamera. Na wypadek potrącenia pieszego oraz fotoradar :)

      Skoro rowerzyści chcą mieć prawa na drodze. Piesi też je chcą mieć.

      I jako rowerzysta uważam ,że słusznie :)

      • 12 7

    • Brak miejsca postojowego dla pieszego..... (1)

      Cytuję. "Skąd takie nietypowe rozwiązanie? Wynika ono z braku odpowiedniego miejsca dla postoju pieszych..."
      A więc jak pieszy może stanąć przepuszczając rower ? Właśnie z tego powodu rower ma przepuścić pieszego.

      • 7 2

      • będą miejsca postojowe dla rowerów?

        • 1 0

    • (9)

      Hahaha "rowerem ciężej wyhamować". Samochodem jeszcze ciężej :)

      • 89 21

      • (8)

        Pieszemu jest łatwiej stanąć, puścić rower i ruszyć, niż rowerzyście ustąpić pieszemu i ruszyć. Zgadzam się z przedmówcą w całej rozciągłości.

        • 47 73

        • (4)

          idąc dalej tym tokiem to proponuję przy zbliżaniu się aut do skrzyżowania czerwone dla pozostałych ;) - debilizm i roszczeniowość cyklistów widzę nie ma już granic

          • 51 20

          • (3)

            to może przynajmniej ograniczyć ilość przejść przez drogę dla rowerów? Na normalnej drodze nikt poza skrzyżowaniami nie robi przejść co kilkanaście metrów, na ddr są nawet co kilka metrów...

            • 10 20

            • (2)

              A pomyślałeś ciołku o drogach rowerowych przecinających pod kątem chodniki dla pieszych??? Jest ich sporo. O ile tych nadjeżdżających z przodu pieszy widzi wyraźnie, to ci jadacy z tyłu robią pieszym garaż z d*py. I nikt nie pomyśli o tym żeby ustawić dla pieszych lustra (rowerzyści zaraz by je zniszczyli, tego jestem pewien!!!), a nie każdy pieszy może odwrócić głowę o 180 stopni zeby sprawdzić czy jakiś baran nie nadjeżdża. Cholota na dwóch kółkach głośno krzyczy jak im samochód nie ustąpi pierwszenstwa. Ale jak już jakiś pieszy nie zejdzie z drogi dzwoniącemu na chodniku rowerzyście to trzecia wojna światowa. Wystarczy wtedy wyciągnąć komórkę i barany zaraz odjeżdżają bo wiedzą czyja racja.

              • 31 22

              • Pieniacz jesteś i basta

                Pewnie jeszcze Bobikiem na czterech kółkach pociskasz (jeśli go masz) i zawiść cie zżera od środka, że nie możesz szybciej od pieszych śmigać, coby móc na nich dzwoneczkiem podzyńgać ;) Ja dzyńgam, oni mnie puszczają, ja im dziękuję i śmigam dalej. Wszyscy są szczęśliwi i jest rewelka. Pozdrawiam Pieszych (oprócz pieniaczy) i wszystkich rowerzystów (oprócz pieniaczy). :D

                • 18 12

              • masz sałaty pieniaczu, jedz i już nie gadaj

                • 12 12

        • (2)

          No a rower bedzie ustepowal samochodom......down

          • 34 11

          • (1)

            Wystarczy jechać wolniej i zatrzymasz się nawet bez używania hamulca ;)

            • 53 12

            • Wysilacie się a Maciej sobie jaja robi

              podając argument jaki to najczęściej wyciągają kierowcy w dyskusji nad nadciągającym nowym prawem o uprzywilejowaniu przechodniów jeszcze przed wejściem na przejście dla pieszych. Przecież to właśnie oni podkreślają, że pieszy nie powinien mieć takiego przywileju bo "autem ciężej wyhamować".

              • 21 12

    • pieszemu łatwiej wyhamować niż rowerzyście

      • 8 7

    • No tak rowerzysta ma wszystkie prawa

      i tu mamy myślenie rowerzysty nam wszystko wolno a inni powinni się dostosować. Przecież to taki eko środek lokomocji. bardziej niż chodzenie, tam powinna stać policja i wszystkim walić po 500 zł za przejazd na czeronym

      • 39 14

    • Taki pieszy, to nawet

      nie zauważy "kontaktu" z rowerem, wyciągnie sobie np szprychę z uda i uda się dalej pieszo myśląc, że chyba trzeba sobie rower kupić, bo wyciąganie szprych to już nuda.

      • 33 4

  • manipulowanie obywatelem (2)

    Rowerzyści to największe świnie na drogach.Bezmozgowce z zbyt dużymi prawami.karać chamow mandatami.żaden rowerzysta nigdy nie zatrzyma się przed przejściem dla pieszych.

    • 8 10

    • Ja sie zatrzymuję.
      Innych takich nie znam.

      • 1 0

    • Kolejny hipokryta - tu na tym forum żądasz tego od rowerzystów, ale od

      kierowców to już nie ?

      • 4 5

  • a,b,c czy d? e!

    piesi będą mieć wszystko w d*pie bo muszą stać nablizej krawęznika by zdążyć przejść na drugą strone...takie są realia

    • 2 0

  • pasy bez znkau drogowego? (1)

    pasy nic nie znaczą bez oznakowania, znak drogowy oznacza początek przejścia dla pieszych. Pasy są tylko pomocą w identyfikacji przejścia z dalszej odległości. Samodzielnie nie oznaczają przejścia dla pieszych.

    • 2 1

    • Pasy są również znakiem, tyle że poziomym. Prawidłowo oznakowane przejście dla pieszych, to znak pionowy D-6 i poziomy P-10 (czyli właśnie "zebra").

      • 0 0

  • A dlaczego "zebra" i ewentualnie linia zatrzymania nie są namalowane również na DDR? W tym momencie całe to rozwiązanie nie do końca jest zgodne z przepisami i dobrą praktyką.

    • 1 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Rowerowy Potop AZS

659 zł
rajd / wędrówka

Rowerowy Potop AZS

659 zł
rajd / wędrówka

Rowerowy Potop AZS

659 zł
rajd / wędrówka

Znajdź trasę rowerową

Forum