• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Nietypowe rondo powstało w Gdańsku

rb
14 czerwca 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
Ruch rowerowy poprowadzony dedykowanym pasem środkiem jezdni ma poprawiać widoczność i bezpieczeństwo rowerzystów i uniemożliwiać kierowcom wyprzedzanie jednośladów. Ruch rowerowy poprowadzony dedykowanym pasem środkiem jezdni ma poprawiać widoczność i bezpieczeństwo rowerzystów i uniemożliwiać kierowcom wyprzedzanie jednośladów.

Przy ul. CzerskiejMapka w Gdańsku powstało pierwsze rondo w Trójmieście z pasem rowerowym poprowadzonym środkiem pasa, co ma poprawić widoczność, zwiększyć bezpieczeństwo rowerzysty i uniemożliwić kierowcom wyprzedzanie jednośladów. Rozwiązanie od lat z powodzeniem stosowane jest m.in. w Holandii i Niemczech. Jak zapowiadają urzędnicy - w przyszłości skrzyżowań tego typu ma być więcej.



Nowatorskie rozwiązania w infrastrukturze rowerowej w Trójmieście oceniam:

Nietypowe skrzyżowanie o ruchu okrężnym zostało oddane do użytku kilka dni temu. Ul. Czerska to jedna z lokalnych ulic na Oruni Górnej na południu Gdańska. Dotychczas nawierzchnia była pokryta betonowymi płytami, a ostatnio zyskała nowy asfalt. Przebudowę wykorzystano do wdrożenia nowatorskiego w Gdańsku i całym Trójmieście rozwiązania, by ruch rowerowy na samym rondzie poprowadzić środkiem jezdni po dedykowanym dla jednośladów pasie.

- Takie rozwiązanie, pierwsze w Gdańsku, jest wzorowane na doświadczeniach m. in. holenderskich. Po latach stosowania różnych rozwiązań dla rond uznano tam, że dla ulic o mniejszym natężeniu, poprowadzenie rowerzystów środkiem ronda, wspólnie z samochodami, poprawia wzajemną widoczność. Dzięki temu mocno spada liczba konfliktów, co przekłada się na bezpieczeństwo - tłumaczy Remigiusz Kitliński, kierownik Referatu Mobilności Aktywnej w Gdańsku, pomysłodawca powstania ronda.
Nowe skrzyżowanie wyróżniają też jednokierunkowe i wyniesione względem jezdni pasy rowerowe. Nowe skrzyżowanie wyróżniają też jednokierunkowe i wyniesione względem jezdni pasy rowerowe.
Sama przebudowa skrzyżowania powstała w ramach tzw. umowy 16-stkowej i została sfinansowana przez firmę Lidl Polska.

Warto dodać, że wyprzedzanie na rondzie - które formalnie jest skrzyżowaniem - jest zabronione, o czym wielu kierowców zdaje się zapominać, przez co dochodzi tam do wielu kolizji z udziałem rowerzystów.

Poza pasem rowerowym poprowadzonym środkiem jezdni, nowe skrzyżowanie przy ul. Czerskiej wyróżnia się też wyniesionymi względem jezdni jednokierunkowymi pasami rowerowymi.

Jak przekonują urzędnicy, tego typu rozwiązania można stosować na rondach niemal każdej wielkości, w tym także na rondach turbinowych, choć tam jest to nieco bardziej skomplikowane. Przykładem jest skrzyżowanie Wodnika i ul. Nowy ŚwiatMapka w Osowej, gdzie powstało podobne rozwiązanie, ale tylko na fragmencie pasa.

Rozwiązanie tego typu od lat z powodzeniem funkcjonuje w Holandii i Niemczech. Rozwiązanie tego typu od lat z powodzeniem funkcjonuje w Holandii i Niemczech.
rb

Opinie (519) ponad 20 zablokowanych

  • ścieżki rowerowe tylko na poboczu

    Wszystkie te ronda i pasy rowerowe w pasie ruch to głupota , czy oni kiedyś chociaż pomyślą że te rozwiązania są tylko na pojazdy osobowe. A my kierowcy autobusów lub wozów ciężkich się nie mieścimy, w tych pasach razem z rowerzystą. Nie ma jak ich ominąć, bo linia ciągła albo pod górkę a ten matoł 1 z 2 nie zjedzie na bok ,bo to ja rowerzysta.. Myślcie panowie architekci pasy róbcie rowerowe z chodnikiem nie w pasie ruchu.

    • 0 0

  • te czerwone ścieżki na drodze są niebezpieczne

    i nikt normalny nie bedzie tam jechał rowerem. Kierowcy ignorują rowerzystów i wymuszają przez co narażają nas na wypadek. Co mi po ich przpraszam - policja powinna surowo karac ignorancje kierowcow żeby sie zaczęli rozglądać . Dopiero wtedy zacznę tamtędy jezdzić na razie jadę chodnikiem . I nikt mnie nie zmusi żebym ryzykował.

    • 0 0

  • rondo

    Jak mam wiechać na drogę dla rowerów na rądzie

    • 0 0

  • (6)

    totalna bzdura takie rozwiązanie

    • 376 56

    • Przepraszamy. (1)

      Już je likwidujemy.

      • 10 4

      • Majster

        Dobra decyzja, bo ostatnio w tym Gdańsku dzieją się b. dziwne drogowe rzeczy, chciałoby się powiedzieć: za komuny budowali z rozmachem, teraz by wszystko ograniczali.

        • 0 0

    • Albert

      A czemu nie mają mnie wyprzedzić, skoro jest miejsce? To jest to kosmiczne rondo, jak wiedziesz na nie to musisz jeździć po nim do końca wszechświata.

      • 0 0

    • Wyprzedzanie

      Większość kierowców będzie wyprzedzać jak amen w pacierzu.
      Więcej, takie rozwiązanie jest niebezpieczne!
      Brak logiki. Kto odpowie za te wypadki?

      • 0 2

    • (1)

      Zdajesz sobie sprawę, że pomalowanie w ten sposób nie zmienia nic w kwestii organizacji ruchu i przepisów?
      Rowerzysta ma jechać środkiem ronda od nowelizacji PoRD w 2011.
      Ta farba jest tylko po to żeby o tym przypomnieć kierowcom.
      Jesli nie wiesz, że te przepisy obowiązują od lat, to mam nadzieję, że nie masz prawa jazdy.

      • 15 12

      • Ja nie wiem, ale mam prawo jazdy. Ale jako kierowcy bmw nie obowiązują mnie przepisy.

        • 12 4

  • Za pieniądze kierowców (1)

    Kierowcy płacą podatki na drogi w paliwie. Rowerzyści za te pieniądze dostają drogi choć grosza nie dokładają, a kierowcy po dziurach dalej jeżdżą. W tym kraju to normalne pracujący płacą, bezrobotni dostają schemat zachowany...

    • 3 2

    • Mam dwa samochody. Mam prawo jeżdzić rowerem czy nie ??

      • 0 0

  • i po co marnować pieniądze .... (2)

    .... na ścieżki rowerowe skoro 95% rowerzystów i tak jedzie jezdnią a tu wypowiada się na temat PRD
    Może czas wprowadzić karty rowerowe i egzaminować jak kiedyś a może zacząć karać rowerzystów za łamanie przepisów....

    • 1 1

    • 114% jeżdzi jezdnią !

      • 0 0

    • a może czas wprowadzić prawa jazdy i egzminować jak kiedyś a może zacząć karać kierowców za łamanie przepisów... a nie, zaraz... udziela mi się... czas zakąsić...

      • 0 0

  • No fajnie, rowerzyści podczas zjazdu z ronda nie mają pierwszeństwa. (24)

    Już widzę jak się będą wbijać bez sygnalizowania pod maski samochodów. Przecież to wygląda jak dobrze przemyślana maszynka do eliminacji jednośladów z naszych dróg... Dużo lepsza jest klasyczne puszczenie drogi dla rowerów po zewnętrznej stronie.

    • 282 47

    • (3)

      A czytałeś o zakazie wyprzedzania na rondzie. Rowerzysty również nie będziesz mógł wyprzedzać, po prostu jedziesz z, tyłu za nim. No i ponoć to rowerzyści nie znają, przepisów, śmiech na sali

      • 12 6

      • Nie ma zakazu wyprzedzania na rondzie, to wymysl i klamstwo piszacego ten artykulik. (2)

        Żeby było smieszniej, zakaz dotyczy wyprzedzania pojazdow silnikowych, a wiec nie dotyczy rowerow. Cytat z przepisów:

        "7. Zabrania się wyprzedzania pojazdu silnikowego jadącego po jezdni:
        1) przy dojeżdżaniu do wierzchołka wzniesienia;
        2) na zakręcie oznaczonym znakami ostrzegawczymi;
        3) na skrzyżowaniu, z wyjątkiem skrzyżowania o ruchu okrężnym lub na którym ruch jest kierowany."

        • 1 0

        • (1)

          oczywiście kierowczyk nie wie co to ruch kierowany
          (on nie musi doczytać bo on ma prawko)

          • 1 0

          • ktos nie zna znaczenia slowa "LUB"... prawie jak "lub czasopisma" -

            • 0 0

    • Jak nie mają? po czym wnosisz? Masz prawko z chipsów? (12)

      Nie lepsza. Takie "klasyczne" rozwiązanie to zwykła fuszera.

      • 15 25

      • Jadą po wewnętrznej, czyli nie mają. (11)

        • 15 15

        • (8)

          Chłopie, tam nie ma 2 pasów tylko jeden i rowerzyści mają jechać jego środkiem.
          Czego nie rozumiesz?

          • 24 9

          • (7)

            np. tego, że obok może jechać np. motocykl i wtedy kolizja murowana

            • 9 20

            • Nie może, bo na rondzie (6)

              nie można wyprzedzać, podobnie jak na każdym innym skrzyżowaniu.
              Więc nie ma możliwości żeby była jakakolwiek kolizja.
              Chyba że ktoś złamie przepisy...

              • 18 6

              • Na skrzyżowaniu (5)

                o ruchu okrężnym dopuszcza się wyprzedzanie!

                • 9 17

              • Jak są dwa pasy to można. Tu jest jeden. (2)

                • 15 2

              • Zakaz wyprzedzzania pojazdow silnikowych nie dotyczy skrzyzowan o ruchu okreznym. (1)

                I tyle. Nic o zadnych pasach. A rower nie jest pojazdem silnikowym, wiec ten zakaz nigdy nie dotyczy wyprzedzania rowerow.

                • 1 1

              • podstawówka do poprawki, czytać nie nauczyli

                • 0 0

              • (1)

                "Warto dodać, że wyprzedzanie na rondzie - które formalnie jest skrzyżowaniem - jest zabronione, o czym wielu kierowców zdaje się zapominać, przez co dochodzi tam do wielu kolizji z udziałem rowerzystów."

                • 11 4

              • Tak, masz racje, w tekscie powyzej jest ewidentne klamstwo. Dobrze, ze je zacytowales.

                • 0 2

        • jadą środkiem. bez możliwości wyprzedzenia (1)

          czyli mają bo są przed

          • 22 6

          • co więcej, na zwykłym niewielkim rondzie
            to jest najbezpieczniejszy manewr
            bo zajęcie środka pasa
            uniemożliwia świrowe wyprzedzanie

            wyprzedzanie jest w tej sytuacji niebezpieczne
            dlatego prawodawca pozwolił nam na każdym skrzyżowaniu
            ( byle wolno było z niego zjechać w różnych kierunkach )
            zablokować wyprzedzających przez wjazd na środek drogi

            pozycją na drodze. nawet bez sygnalizowania łapką

            sam nasz, czasem niepełnosprytny, prawodawca tego nie wymyślił
            tylko zgapił od innych prawodawców
            co samo w sobie było akurat przebłyskiem sprytu, brawo oni

            i źródełkiem nie jest Holandia, Dania, UK itp, tylko Ameryka
            wiekie laborium prawa, w każdym stanie innego

            "claim the lane"

            • 1 0

    • K (1)

      Kolor czerwony nawierzchni jest dlatego czerwony, żeby nie było widać krwi rowerzystów

      • 2 1

      • "bo na nim robotnicza krew"

        "przyszłości rzucajc siew"

        • 0 1

    • no cóż nie wiem czy będę na tyle odważna żeby rowerem wjechać na to rondo a o zjechaniu.... niestety kierowcy z peselem poniżej cyfry 6 na początku nie znają przepisów a Ci powyżej mają głęboko rowerzystów - nie Wszyscy jednak zdecydowana większość

      • 2 0

    • Wyraźnie widać przed rondem na zdjęciu trójkątny znak ustąp pierwszeństwa. (3)

      A tak poza tym, to do czego ci pierwszeństwo na jednopasmowym rondzie przy jego opuszczaniu? Kto ma ci ustąpić?

      • 14 2

      • (2)

        Wlasnie problem w tym, ze jednopasmowe ono nie jest.

        • 3 16

        • Czyli jakby ktoś tam jechał bliżej środka samochodem, a ty byś się włączał tez samochodem, to byś śmiało wbijał?

          • 7 0

        • jest

          dwa samochody nie przejadą wiec jest jeden pas

          • 13 3

  • Kierowca .

    Zauważyłem , że zdecydowana większość kierowców nie wie , jak ma się poprawnie / zgodnie z prawem o ruchu drogowym / zachować przy dojeżdżaniu do tych miejsc pomalowanych na czerwono i przy wjeżdżaniu na nie . Przypomnę tylko , że jeśli dojeżdżamy autem do skrzyżowania , na którym przed sygnalizatorem świetlnym jest czerwone ,,pole " / miejsce dla rowerzystów / i świeci się czerwone światło , to kierowcy auta nie wolno !!!! zatrzymać się na tym czerwonym miejscu .

    • 0 0

  • (76)

    No i ilość wypadków z udziałem rowerzystów nagle wzrośnie. Dlaczego umożliwiamy rowerzystom poruszanie się po ulicach skoro nie obowiązuje ich znajomość przepisów ruchu drogowego? Kierowca musi znać przepisy by poruszać się po ulicy pojazdem, a dlaczego rowerzysta nie?

    • 662 100

    • A ubezpiecznie pojazdu?

      Też nie mają.

      • 0 0

    • ale 40tys wypadków rocznie nie powodują rowerzyści "bez znajomości przepisów" ... (32)

      ..tylko kierowcy 4 kółek rzekomo po kursach i po egzaminie.

      Te 40tys wypadków to 3tys ofiar i ponad 45tys ciężko rannych.
      Kosztuje to budżet Państwa ponad 56mld rocznie. To więcej niż podatki w paliwie.

      • 54 62

      • oczywiście (8)

        ale rowerzyści jak zawsze są bez winy tak jak ich koledzy na motorach którzy wyprzedzają jak chcą mając później pretensje do kierowców, że ktoś im zjechał do krawędzi chociaż jechał w ramach swojego pasa a także jak ci co przechodzą przez ulicę mając 50m dalej przejście dla pieszych bo przecież ciężko jest ruszyć tyłek ale to do was i tak nie dotrze bo jesteście bez skazy

        • 55 19

        • Do "oczywiście" (7)

          Jeśli kierowca w ramach swojego pasa nagle zjeżdża do krawędzi, zajeżdżając drogę pojazdowi wyprzedzającemu, to popełnia wykroczenie. Motocykl ma prawo wyprzedzić inny pojazd na tym samym pasie jeśli zachowuje bezpieczną odległość od wyprzedzanego pojazdu.

          • 11 32

          • xD (6)

            bezpieczna odległość to w przypadku wyprzedzania na jednym pasie kluczowa sprawa :)

            • 24 2

            • No ale w czym widzisz problem? (5)

              Sugerujesz, że nie wolno wyprzedzać jadąc tym samym pasem, czy co?

              • 7 18

              • Nie wolno tego robić na skrzyżowaniu (4)

                a rondo jest skrzyżowaniem.
                Więc nie ma problemu z wyprzedzaniem na jednym pasie ronda.

                • 11 9

              • wolno wyprzedzać ;) (1)

                • 8 2

              • claim the line

                wyguglaj, odkryjesz, że podobne kierowczyki są plagą także innych krajów, stąd w/w akcja

                • 0 0

              • Rondo jest skrzyzowaniem, na ktorym zakaz wyprzedzania nie obowiazuje.

                A sam zakaz i tak nie dotyczy wyprzedzania rowerow, tylko pojazdow silnikowych.

                • 0 1

              • Nie wiem po co tu o skrzyżowaniu piszesz, ale nawet tu się mylisz

                Bo nie wolno wyprzedzać na skrzyżowaniu, z wyjątkiem skrzyżowania o ruchu okrężnym lub na którym ruch jest kierowany.
                A sądząc po ilości plusów i minusów pod wpisami widzę, że czytelnicy nie znają przepisów ruchu drogowego

                • 10 7

      • (8)

        W tym roku na Przymorzu Malym mialem kilka razy sytuacje gdzie rowerzysta na skrzyzowaniu bez znakow wymusil na mnie pierwszenstwo. Czasem jezdze tam samochodem a czasem rowerem. Niestety, ale wielu rowerzystow nie zna przepisow. Jesli ktos chce jezdzic rowerem po drogach to powinien miec prawo jazdy. Jesli go nie ma to pozostaja mu sciezki i chodniki i musi przy tym pamietac, ze tam pierwszenstwo maja piesi.

        • 14 6

        • Kiedyś była chociaż karta rowerowa. (2)

          I komu to przeszkadzało?

          • 12 3

          • karta gupiego polaka dalej jest i ma się dobrze

            Jak polski dzieciak w wieku od 10 do 18 wjedzie na drogę, choćby i na śmieszkę rowerową, a nie ma karty rowerowej, popełnia wykroczenie. A tatuś matołek zaplaci.

            Ale jak ten dzieciak, na tej samej polskiej drodze, to Niemiec, to wykroczenia nie popełnia, bo... w Rajchu nie mają kart rowerowych.

            Bo nasze posły wywodzą się z takich właśnie "orłów", jak komentujący tu kierowcy.

            I nie plumkam, jak wy, z obsesją Kart Rowerowej. Mój syn ma oba obywatelstwa i jest przeze mnie pouczany, że jeżdżąc rowerem ma mieć ze sobą ausweiss, a nie dowód. Sytuację sprawdził praktycznie, kilkunastokrotnie, niestety, ode mnie nauczył się nonszalanckiej jazdy, stąd te okazje.

            • 0 0

          • Tak, a co z tego wynikało?

            Przecież to tylko kolejny nic nieznaczący papier i kolejny upierdliwy obowiązek. Czy fakt, że kierowcy muszą mieć Prawo Jazdy oznacza, że wszyscy oni jeżdżą przepisowo, albo znają te przepisy? Jeżdżę samochodem i rowerem i nie widzę różnicy w znajomości przepisów w tych dwóch grupach. Tzn. w obu jest dramatycznie niska.

            • 3 4

        • Ty miałeś kilka razy w życiu (4)

          przecietny rowerzysta ma kilka razy dziennie takie sytuacje gdzie kierowca wymusza

          • 7 7

          • Mam sie za przecietnego rowerzyste, mimo to nikt na mnie niczego nie wymusza.

            • 2 1

          • Bzdura,jezdze codziennie rowerem I nie mam problemow.Trzeba uwazac,zwalniac Na skrzyzowaniach a nie zap.....c Na oslep.

            • 2 1

          • W zyciu mialem znacznie wiecej. Pisalem, ze w tym roku. Jezdze rowerem i samochodem, mniej wiecej pol na pol i wg mnie liczba wymuszen jest porownywalna. Burakow i ignorantow nie brakuje w obu grupach.

            • 1 0

          • a przynajmniej

            a przynajmniej tak się rowerzyście wydawało, bo myślał że ma pierwszeństwo.

            • 6 1

      • (11)

        Z tego liczby wypadkow coraz czesciej I wiecej jest z udxialem rowerzystow szczegolnie w stosunku do pieszych.Kierowcy sa ubezpieczeni tak ze panstwo za co ma placic?

        • 13 13

        • (5)

          Raport KRBRD jest obszerny, to kilkadziesiąt stron szczegółowych analiz. Jego konkluzja jest jednak szokująca. Na wypadkach i kolizjach tracimy miliardy konkretnie 55,6 miliarda złotych rocznie. To 2,7 proc. Produktu Krajowego Brutto.

          Opublikowany właśnie raport dotyczy całego 2018 roku, poprzedni raport opisywał sytuację z 2015 roku. KRBRD wyliczyła, że wypadki kosztowały nas w 2018 roku łącznie 44,9 miliardów złotych, czyli aż 34 proc. więcej niż w 2015 roku, a kolizje 11,7 miliarda złotych, czyli o 20 proc. mniej niż w 2015 roku.

          • 4 0

          • Tracimy, to pojęcie względne. To nie jest tak że te pieniądze odchodzą w niebyt. (4)

            Bo również zarabiamy - serwisy samochodowe, szpitale, rehabilitanci, zakłady pogrzebowe itp.

            • 3 7

            • zarabiamy? (2)

              człowiek zostaje kaleką. państwo wypłaca mu dożywotnio rentę, płaci za leczenie, a dla ciebie to zarobek? bo mechanik zarobi kilka zł za naprawę pojazdu?
              dziwna logika

              • 2 1

              • Widzę że u kolegi pojęcie o ekonomii jest mocno mgliste. (1)

                Tak, zarabiamy. Ktoś płaci, to ktoś zarabia.
                Tak to właśnie działa.

                • 1 1

              • Ale z Ciebie osiol.

                • 0 0

            • To jak rozbiję ci szybę kamieniem, to dobrze bo szklarz zarobi?

              • 0 0

        • (4)

          za renty, za alimenty, utrate wpływów, za rehabilitacje, koszt akcji......

          • 9 9

          • (3)

            Za to placi ubezpieczyciel I egzekwuje I'd sprawcy.Rowerzysta nie ubezpieczony ,ktory spowoduje wypadekfaktycznie naraza panstwo Na takie koszty I w tym przypadku poszkidowany musi dochodzic naleznosci za poniesione koszty Na drodze cywilnej przed sadem.

            • 10 4

            • (2)

              za to płaci państwo z budżetu państwa czyli my wszyscy.
              ubezpieczyciel co najwyżej odszkodowanie ci wypłaci które często nie pokrywa nawet kosztów rehabilitacji. więc poszkodowany rehabilituje się na NFZ. Rente też wypłaca ZUS, nie żaden ubezpieczyciel. Jak poszkodowany nie pracuje to nie wytwarza, nie płaci podatków.... ubezpieczyciel wyrówna to budżetowi? Nie sadze. Za akcje ratownicze, prace służb też płaci państwo, a nie ubezpieczyciel.

              Ubezpieczyciel to co najwyżej ci zapłaci za uszkodzony samochód plus odszkodowanie dla poszkodowanego. reszte kosztów pokrywa budżet i są to kwoty wielokrotnie wyższe niż te wypłacane z OC.

              • 2 0

              • (1)

                Dlatego jak pisalem w przypadku rowerzystow nalezy dochodzic xwrotu kosztow rehabilitacji,rent it'd.w sadzie Na drodze cywilnej.Sa wyspecjalizowane kancelarir I.mozna to robic nawet do 10 lat od zaistnienia wypadku.Wszystko buli sprawca obojetnie czy jest rowerzysta czy pieszym.

                • 0 1

              • Pieszy musi miec kosmicznego pecha albo byc skonczonym i**ota, zeby zostac poszkodowanym przez rowerzyste.

                Nie watpie, ze w Polsce sa takie przypadki, natomiast nie wydaje mi się, żeby była to skala, o które w ogole warto pisać.

                • 1 3

      • Motocykliści też powodują mało wypadków ale muszą mieć prawo jazdy to gdzie tu logika?

        • 1 0

      • Znajomość przepisów a przestrzeganie to są dwie różne rzeczy .

        Jest takie stare przysłowie - gdzie nie ma kota ( policjanta ) tam myszy ( piesi , rowerzyści i kierowcy ) grasują !!! Tak sobie w naszym państwie wymyślono , że na ilości policji można zrobić oszczędności . No i nadal jesteśmy narodem który ma fobię na na coś takiego jak "państwo policyjne" a każdy kto współpracuje z policją to konfitura . A efekty na drogach są porażające . I tak długo będzie burdel na polskich drogach powodowany przez uczestników tegoż ruchu ( pieszych , rowerzystów i kierowców ) jak długo będziemy robili oszczędności kosztem policji . W/w oszczędności dotyczą ilości policjantów ale też ich wyposażenia ( szczególny brak nieoznakowanych pojazdów do obserwacji zachowań uczestników ruchu drogowego z rejestratorami wykroczeń !!! Policja drogowa w Polsce jest zbyt mało liczebna do tego często wykorzystywano do innych celów niż jest powołana . A myszki jak to myszki grasują i pokornieją tylko jak wyczuwają obecność kotów ! No i jeszcze ważna kwestia to równość uczestników ruchu drogowego wobec prawa . Jako bardzo aktywny uczestnik ruchu drogowego śmiem twierdzić , że policja jest skupiona na karaniu kierowców a rowerzyści i piesi są traktowani jak święte krowy . I na koniec życzę wzajemnego szacunku na naszych drogach i zapoznania się z Art 4 Kodeksu drogowego - on dotyczy wszystkich uczestników ruchu drogowego nie tylko kierowców !!!

        • 1 0

    • . (3)

      Nie znają przepisów i na ulicy pchają się pod koła, a na chodniku rozjeżdżają pieszych. Już nie wspomnę o braku ubezpieczenia"pojazdu"

      • 2 2

      • A wielki ch. Ci do ubezpieczenia czyjegos pojazdu. (2)

        Choc roztropnosc sugeruje swoj majatek ubezpieczac, to jednak Polak madry po szkodzie, jeśli w ogole.

        • 0 1

        • OC (1)

          Wiesz co to jest OC?

          • 1 0

          • Wlasnie wiem, to odpowiedzialnosc cywilna. Pojazd nie odpowiada cywilnie.

            Zatem OC nie jest ubezpieczeniem pojazdu, choc jest do konkretnego pojazdu przypisane. Matole.

            • 0 0

    • Jestem kierowca (6)

      jestem kierowca i lubię czasem zamienić cztery kółka na dwa. Mam jeździć chodnikiem, bo istnieją kierowcy, którzy się respektuja innych użytkowników dróg?

      • 19 18

      • Rowerem masz jeździć po drogach dla rowerów. (5)

        Chodnik, jak sama nazwa wskazuje służy do chodzenia. Jezdnią jeździć możesz, ale ryzykujesz.

        • 18 12

        • Można jeździć rowerem jezdnią? (1)

          Wow, dzięki.
          Powiem, że jak nie ma DDR ani wyznaczonego innego pasa dla rowerów to nawet powinien jechać jezdnią.
          No i czym rowerzysta ryzykuje? Jest takim samym uczestnikiem ruchu jak auto.

          Ps. Mam auto i mam tez rower. Umiem jeździć i tym i tym, serio, nie kumam dlaczego w ramach obowiązujących przepisów ktoś mówi mi, że nie mogę jechać jezdnią - np. taka Starogardzka czy Niepołomicka. Fajnie, że na Czerskiej jest kawałek pasa dla rowerów. Ale ww. ulicami już trzeba jechać jezdnią, bo nie ma innej opcji. A kierowcom to strasznie uwiera i przeszkadza, dlaczego?

          • 7 3

          • No i czym rowerzysta ryzykuje? Jest takim samym uczestnikiem ruchu jak auto.
            Życiem i zdrowiem ryzykuje - czy to nie oczywiste?
            Wypadki były, są i będą - tak samo jak zdarzają się na morzu i w powietrzu. Setkami obostrzeń, zakazów, ograniczeń i kar nie da się wyeliminować wypadku, bo to z definicji wyjątkowa sytuacja. Tak, wjeżdżająć na jezdnię ryzykujesz potencjalnym wypadkiem. To co przy kolizji 2 aut jest zwykłą stłuczką, przy udziale rowerzysty moze się skończyć ciężkim kalectwem. Fizyki nie oszukasz niezależnie od tego na ile przepisów i przysługujących praw się powołasz. Zdaje się, że część osób wsiadając na rower traci resztki instynktu samozachowawczego. Czy jak ludzie pływają kajakiem to wypływają na środek jeziora czy trzymają się raczej blisko brzegu? Mają przecież takie samo prawo do użytkowania tej przestrzeni jak łodzie motorowe i żaglówki? Czy jak jesteś na koncercie metalowym/rockowym to z premedytacją idziesz na pogo? Masz takie samo prawo tam stać jak inni przecież, zapłaciłeś tyle samo za miejsce na płycie? Czy samotne kobiety chodzą nocami po parkach czy też raczej tego unikają?
            Jakoś ludzie pewnych rzeczy nie robią w trosce o własne zdrowie, czy to z przyczyn potencjalnie losowych (wypadek) czy celowego działania innych osób (psychopaci drogowi, gwałciciele, złodzieje itp). Tylko w przypadku jazdy rowerem po jezdni ludziom jakoś odbiera rozsądek....

            • 2 0

        • w 3miescie nie ma dróg dla rowerów (2)

          są tylko paski na chodnikach nazwane ładnie drogami pieszo-rowerowymi

          • 15 11

          • (1)

            Nawet nie drogami tylko ciągami pieszo-rowerowymi...

            • 8 2

            • Za brzydko się to nazywało teraz to są drogi dla pieszych i rowerów

              • 0 0

    • (3)

      Oczywiscie,jezeli sa uczestnikami w ruchu drogowym obowiazuje ich znajomosc przepisow m.I obowiazek udzielania pierwszenstwa pieszym Na przejsciach.Od nowego Roku juz chyba wprowadza obowiazek ubezpieczenia OC,to pomoze egzekwowac szkody I wypadki przez rowerzystow.

      • 10 10

      • Nie bedzie obowiazkowego OC dla rowerzystow, bo skala wyrzadzonych przez nich szkod jest zadna.

        • 0 2

      • (1)

        Polska jak zwykle w awangardzie?
        żaden, powtarzam - żaden - kraj na świecie nie ma obowiązkowego OC dla rowerzystów.
        Idź siać ploty gdzie indziej.

        • 16 4

        • Chcesz sie zalozyc?

          • 1 4

    • Kierowcy też nie znają przepisów. (10)

      Polacy są słabymi kierowcami. Mistrzowie prostej, technicznie beznadziejni, bez umiejętności przewidywania. Za to oczywiście przekonani o swej maestrii za kółkiem.

      • 27 16

      • (6)

        W każdym kraju są tacy kierowcy

        • 8 4

        • w Polsce jest ich najwięcej. Jakieś 90% (5)

          86% kierowców przekracza predkosc dozwoloną w obrębie przejść dla pieszych. Tak znają przepisy.

          • 8 8

          • (4)

            Podaj zrodlo tych danych.Jaka jest WG Ciebie obowiazujaca szybkosc w obrebie przrjscia?

            • 5 6

            • zgodna z przepisami, znakami na danym odcinku i - bezpieczna! (dostosowana do panujących warunkow na drodze). (2)

              nie wiedział o tym dzban?

              • 3 4

              • (1)

                Sluchaj chlopcze,piszesz ze przekraczaja sxybkosc.Masz radar w glowie?.Wielokrotnie przy tych korkach I duzym ruchu to rowerzysci wyprzedzaja samochody,!Mam prawo jazdy wszystkich kategorii,przejechalem ponad 3 mln km .

                • 4 1

              • Przejechales 3 miliony kilometrow, a nie potrafisz bez radaru prawidlowo ocenic predkosci pojazdu?

                • 1 2

            • Źródło: Krajowa rada bezpieczeństwa ruchu drogowego (Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju )

              • 0 2

      • Polacy sa slabymi rowerzystami. Mistrzowie prostej, technicznie beznadziejni, bez umiejętności przewidywania

        Za to oczywiście przekonani o swej maestrii za kierownica.

        • 2 1

      • (1)

        Na szczęście rowerzyści znają wszystkie przepisy i potrafią je stosować. Chciałbym, żeby policja i SM zaczęli karać rowerzystów. Jazda po chodniku, przejeżdżanie po pasach dla pieszych i do tego na czerwonym świetle to już norma. Wtedy by były ciekawe statystyki.

        • 13 5

        • I DLA tych co mowia ze mandaty male lo 500 Zł.

          • 3 0

    • Większość rowerzystów którzy mają odwagę jechać jezdnia ma prawo jazdy (3)

      • 3 0

      • (2)

        To niby po co się zdaje na prawo jazdy różnych kategorii? Czemu mając kategorie B trzeba zdawać na A skoro motocyklistów i kierowców pojazdów osobowych obowiązują te same przepisy ruchu drogowego?

        • 2 0

        • żeby sprawdzić, czy panuje nad maszyną

          o określonej masie, wielkości i momencie napędowym. Tak samo masz różne uprawnienia na maszyny służące do przeładunku a do jazdy ręcznym paleciakiem bez napędu wystarczy podstawowe szkolenie BHP.

          • 1 0

        • No właśnie już od dawna nie trzeba, motocyklem o małej pojemności możesz jeździć na B.

          • 1 0

    • gdybys znal przepisy to ta sprawe reguluja przepisy od 9 lat a to rozwiazanie to dla taki znawcoe jak TY wytlumaczone jak chlop krowie na granicy

      • 1 0

    • Rowerzyści są bezkarni

      • 2 1

    • Kiedyś

      Karta rowerowa była kiedyś obowiązkiem, czyli znajomość ruchu drogowego.

      • 1 0

    • (3)

      A kierowcy to niby znają przepisy? Parkują gdzie popadnie ("bo ja muszę zaparkować, a ni ma gdzie"), lekceważą ograniczenia prędkości, kierunkowskaz przy zmianie pasa to zbytni wysiłek (szczególnie auta segmentu premium i pseudopremium, czyli stare aŁdi i BMW).

      • 12 5

      • To nie jest kwestia nieznajomości przypisów (2)

        Tylko zwykłego chamstwa

        • 5 0

        • To spytaj sie przecietnego kierowcy czy wie (1)

          co to strefa zamieszkania i jak ma sie to do parkowania. Nie bedzie w stanie odpowiedziec zapewniam cie.

          • 5 3

          • Testowałem i rzeczywiście

            wszyscy mi odpowiedzieli że można po takiej strefie jechać 50kmh :D

            • 1 0

    • Kierowcy powodują wypadki, spójrz na dane, potem się wypowiadaj

      • 1 1

    • Karty rowerowe

      Jak nie? To, że w tym kraju nie przestrzega się przepisów drogowych, a tym bardziej nie egzekwuje tego, to inna sprawa.

      • 1 0

    • władzy zależy na depopulacji .

      • 1 2

    • Bo ped**arze głośno krzyczą

      • 9 10

    • jak patrzę na ulice to mało kto z kierowców zna przepisy

      • 13 13

  • Pozytywnie ale czy rowerzysci korzystaja z dedykowanej dla nich infrastruktury.

    Fajnie ze miasto wprowadza nowe rozwiazania i buduje infrastrukture dla rowerow ale w parze z tym musza isc rozsadek, logika oraz reakcja jesli nie policji to strazy miejskiej. Po co straz? Ano po to zeby nie karala ale zwracala uwage i pouczala kierujacych jednosladami. Ciagle widze rowery ktore pomimo sciezki rowerowej obok jada waska ulica utrudniajac ruch lub stanowia zagrozenie dla pieszych. Przyklad to przejazdy z duza predkoscia obok wiat przystankowych od strony zatrzymujacego sie autobusu mimo ze sciezka rowerowa omija przystanek z drugiej strony. Lobby rowerowe dziala bo jest moda na eko a wladze miasta maja sie czym pochwalic. Szkoda ze zwiekszajaca sie liczba rowerow nie idzie w parze z konsekwencjami dla stanowiacych zagrozenie na szlakach komunikacyjnych. Juz pomijam fakt ile nietrafionych inwestycji miasto zrealizowalo, np budowy wielopowierzchniowych wiat dla rowerow gdzie nikt jednosladu nie zostawia.

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Rowerowy Potop AZS

659 zł
rajd / wędrówka

Rowerowy Potop AZS

659 zł
rajd / wędrówka

Rowerowy Potop AZS

659 zł
rajd / wędrówka

Znajdź trasę rowerową

Forum