• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Jazda po pijanemu rowerem nie będzie przestępstwem

Maciej Naskręt
19 października 2013 (artykuł sprzed 10 lat) 
Zdaniem ekspertów pijani rowerzyści zagrażają głównie sobie, a nie innym uczestników ruchu m.in. kierowcom. Zdaniem ekspertów pijani rowerzyści zagrażają głównie sobie, a nie innym uczestników ruchu m.in. kierowcom.

Ustawodawca kończy z ostrą polityką karania nietrzeźwych rowerzystów. Jazda po spożyciu napojów wyskokowych nie będzie już przestępstwem, a wyłącznie wykroczeniem.



Prezydent RP podpisał nowelizację Kodeksu Karnego, który zmienił przepisy w zakresie odpowiedzialności poszczególnych uczestników ruchu za wypadki na drodze. Kierowanie rowerem w stanie po spożyciu alkoholu czyli wówczas, gdy jego zawartość w organizmie wynosi lub prowadzi do stężenia we krwi od 0,5 promila, nie będzie przestępstwem, a jedynie wykroczeniem.

Stąd nietrzeźwym rowerzystom grozić będzie według przepisów ogólnych Kodeksu Wykroczeń: kara aresztu od 5 do 30 dni lub grzywna od 50 zł do 5 tys. zł. O karze będzie nadal decydował sąd. Pijani rowerzyści dotychczas, popełniając przestępstwo, mogli być skazywani na pozbawianie wolności nie dłużej niż na rok.

Sądom pozostawiono dowolność w orzekaniu kar za wykroczenie. W praktyce oznacza to, że im rowerzysta będzie bardziej pijany, tym kara będzie bardziej dolegliwa.

Nie będą też orzekane wobec nietrzeźwych rowerzystów zakazy prowadzenia pojazdów na okres od roku aż do 10 lat. Za to jednak sąd będzie mógł orzekać o zakazach prowadzenia pojazdów innych niż pojazdy mechaniczne (rower, koparka, ratrak, skuter śnieżny) na okres od 6 miesięcy do 3 lat.

Czy popierasz zmiany w prawie dot. rowerzystów?

Co ustawodawcę skłoniło do zmiany w przepisach? Eksperci, którzy brali udział w konsultacjach nad nowymi przepisami, uznali, że występuje silna asymetria zagrożenia, na jakie narażeni są rowerzyści i jakie sami powodują dla innych uczestników ruchu. Oznacza to, że jeśli kierujący rowerem złamie przepis, w niemal zawsze w sytuacji wypadku obrażenia odnosi wyłącznie on sam.

Zmiany zostały podpisane przez Prezydenta RP 17 października 2013 r. i  wejdą w życie po upływie 14 dni od publikacji przepisów w Dzienniku Ustaw.

Opinie (200) 3 zablokowane

  • Dość tych przywileji do pedałowców (31)

    Nie rozumiem co to za różnica jakim pojazdem jadę po pijaku? Rowerem też można doprowadzić do tragedii!!! Rowerzysta jest takim samym uczestnikiem ruchu drogowego jak i kierowca samochodu. Karać jednakowo!!! Kiedy skończy się to lobby rowerowe w Polsce?! To jest jakaś kpina, większość rowerzystów nie zna przepisów ruchu drogowego, swoje pedałowce mogą wozić za darmo komunikacją miejską, drogi rowerowe budowane są między innymi z podatku drogowego którego oni nie płacą.

    • 63 93

    • Kris (5)

      Różnica jest prosta. Jak jedziesz samochodem po pijaku i spowodujesz wypadek, np zderzysz się z drugim samochodem, potrącisz kogoś to w wyniku tego wypadku mogą być ranni a nawet ofiary śmiertelne. Jadąc na rowerze pod wpływem po pierwsze:
      możesz jechac spokojnie ścieżką rowerową i nic się nie stanie.
      jeżeli nawet kogoś potrącisz to spowodujesz drobne rany ale nie takie jak przy zderzeniu z autem
      Oczywiście we wszystkim należy zachować umiar

      • 1 6

      • (3)

        tak, masz rację, rowerzysta rozpędzony do 50km/h wjeżdżający w biegające pod rower małe dziecko (częste przypadki!) spowoduje drobne rany...yhm, jasssne

        • 5 2

        • statystyki

          pomiedzy 2005 a 2010 w Polsce wypadki z udzialem pianych rowerzystow kiedy samochod probojacy go ominac spowodowal wypadek smiertelny u osoby trzeciej: - ...... JEDEN (slownie jeden)

          • 0 0

        • Próbowałeś jechać rowerem 50 km/h?

          • 1 0

        • skąd masz wiedzę na temat tych częstych przypadków?

          należysz do typowej grupy hejterów przeginaczy. 50 km/h może jechać tylko kolarz szosowy po jezdni, rowerzysta jadący po chodniku rzadko kiedy jedzie więcej niż 20 na godzinę. Dużo częstsze są przypadki jazdy samochodem w strefach zamieszkania z prędkością 40 km/h - może byś włączył się w jakąś akcję społeczną na rzecz uspokojenia ruchu?

          • 5 3

      • 3 najpowszechniejsze pedalarskie mity:

        1. Rowerem można jeździć po chodniku.
        2. Gdy rower wjedzie w pieszego, to pieszemu grożą najwyżej obtarcia i siniaki.
        3. Rowerzysta nie musi uważać na nikogo. To inni mają uważać na rower.

        • 4 3

    • taczka tez....

      • 0 0

    • "Rowerzysta jest tamik samym uczestnikiem ruchu drogowego" (4)

      Zgadzam sie, ale większe niebezpieczeństwo jest po stronie rowerzysty.
      Jak nie ma drogi rowerowej, to kierowcy chętnie takiego rowerzyste widzieli by na chodniku - a niby taki sam uczestnik dorgi.
      Na rondzie rowerzysta jedzie pomiędzy trawnikiem (za którym jedzie samochód) i chodnikiem, na drodze musi ustąpić samochodowi, czy przejechać mu przedmaską jak on chce zjechać z ronda? - oczywiście taki sam uczestnik ruchu drogowego.
      Ile razy zatrzymałeś się przed drogą rowerową wyjeżdzając z podwórka, stacji benzynowej - założe się że zatrzymuje się przed ulicą.(sama czasami zapominam)
      Musimy nauczyć się pewnej kultury jazdy i przyzwyczić się do rowerów na drodze. A pijani i tak zostaną ukarani tylko troszkę mniej boleśnie. Ja jako kierowca i rowerzysta nie prowadzę po pijanemu, a za te 50,00 zł wole wypić w domu.

      • 9 4

      • A ja się nie zgadzam, bo w chwili obecnej największe ryzyko ponosi pieszy. (3)

        I nie ma mojej zgody, aby jakaś pijana gnida na rowerze w stanie nietrzeźwości (powyżej 0,5 promila alkoholu we krwi) mogła bezkarnie rozbijać się po chodniku w mieście (bo ulicą, to on się przecież boi jechać). Gdyby rowerzyści nie stanowili zagrożenia dla pieszych i poruszali się wyłącznie ulicami lub ścieżkami rowerowymi, to kij im w oko), ale oni uzurpują sobie prawo do jeżdżenia chodnikami i piesi mają prawo czuć się zagrożeni po takiej absurdalnej liberalizacji przepisów dających garstce nieodpowiedzialnych ludzi poczucie bezkarności.

        • 10 3

        • piesi i rowerzyści nie należą do wrogich sobie plemion (2)

          rowerzysta nie ma żadnego interesu w najeżdżaniu na pieszych. Jeśli mu się nawet wydaje, że jest bezkarny, za najechanie na pieszego nawet na trzeźwo może zostać ukarany.

          • 4 4

          • Mylisz się.

            Rowerzysta na chodniku, jeżdżący slalomem 30 km/h między ludźmi i obdzwaniający wszystkich "blokujących" mu przejazd to wcale nie jest rzadki obrazek.

            • 2 0

          • Dokładnie. Tak jak pieszy, który rozboje szybę. Albo nadepnie na stopę innemu pieszemu.

            • 2 0

    • jestem ZA (2)

      wprowadzeniem kart rowerowych. Nieznajomość przepisów r.d. jest porażająca i to nawet wśród tych, którzy z rowerów korzystają rekreacyjnie,a na co dzień "ujeżdżają cztery kółka". Karty rowerowe (dorosłym również) niech wydają - po zdanym egzaminie teoretycznym - WORD-y.

      • 4 5

      • Pełna zgoda! (1)

        Za to obowiązkowa repeta całego egzaminu na prawko dla każdego kierowcy zlapanego na:
        >nie zatrzymaniu się na zielonej strzałce
        >blokującemu wyprzedzanie przez wszelkie jednoślady po prawej i lewej stronie w korku i na światłach
        >dojeżdzaniu do jezdni z naruszeniem przejścia dla pieszych i przejazdu rowerowego, i patrzeniem tylko w lewą stronę bo tylko z tamtąd nadjeżdżają samochody (wymuszanie pierwszeństwa)
        >przekroczeniu lokalnie dopuszczonej prędkości >150%
        >parkowanie na kontrapasie

        Każda z w/w akcji to usiłowanie zabójstwa z zamiarem ewentualnym. Więc alternatywne, zamiast egzaminu, kierowca mógłby wybrać odpowiedzialność z takiego właśnie paragrafu.

        • 8 1

        • Ja bym jeszcze dodał

          wyprzedzanie przed lub na przejściu dla pieszych/przejeździe rowerowym.

          • 2 0

    • idąc Twoim tokiem myślenia (3)

      Pijany pieszy też może doprowadzić do tragedii czyż nie?jeśli zatoczy się na ulicę ,a kierowca chcąc uniknąć przejechania człowieka zwykona gwałtowny ruch i straci panowanie nad autem , zabije siebie lub innych bogu ducha winnych ludzi. Więc dlaczego nie karać pijanych pieszych? Podstawową różnicą między rowerzystą z kierowcą jest to że ten pierwszy ma do dyspozycji siłę własnych mięśni ,a drugi pod pedałem np.200 koni mech. które mogą narozrabiac. Jeszcze jedno gdańszczanin pamiętaj stojąc autem w korku że potencjalnie jeden rowerzysta na ścieżce więcej to jeden samochód mniej na ulicy

      • 16 5

      • Kiedy w nocy na jakiejś drodze pukniesz zderzakiem takiego pijanego pajaca na rowerze, (2)

        którego zniesie na środek drogi, to zmienisz zdanie. Jest coraz więcej wypadków z udziałem trzeźwych rowerzystów, więc po liberalizacji przepisów tym bardziej trup się będzie ścielił gęsto.
        youtube.com/watch?v=D0_C7z7qKD8 Niech ci taki nieoświetlonym rowerem wyjedzie w środku nocy na słabo oświetlonej drodze.

        • 7 2

        • (1)

          Politycy populistycznie straszą plagą pijanych rowerzystów. Chronią swoją d*pę i immunitet. A nam się udziela. Wścieklica Polska.

          Żaden restrykcyjne kraj skandynawski nie lomituje alkoholu u rowerzystów. A limit w Niemczech to 1,6%o. Jeden i sześć dziesiątych, osiem razy więcej niż w naszym PRL.

          • 3 1

          • Wkurzajace te poprawki iPada, jak się to draństwo wyłącza?!!

            • 0 1

    • Uważasz że jak potrącę Cię rowerem to odniesiesz identyczne obrażenia jak podczas potrącenia samochodem? Idąc tym tropem, powinno się zabronić chodzenia/biegania po pijaku bo jak wbiegnę w dziecko to mogę je lekko poobijać.

      • 4 1

    • (2)

      rowerzyści lubią się wozić dosłownie i w przenośni. jeżdżą autobusami i wku...ją pasażerów, jeżdżą po chodnikach i wku...ją przechodniów, jeżdżą po ulicach i wku...ją kierowców (pasażerów również jak się autobus 5 minut wlecze za takim) i jeżdżą też po swoich ścieżkach rowerowych - ale spróbuj mu tylko wejść na nią choćby jedną nogą, to ci pajac jeden z drugim z pięściami niemal wyskoczy, bo to jego ścieżka. wykopmy 'roweryzm' z chodników i ulic !

      • 8 5

      • anonimowy przeginacz trolluje (1)

        • 1 5

        • znowu ukrył tabletki pod językiem i pózniej wypluł

          • 1 4

    • Spacerując też można doprowadzić do tragedii, więc pójdźmy dalej - odbieranie prawa jazdy za spacerowanie po pijaku?

      • 5 3

    • Gdańszczanin...i wszystko jasne.

      ....wstyd na cały Kaszuby.

      • 2 2

    • przywileji

      raczej przywilejow analfabeto wioskowy

      • 1 1

    • przywilejów

      polska język - trudna język

      • 1 2

    • Gdzie takich głupków rodzą?

      • 5 4

    • jestes mentalnie jakies 40-50 lat do tylu.

      • 5 7

    • słuchaj prostaku z prowincji ty nic niewiedziałes i nigdzie nie byłes inaczej bajeczej bys niepisał

      lepiej przyznaj sie z jakiej wsi jesteś bo na pewno nie z Gdańska!!

      • 9 14

    • Większość rowerzystów których znam porusza sie także samochodami wiec nie szpinak sie tak bardzo bo nie tylkoz Twojej kieszeni to idzie.

      • 7 7

  • Ja po prostu tego nie czaję, czemu przez takdługi czas rowerzysta który był pod wpływem alkoholu był traktowany na równi z innymi przestępcamI!! To jest chore!!
    Znalazłem jeszcze inny ciekawey artykuł dotyczący rowerzystów:

    e-prawnik.pl/wiadomosci/zmiany-w-prawie/pijany-rowerzysta-to-nie-przestepca.html

    Pozdrawiam!!

    • 0 0

  • Najważniesze by rowerzyści mieli ubezpieczenie OC, bo teraz (6)

    będą powodować więcej wypadków i zwykłych stłuczek.
    Bo co ma zrobić kierowca ,gdy taki nachlany wjedzie mu w samochód i chociażby porysuje lakier czy zrobi wgniecenie. O tym że kierowca ,chcąc uniknąć rozjechania rowerzysty wjedzie w słup czy rozjedzie dziecko nikt jakoś nie myśli !!!!

    • 56 61

    • Bzdurny pomysł. OC nie działa dla pijanych.

      • 0 0

    • a od czego jest kodeks cywilny ? po co nabijać kabzę firmom ubezpieczeniowym ?

      • 0 1

    • (1)

      a ty masz ubezpieczenie rowerowe ? przecież możesz kupić bez przymusu, szczerze ...masz ?

      • 3 4

      • Ja mam

        I mój syn także ( a nawet głównie on - bo skacze na bmx-ie) -i OC i NNW indywidualne. Nie kosztuje to dużo (szczególnie w połączeniu z ubezpieczeniem mieszkania). I ... śpię spokojnie.

        • 5 0

    • kolejny co sie pod rowerzyste podszywa ty rower to tylko na wystawie widziałes niemoto

      • 5 7

    • na pewno?

      OC posiadacza samochodu jadącego pod wpływem alkoholu nie działa wobec szkód majątkowych. możliwe jest tylko roszczenie z funduszu ubezpieczeń za szkody osobowe. wiedziałeś?

      • 13 5

  • twarde prawo ale prawo ! Choćbym nie wiem jak wydawało się głupie, bezmyślne i szkodliwe to nalezy je przestrzegac ! (10)

    Do paki ze wszystkimi rowerzystami !

    • 31 116

    • Gdy prawo jest głupie, bezmyślne i szkodliwe

      to należy je zmienić, a nie przestrzegać. Czego właśnie dokonano.

      • 0 0

    • Najlepiej pozamykać wszystkich - pieszych, rowerzystów, kierowców. No i oczywiście inwalidów. Dopiero wtedy będzie spokój na

      ulicach.

      • 1 0

    • paka

      Ty wiesz ze płacisz za nich podatek jak idą do wiezienia....?

      • 0 0

    • No ale właśnie teraz prawo jest takie że nie idzie się za to do paki

      • 0 2

    • inwalidów tez do paki

      strasznie marudzą

      • 6 3

    • jgłupiego prawa nie wolno przestrzegać! należy je łamać!

      • 6 4

    • zapomniałes dopisac inwalida umysłowy :)

      • 7 2

    • Pozamykac wszystich kierowców i rowerzystów to bedzie spokój !

      niech rowerzyści i kierowcy wiedzą że monopol na przemoc ma Państwo !

      • 7 2

    • Inwalida?

      Umysłowy

      • 13 2

    • Niech odpuszczac rowerzystOM !

      Niech wiedzą że monopol na przemoc ma Państwo !!

      • 5 6

  • tu chodzi o coś innego (5)

    załóżmy że kierujący rowerem pod wpływem alkoholu popełni przestępstwo drogowe polegające na zabiciu człowieka na drodze - dlaczego nie ma być traktowany w identyczny sposób co kierowca skutera czy samochodu ? Przestępstwo jest przestępstwem - nie tylko wykroczeniem - dlaczego nad jednymi użalamy się a innych ścigamy za kradzież bułki ? Prawo powinno dotyczyć każdego pojazdu na drodze obojętnie czy będzie to traktor,rower czy pijany jeździec na koniu.

    • 7 8

    • "załóżmy idealnie kulistą krowę" ziiieeeew blacharskie S-F

      • 0 0

    • (3)

      Nie zrozumiałeś. Tu nie chodzi o konsekwencje spowodowania wypadku, tylko o wysokość kary za określony poziom alkoholu we krwi rowerzysty, który nie będzie musiał za dwa piwa iść na rok do więzienia, tylko na miesiąc (wartości maksymalne).

      • 4 3

      • No właśnie. Z jakiej racji. Były przypadki zabicia pieszego przez rowerzystę, więc (2)

        ograniczanie ich odpowiedzialności co do promili, jest kompletną nieodpowiedzialnością.
        Nie jestem zwolennikiem odbierania prawa jazdy na auta po złapaniu pijanego rowerzysty, ale odpowiedzialność za jazdę po pijaku na rowerze powinna być co do kwalifikacji prawnej taka sama w przypadku każdego pojazdu biorącego udział w ruchu drogowym.

        Zresztą dotyczy to też innych pojazdów wymienionych w artykule. Koparka jest narzędziem pracy, które może być używane wyłącznie przez osoby o odpowiednim przygotowaniu i przeszkoleniu, co powinno dodatkowo zaostrzać odpowiedzialność osób w przypadku spowodowania wypadku po alkoholu. A tutaj bezmyślna polska władza uważa inaczej.

        • 5 4

        • (1)

          Czyli jednak nie zrozumiałeś.

          • 0 0

          • bo trudne jest, biez wodki nie rozbieriosz

            typowe otępienie etylinowe tzw ethylinismus

            • 0 0

  • Równo traktować wszystkich uczestników ruchu drogowego ! (3)

    d*pek na dwóch kółkach powinien mieć obowiązkowe OC. Obowiązkowe oświetlenie. Obowiązkowe odblaski i kask. Co najmniej obowiązkową kartę rowerową lub prawo jazdy kategorii A. Za jazdę po jezdni, gdy obok jest ścieżka rowerowa powinien być karany mandatem co najmniej 200 PLN. Tyle w temacie ...

    • 13 7

    • (2)

      A gdzież to w szerokim świecie są takie przepisy ? Przykłady !!!!

      • 1 1

      • Nigdzie

        Ale tu jest Polska i Polacy. Jak ci się nie podoba to wyjedź choćby do Niemiec

        • 1 0

      • jak równość to równość

        przepychać samochód przez przejście dla pieszych
        wnosić samochód po schodach do mieszkania
        i won z miasta do lasu, pojeździć sobie samochodem możecie tam!
        i mandaty za brak odblasków na pedale gazu i sprzęgła i na kołach!

        • 2 1

  • Nie dość że już jeżdźą środkiem pasa to teraz będą jeździć od lewej do prawej !!! (2)

    • 7 7

    • (1)

      Tak się składa, że rower to pojazd i ma prawo jechać środkiem pasa !!!!! I rowerzystę należy traktować jak kierującego każdym pojazdem niezależnie od gabarytów i nie spychać do krawężnika mijając o szerokość lusterka !!!!!

      • 2 1

      • to zresztą część wyszkolenia miejskiego rowerzysty

        jak jedziesz płynnie, nie trzeba nic omijać, jezdnia równa,
        zapraszasz do wyprzedzania cię - dojeżdżając bliziutko do krawężnika
        (zakładasz, że w razie idioty dasz radę uciec na chodnik)

        jak dziury, jak kerofcy jeżdżą jak furie, jak szczególnie wysoki krawężnik,
        jak dojeżdżasz do skrzyżowania, rzut oka w tył i oddalasz się od krawężnika
        minimum odstęp 1,5metra. jedziesz parę sekund samym środeczkiem pasa.
        zabezpieczasz się tak przed wyprzedzaniem, gdy nie możesz patrzeć do tyłu.
        po minięciu skrzyżowania lub ronda, znowu dojeżdżasz na 30cm

        przychodzi z wiekiem, a na kursach tego nie dają,
        w PoRD, UoKP, KonWie tego nie znajdziesz.
        kerofców tego nie uczą. możesz nawet nie wiedzieć że to umiesz,
        jeśli się na tym nie zastanawiasz.

        a umiesz, bo to żadna trudność, a ty wciąż żyjesz.

        a jak to umiesz i nie możesz tego nauczyć swych dzieci,
        to masz przechlapane, jak ja

        patronem rowerzystów tak jak kierowców jest święty Krzysztof.
        o jednego swojego imiennika ostatnio na Hutniczej nie zadbał ;-(...

        • 2 0

  • czy wy wszyscy nie umiecie czytać?!

    Nic, ale to zupełnie nic się nie zmieniło,
    Polska dalej będzie w zestawieniach na dole tabeli, koło Arabii Saudyjskiej.
    Limity % i kary są jak były poprzednio!
    Tylko kara nie idzie do rejestru dającego szlaban do zostania sędzią albo policjantem. To jedyna zmiana, kosmetyka. Tak samo można stracić prawko i patent żeglarski. Chyba że się nazywamy Paszke, wtedy nie, mimo %%%.

    Wszyscy jesteście sędziami albo kapusiami?

    • 1 0

  • co raz lepiej dla pijaków

    Teraz dopiero będzie niebezpiecznie przez pijanych rowerzystów, bo kierowcy to chleją ile wlezie i dlatego tyle jest wypadków a teraz będą im towarzyszyć rowerzyści.......tragedia!!!

    • 0 1

  • Nie ma jak medialna histeryczna propaganda... (2)

    Stan po spożyciu alkoholu (do 0,5 promila) to "pijaństwo", oczywiście... Aby lepiej oddać istotę tego niebezpiecznego zjawiska, można by przywołać realia brytyjskie, w których prowadzenie auta przez taki pijacki element (a nawet jeszcze bardziej patologiczny, bo mający we krwi do 0,8 promila) jest legalne. Powtarzam: legalne, czyli nie jest nawet wykroczeniem. Dziwnym trafem "pijani kierowcy" wcale nie powodują tam więcej wypadków, ale o tym cicho sza!

    • 8 3

    • Do 0,5 promila to wykroczenie, a nie przestępstwo więc o czym bredzisz? (1)

      • 2 3

      • nie zrozumiałeś go, ale próbuj czytaj jeszcze raz i jeszcze, i moze skumasz

        Angol ma 0,8%o legalnie, Niemiec 1,6%o
        a ty zachwalasz że masz przy 0,5%o tylko wykroczenie

        TYLKO
        rok nie wyrok

        "ludzie którzy dla bezpieczeństwa rezygnują z wolności nie zasługują na żadne z nich"

        • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Rowerowy Potop AZS

659 zł
rajd / wędrówka

Rowerowy Potop AZS

659 zł
rajd / wędrówka

Rowerowy Potop AZS

659 zł
rajd / wędrówka

Znajdź trasę rowerową

Forum