rowery

Rowerzyści o jeździe w słuchawkach

Najnowszy artukuł na ten temat

Rowerzysta dziękuje kierowcy trolejbusu


Zakaz używania słuchawek podczas jazdy na rowerze i innych urządzeniach napędzanych siłą mięśni. To pomysł posła PiS Artura Szałabawki na poprawę bezpieczeństwa rowerzystów. Sprawdziliśmy co o tym myślą.

Czy słuchanie muzyki podczas jazdy na rowerze może być przyczyną wypadku?

tak, człowiek jeździ wtedy rozkojarzony 0%
raczej tak, ale zakazy nic nie zmienią 0%
raczej nie, przecież muzyki można też słuchać w samochodzie 0%
nie, to absurdalny pomysł 0%
zakończona
Choć z wszystkich dostępnych statystyk od lat wynika, że głównymi sprawcami kolizji i wypadków z udziałem rowerzystów są kierowcy samochodów, poseł Artur Szałabawka chciałby zmiany zacząć od kierowców jednośladów. W swojej interpelacji, którą złożył do MSWiA, pisze, że trendy związane ze zdrowym trybem życia spowodowały wzrost liczby osób korzystających z rowerów i innych urządzeń napędzanych siłą mięśni. I w związku z tym prosi o zainicjowanie kampanii społecznej, z której mielibyśmy się dowiedzieć, że korzystanie ze słuchawek, negatywnie wpływa na odbieranie bodźców słuchowych.

W drugim postulacie mowa jest o stworzeniu uwarunkowań prawnych, które będą miały wpływ na poprawę bezpieczeństwa rowerzystów. Według posła byłby to zakaz korzystania ze słuchawek. Swoje tezy popiera wynikami sondażu "Ryzykowne zachowanie na kółkach". Według Centrum Profilaktyki Społecznej 80 proc. rolkarzy i 20-25 proc. rowerzystów porusza się w słuchawkach, co skutkuje "odcięciem" od otoczenia i rozkojarzeniem. Badaniu obserwacyjnemu poddano 1251 losowo wybranych rowerzystów i rolkarzy.

Minister infrastruktury Jerzy Szmit, nie wyklucza, że postulat zostanie uwzględniony. MSWiA musiałoby najpierw przebadać, jaka jest skala wypadków w Polsce z udziałem rowerzystów w słuchawkach i wtedy ewentualnie zdecydować.

W internecie przeczytać można wyśmiewające interpelacje wpisy, mówiące o tym, że skoro muzyka rozprasza, to powinno się zakazać słuchania radia w samochodzie. Poza tym rower i samochód mogą przecież prowadzić osoby głuchonieme.
Masz dla nas temat? Chcesz podzielić się swoimi spostrzeżeniami?
A może przeżyłe(a)ś ciekawą przygodę, odkryłe(a)ś nową trasę? Napisz do nas: rowery@trojmiasto.pl.

Opinie (229) 5 zablokowanych

  • Jazda w pełnych słuchawkach jak najbardziej powinna być zakazana. (23)

    Trzeba do tego podejść z rozsądkiem. Ja mam zawsze jedną słuchawką douszną, nie do słuchania muzyki, ale do odbierania telefonu. Czy to też będzie zakazane?
    Natomiast faktycznie jak widzę rowerzystę ze słuchawkami pełnymi to mnie szlak trafia, taki koleś nie reaguje na dzwonki i inne dźwięki ostrzegawcze. Tacy faktycznie powinni być karani mandatami.

    • 194 50

    • (5)

      Douszne bardziej ograniczają słyszenie a o to chodzi żeby słyszeć co się w koło dzieje bo nie masz oczu wkoło głowy.

      • 8 6

      • To się nazywa (4)

        dokanałowe. Czyli wsadzane w kanał uszny. Douszne to te, które luźno sobie tkwią w małżowinie. Nauszne to te które na pałąku leżą na uszach. Pełne, lub wokółuszne, to te, które na pałąku okalają uszy przylegając do czaszki. Dziękuję za uwagę.

        • 7 0

        • (1)

          A, takie douszne, czyli te co się w uchu nie trzymają, wypadają przy każdym ruchu głowy i ciągle trzeba je poprawiać?
          Czyli ograniczone ruchy głowy ograniczają pole widzenia a wypadająca słuchawka rozprasza i odwraca uwagę od jazdy, nie pomijając przymusu puszczania kierownicy aby poprawić słuchawkę która zaraz wypadnie z ucha...

          • 4 1

          • dokładnie tak jak mówisz :)

            • 1 1

        • (1)

          Dzięki. Przyda mi się jak będę robić doktorat ze słuchawkoznawstwa. Zmieniłeś dziś czyjś świat na lepsze.

          • 2 1

          • Podstawy trzeba znać. To nie jest wiedza specjalistyczna. Jeżeli dla ciebie za trudne, to odpuść, nie staraj się zapamiętac, bo zrobisz sobie krzywdę.

            • 0 0

    • wiekszosc zauwaza problem a redaktorek Arnold Szymczewski (1)

      przesmiewczo pisze art i probuje zhejtowac posla PiS tylko dlatego ze mu partia nie lezy. Stan umyslu

      • 10 12

      • Akurat pomysł tego posła pisu to czysty kretynizm facet chciał pokazać że coś robi

        • 13 9

    • (3)

      ok, radia powinny być legalne tylko w kabrioletach
      w samochodach z nadwoziem krytym powinny zostać zakazane
      bo nie usłyszysz wezwań do modlitw za zdrowie prezesa
      i jak nadlatuje szydłowóz

      • 20 13

      • Jesteś idiotą (2)

        • 7 13

        • z dziada pradziada

          • 8 3

        • To jest nas już dwóch. Nawet nie wiesz jaką mi radość sprawiłeś poprzez ujawnienie się.

          • 0 1

    • Ja uważam, że powinno byc inaczej.. (5)

      Jak zwykle chce sie wszystkiego zakazać, a i tak wiadomo, że liczba wypadków przez to nie spadnie...
      W niektórych stanach USA jest tak, że można jeżdzić nawet po pijanemu i jeżeli nie stwarza się zagrożenia to bez powodu policja nie ma prawa cię nawet zatrzymać, ale za to jeśli się coś odwali, spowoduje wypadek itp. a policja wykaże że było się pod wpływem, to ma się prze@@@@ne. Jak ktoś ryzyko podejmie sam sobie jest winien.
      Podobnie powinno byc z rowerzystami. Niech sobie jeżdżą w słuchawkach. Kto wie, może słuchają bardzo cicho cicho, mają odpowiednie słuchawki i zareagują na to co na drodze i tak o wiele szybciej niż nie jeden kierowca auta z rozkreconym na maksa discopolo w kabinie. Ale jak nie będzie przestrzegał przepisów czy stworzy zagrożenie to ukarać!. Kara powinna być nie za to, że słucha muzyki, tylko że nie przestrzegał przepisów w danej konkretnej sytuacji,np nie reaguje na klakson albo wyjeżdża kierowcom przed maskę.

      PS.A tak nawiasem to idąc dalej za niektórymi co tu pisza na forum to możeby zakazać w autach zestawów głośnomówiących, nawigacji (już nie raz widziałem typa co autem jedzie Grunwaldzką 10 km/h bo ustawia nawigacje) i słuchania radia - nikt mi nie wmówi, że to też nie rozprasza.

      • 21 7

      • (4)

        To nie są stany, polacy robacy mają inną mentalność, jak coś jest dozwolone to znaczy że trzeba do oporu, wystarczy spojrzeć na pierwszą lepszą imprezę ilu po spożyciu alkoholu nie potrafi się normalnie zachować nie wspominając o tych co rzygają lub leżą jak kłody...

        W Holandii tez ciekawostkę zaobserwowałem, Polacy i legalne dragi - najmniej raz w tygodniu pogotowie jakiegoś zabierało z okolicy...

        • 6 4

        • standardowa odpowiedz...to nie sa Stany... to Polska

          moze warto brac przyklad z krajow gdzie to sie sprawdza... jak beda bardzo surowe kary za zlamanie przepisow jak sie np bylo pod wplywem to bedzie wystarczajacy straszak, nie bedzie trzeba robic prewencyjnych kontroli... Jak ktoś ma świadomość że baardzoo ryzykuje, że jak spowoduje wypadek a pił i czeka go pewnie wiele lat odsiadki to sam sie kilka razy zastanowi czy warto... poza tym tam jak już policja interweniuje to nie ma zmiłuj... gleba, giwera itd i spróbuj tylko pyskować...to dodatkowy straszak.
          w Holandii owszem pewne rzeczy sa legalne, ale nie ma tak surowych kar jak w USA za złamanie przepisow czy wypadek pod wpływem alkocholu lub innych używek wiec to nie jest dobry przykład...

          • 6 1

        • nie wal chłopie takimi stereotypami, bo aż słabo się czyta. I dlatego w Polsce nie ma twoim zdaniem wolności w wielu obszarach, bo "polacy robacy". No właśnie dlatego piją.

          • 1 1

        • ale to jest akurat efekt wielu lat traktowania Polaków jak dzieci (1)

          skoro jest u nas tyle zakazów i nakazów, to nic dziwnego, że jak nałogowcy wykorzystujemy każdą lukę w prawie. uboczny efekt tresury. jak u nas jest jakiś problem: np. pali się węglem w kotłach, to zamiast zrobić cokolwiek, żeby zachęcić użytkowników do wymiany kotła na gazowy albo do podłączenia się do ciepłociągu, to wprowadza się ustawę zakazującą palenia w piecach. taka mentalność przez lata wypracowana: problemy rozwiązywać zapisami w prawie, a jak coś nie jest zabronione, to jest dozwolone.

          • 1 0

          • Świetny przykłąd - ścinanie drzew.

            Do tej pory zakaz, od 1 stycznia 2017 można ciąć, więc wszyscy bezmyślnie tną, bo za chwilę jakiś mądry polityk zakaże tej możliwości, lepiej więc zrobić to za wczasu.

            • 1 0

    • zakaz sluchania glosno muzyki w samochodzie tez wtedy co

      wyjatek sluchanie radio maryja

      • 1 2

    • Przestan gadac przez telefon

      • 2 0

    • ok, jedno mnie tylko zastanawia:

      "Zakaz używania słuchawek podczas jazdy na rowerze i innych urządzeniach napędzanych siłą mięśni." - a dlaczego nie samochodów? Dlaczego rowerzysta musi słyszeć, a kierowca 1 tonowej kupy złomu nie musi?

      • 3 1

    • A w okularach 3D mogę jechać?

      .. zakładając, że trzymam obiema rękoma kierownicę?

      • 1 0

    • Palant!!

      W kasku.Motocyklowym nic nie słychać mało tego nic nie widać. A nie trafia cie szlag pajacu jak widzisz gluchego ! Gdzie.Ty widziałeś. Rowerzysta w pełnych słuchawkach. W każdych słuchawkach więcej słychać niż w aucie z pozamykanymi szybami zamiast wypisywać bzdury wsiada na rower i poskrecalem. Trochę!!!!!

      • 0 0

  • Zamknąć wszystkich (5)

    Dożywocie dla każdego kto wsiądzie na rower. Dzięki temu liczba wypadków z udziałem rowerzystów spadnie do zera.

    • 116 60

    • Świetny pomysł. Zadziała też na kierowców samochodów.

      • 2 0

    • Precz z rowerzystami (2)

      Rowerzystów powinno się wyłapywać i wieszać publicznie z tą nawiedzoną bandą łamiącą przepisy nie da się inaczej walczyć

      • 2 12

      • hehe, możecie sobie tylko pisać więcej nic,

        pokazujecie swoją osobowość, a ja nadal będę jeździł rowerem, jeszcze mandatu za jazdę rowerem w życiu nie dostałem, Zostawiam tylko wiatr.

        • 3 0

      • Przypominam ze wypadkow samochodowych jest znacznie wiecej. Jakos nie widzialem zeby rowerzysta wjechal w tlum na przyatsanku i zabil kilka osob a samochodem sie zdarza.. Pomysl buraku najpierw jak cos napiszesz

        • 1 2

    • Jasne.
      Trzeba zaznaczyć jeszcze że to i tak nie nauczy kierowców samochodów czytania znaków drogowych.
      Przykład 3-go maja w Gdyni.
      Ludzie kontrpasem dla rowerzystów nie da się jechać w kontr kierunku.
      Poza tym znaki drogowe zakazują takiego procederu i nie mogę jechać w stronę Wzgórza inaczej jak środkowym pasem razem z samochodami.
      POzdrawiam

      • 5 2

  • Do tego dodał bym jeszcze obowiązkowe OC i kartę rowerową / prawo jazdy. (52)

    • 150 46

    • (10)

      i pasy bezpieczeństwa

      • 23 9

      • (8)

        Pasy może niekoniecznie, ale kaski tak. Poza tym jak można dopuścić, aby ludzie bez uprawnień, nie mający pojęcia o zasadach ruchu drogowego poruszali się po jezdniach? Nie wiedzą nawet czy jedzie się na czerwonym czy na zielonym. O ustępowaniu pierwszeństwa nie wspomnę.

        • 36 20

        • bredzisz jak zwykle

          • 10 21

        • (2)

          Kaski a który kraj na świecie poza dziwną Australia ich wymaga? Kolejny bolszewikom debil któremu ciągle mało represji i zakazów?

          • 11 13

          • w Australii kaski sie sprawdziły (1)

            sam był bym za
            gdybym musiał jeżdzić rowerem
            do góry nogami,
            jak oni tam down under

            • 7 4

            • tak sprawdziły. ruch rowerowy spadł tam o 40%

              właśnie znoszą ten nakaz

              • 9 0

        • kierowcy maja uprawnienia i rzekomo pojecie o zasadach ruchu drogowego a są sprawcami 82% wypadków drogowych.

          także niech pan kierowca może najpierw sam się dokształci.

          • 15 11

        • Kaski są niebezpieczne. Zwłaszcza te tanie z marketu (2)

          • 5 10

          • (1)

            Więc nie dziaduj i nie kupuj w markecie tylko w profesjonalnym sklepie sportowym.

            • 8 1

            • no ja akurat mam taki.
              W przypadku jednak nakazu noszenia zdecydowana wiekszosc jezdzila by w marketowkach co w zaden sposob nie przyczyniło by sie do wiekszego bezpieczenstwa.

              • 2 4

      • I poduszka powietrzna w kierownicy

        • 9 0

    • Zgadzam się z prawem jazdy (30)

      Co do OC już nie do końca. Może gdyby dało się to podpiąć pod samochód bez istotnej zwyżki ceny, ale jako osobny dokument zdecydowanie jestem przeciw.
      Natomiast konieczność zdawania egzaminów i posiadania karty rowerowej jest pomysłem bardzo dobrym, ale uważam, że zwolnione z tego obowiązku powinny być osoby posiadające dowolną kategorię prawa jazdy (siła rzeczy muszą znać przepisy ruchu drogowego).
      A co do słuchawek. Sam ich nigdy nie używam a i radio w samochodzie przyciszam jadąc przez miasto. Jest za dużo rzeczy do ogarnięcia uchem (samochody uprzywilejowane na sygnale, klaksony) więc dla własnego bezpieczeństwa warto jednak mieć nie tylko oczy ale i uszy "otwarte".

      • 21 16

      • Często lusterko w samochodzie jest droższe od twojego złomu z pedałami. (26)

        Z czego wtedy zapłacisz? Oczywiście spiedrolisz tak jak robi większość obcisłogacich.

        • 16 23

        • (17)

          Często rower jest więcej wart niż 20 letni złom na 4 kołach

          • 29 9

          • (16)

            Jak masz taki drogi rower to 100-200zł na OC nie powinno być problemem.

            • 17 14

            • Tu nie chodzi o problem (7)

              100-200 zł rocznie faktycznie nie jest wysoką kwotą, ale przypuszczam, że ubezpieczyciele policzą sobie znacznie wyżej. Myślę, że na początek warto by wprowadzić opcjonalnie takie ubezpieczenie dla stworzenia rynku i sprawdzenia jakie ceny firmy ubezpieczeniowe zaproponują.

              • 3 13

              • oc na rower mozna miec za kilkanascie zł w pakiecie z ubezpieczeniem mieszkania. (6)

                do 30tys.
                Najwyraźniej szkody są symboliczne skoro dają to praktycznie w gratisie.

                • 9 5

              • (2)

                Taaak a dlaczego kurestwo podniosło OC o 70% bez wyraźnego powodu daj im facet przymusowych pacjentów do golenia to też z czystej żydowskiej pazernosci OC na rowerek wzrośnie o 300%

                • 6 3

              • powod byl. (1)

                1. zabroniono finansowania oc ze skladek innych ubezpieczen ustawowo.
                2. ilosc wypadkow znacznie nie wzrosła ale znacznie wzrasta wartosc szkody.
                3. Mi akurat minimalnie oc wzroslo. wzroslo znacznie gowniarzom z duzymi silnikami.

                • 2 4

              • Nie wzrosła wartość szkody

                tylko wysokość wypłacanych odszkodowań. Przez wiele lat towarzystwa ubezpieczeniowe nagminnie zaniżały wypłacane odszkodowania, a kiedy ludzie nauczyli się, jak skuteczniej dochodzić swoich praw, zaczął się ból d***.

                • 3 0

              • (1)

                Można mieć, ale ty nie masz. Jak kogoś potrącisz pędząc chodnikiem z czego pokryjesz koszty leczenia?

                • 4 3

              • Jeżeli po obowiązkowym dla rowerzystów ciągu pieszo-rowerowym

                niech pokrywa rząd, który zepchnął tam rowerzystów.

                • 2 1

              • Oc w pakiecie

                W mojej rodzinie też korzystaliśmy z OC które było w zestawie z ubezpieczeniem mieszkania, chwila nieuwagi dziecka - a tak przynajmniej OC pokryło koszty naprawy auta

                • 0 0

            • (5)

              Ale po jaki ch... ja mam za coś jeszcze płacić bo banda samochodowych kretynow tak sobie chce? Po prostu żal de ściska że z kogoś mniej zdzieraja nic poza tepa zazdrością tu nie widać bo żaden kraj europejski nie wpadł na tak głupi pomysł jedna Szwajcaria próbowała ale dała sobie spokój

              • 6 15

              • (4)

                W Holandi niby obowiazkowe nie jest ale wsrod znajonych nie mam nikogo, kto nie mial by ubezpieczenia. Jak napisal ktos wyzej - lusterko czy lampa czesto warte wiecej niz rower. Niestety nam do stanu kiedy szanuje sie cudze i wlasne jeszcze daleko. U nas czesto nie szanuje sie wlasnego a cudze niszczy z premedytacja, zazdroscia, radoscia i dzika zawiscia.

                • 12 5

              • (3)

                Barany blokujące przejazdy rowerowe najgłośniej pyskuja o to OC kurestwo z lobby ubezpieczeniowego naprawdę liczy że ludzie na wsi będą ich paść swoimi pieniędzmi? Są jakieś granice pazernosci?

                • 5 8

              • Oddychaj baranie, bo ci żyłka pęknie (2)

                • 1 2

              • (1)

                Zamknij mordę gnoju jak do mnie mowisz

                • 1 2

              • Nie mów do mnie teraz!

                • 1 1

            • Jakie 100-200 zł? Dobrowolne OC na rower kosztuje 30. (1)

              • 3 1

              • Przymusowe jakieś 5 razy tyle założysz sie że mafia ubezpieczeniowa jak zwietrzy kasę to pójdzie po bandzie

                • 3 1

        • Jak się domyślam (5)

          Jeździsz najnowszym modelem auta z wysokiej półki, sam na niego zarobiłeś i dzięki temu czujesz się kozakiem siejąc hejt po internecie.
          Szacun.

          • 3 10

          • (4)

            Może nie najnowszym z górnej połki, ale sam na niego zarobiłem i nie mam zamiaru płacić za wybryki jakiegoś obcisłogaciego cyklogłupka.

            • 15 5

            • (2)

              Statystycznie tluku jest bardziej prawdopodobne że z powodu twojego wybryku ktoś na rowerze ucierpi najgorsi kierowcy w Europie powodujący ponad 60% wypadków z rowerzystami a kojarzysz o jakimś OC? Powiem ci krótko wal się

              • 5 12

              • (1)

                Z taka wlasnie kultura ma sie kontakt w przypadku rowerzystow. Odejdz juz os kompa i tym nielicznym kulturalnym nie rob obciachu.

                • 8 6

              • Kierowcy puszek to dopiero kulturka taki 18 letni bydlak który chciał celowo zepchnac rowerzyste z drogi pod kartuzami kawał gnoja parę chwil ma prawo jazdy a już uważa siebie za pana dróg

                • 7 3

            • czyli 14 letni vw.

              czyli przeciętny bachor dałby rade pokryc szkodę całkowitą z kieszonkowego

              • 5 6

        • oc komunikacyjne powstało po to by pokrywać szkody do kilku milionów (1)

          a ten tu o lusterku za 500zl

          • 4 8

          • Debilni i słabi kierowcy chcą po prostu w jakikolwiek sposób się odegrać na rowerzystach a najprościej jest oblozyc chcącego jechać rowerem debilnymi podatkami i haraczami wplesc go w tryby bolszewickiego policyjnego opresyjnego zamordyzmu nałożyć dziesiątki biurokratycznych nakazów zatruć życie ot co

            • 7 8

      • Dajcie spokój z tym OC na rower. To technicznie niewykonalne. (1)

        Co do karty rowerowej równie absurdalne. Skoro żaden kraj na świecie tego nie wprowadził to znaczy że musi być to głupie.

        Od edukacji jest szkoła i rodzice mieszanie w to aparatu urzędniczego w tym temacie to marnotrawienie środków.

        Zresztą kierowcy są po kursach i egzaminach i przynajmniej połowa z nich nie powinna siadać za kierownicą.

        • 11 7

        • Bo większośc cywilizowanych krajów uczy przepisów ruchu drogowego w szkołach. A nasze drugie zimbabwe robi reformy słuszne z linią partii

          • 4 2

      • Oc na rower w pzu na cały rok około 25zl.

        • 2 0

    • (4)

      Oraz prawo jazdy na wrotki, rolki i wózek dziecięcy. Oczywiście dla nich też OC.

      • 15 5

      • za prowadzenie wózka po ddr matka powinna być pozbawiana praw rodzicielskich (3)

        • 6 3

        • i prawa do rzeczonego wozka..... (2)

          • 4 3

          • tablica rejestracyjna na wózek? (1)

            • 8 1

            • I na buty

              Oraz OC, na szpilki droższe bo większe prawdopodobieństwo, że się kobita kolibnie i komuś lakierek z samochodu oskrobie. I jeszcze zakaz poruszania się po chodniku przy zawartości alkoholu we krwi ponad 0.2 promila.

              • 5 1

    • tobie bym dodał transplantację mózgu

      prawo jazdy macie a przepisów nie przestrzegacie. A egzekucja czegokolwiek z OC...

      • 4 1

    • A przegląd techniczny?

      Znów te głupie pomysły... Co za debil...

      • 2 1

    • oc (1)

      tak, ja mam oc w zyciu prywatnym i dziala ono gdy jade rowerem.
      polecam!!!!!!!

      • 2 0

      • A w życiu państwowym masz?

        • 1 1

    • i poduszki powietrzne

      • 1 1

  • Sam jezdze w sluchawkach, ale (7)

    Powiedzmy sobie szczerze - sluchanie glosnej muzyki przy zalozonych sluchawkach zmniejsza zdolnosc reakcji I tym samym zwieksza ryzyka wpadku. Nie ma to nic wspolnego z rozkojarzeniem jak sugeruje sondaz portalu ale z brakiem mozliwosci uslyszenia np. hamowania lub karetki jadacej za nami. Mysle, ze zakaz powinien byc wprowadzony poniewaz wtedy mozna przeniesc czesc winy na rowerzyste jezeli przyczynil sie w ten sposob do wypadku.
    Dla wyjsnienia - nie lubie I nie popieram PIS za to w jaki sposob prowadza polityke ale pomysl oceniam neutralnie w stosunku do partii.

    • 105 24

    • (4)

      Ale to kierowcy KIEROWCY są sprawcami. To oni nie uważają i skręcają przez ścieżkę rowerową jakby tam nic nie było. To oni mają kiepski czas reakcji i rozkojarzenie.
      Chodzi ci o to by rowerzysta stał się trudniejszym celem dla kierowcy, by zwiekszyć mu szanse ucieczki przez zabójcą w blaszanym pudle?
      " Mysle, ze zakaz powinien byc wprowadzony poniewaz wtedy mozna przeniesc czesc winy na rowerzyste jezeli przyczynil sie w ten sposob do wypadku."
      Rowerzysta jest winny wypadku bo jadąc na zielonym po przejeździe rowerowym zbyt wolno uciekał przez panem kierowcą który miał fantazje sobie t skręcić w lewo?

      • 21 16

      • jako rowerzysta (1)

        wielokrotnie częściej niż kierowców zajeżdżających drogę na drodze rowerowej widzę rowerzystów 'pro' w okularach, trykotach, pędzących na przecinak na czerwonym prosto pod samochód, po przejściach bez przejazdów między pieszymi (nawet nie lawirując, tylko zmuszając ich do odskoczenia), wyprzedzających innych rowerzystów na trzeciego spychając innych na bok lub w ogóle po chodniku między pieszymi. gdy wszyscy stają w rządku na czerwonym oni podjeżdżają lewą stroną, bo przecież są szybsi, a wszyscy pozostali na zielonym potem tłoczą sie na przejeździe, bo zajeżdzaja drogę prawidłowo jadącym w połowie przejazdu i jeszcze muszą się wyminąć z innym 'pro' z przeciwnej strony. czasem występują w wersji nie pro, bez trykotów, ale rzadziej. stanowią 5-10% rowerzystów, ale powodują 99% niebezpiecznych sytuacji związanych z rowerami. a że samochód zahamuje, pieszy odskoczy a inny rowerzysta straci równoweagę i ostro zahamuje przecież nie ma znaczenia. nie są sprawcami, bo nie ma wypadku. słuchawki nie mają tu znaczenia.

        • 18 8

        • może jesteś ograniczony umysłowo i to ty powinieneś mieć jakąś tabliczkę na głowie. Dlaczego jeździcie obok siebie ze swoim babskiem po ddr uniemożliwiając wyprzedzanie? Skarżysz się na pro, ale co, pro ma za tobą jechać?

          • 1 6

      • Nie jesteś sam na drodze. Wielu niebezpiecznych sytuacji się unika, jeśli się o tym pamięta. (1)

        I uważa na innych, a nie zakłada, że wszyscy poruszają się przepisowo i bezrefleksyjnie wykonuje manewry. Obojętnie, czy jedziesz rowerem, motocyklem, samochodem czy poruszasz się pieszo twoim obowiązkiem jest upewnić się czy możesz bezpiecznie wykonać manewr lub przejść/przejechać przez przejście, nawet jeśli przepisy, znaki i sygnały świetlne dają ci pierwszeństwo, bo możesz natrafić na sytuację, gdy stosując się do przepisów zagrozisz swojemu bezpieczeństwu i bezpieczeństwu innych. Przykładowo, może dojść do takiego wypadku, że będziesz przechodził przez przejście na zielonym, ale nagle zostaniesz uderzony przez dojeżdżający do skrzyżowania samochód, w którym zawiodą hamulce z powodu awarii albo kierowca będzie kompletnie pijany.

        Albo inny przykład, dość ekstremalny, aczkolwiek prawdziwy, jaki wydarzył się w zeszłym roku w Łodzi: jadący bez żadnej kontroli przez centrum miasta tramwaj rozbija się o słup przedtem o mało nie rozjeżdżając kobiety, która uniknęła śmierci tylko dlatego, że odpowiednio wcześnie zorientowała się, że coś jest nie tak. Po drodze przecina kilka skrzyżowań, gdzie też udaje się kierowcom uniknąć wypadku. Przyczyna była prawie identyczna, jak w wypadku zderzenia tramwaju na Morenie z wozem pogotowia sieciowego, awaria i błędny komunikat na wyświetlaczu, który wskazywał, że hamulce są włączone, a nie były.

        • 9 1

        • Chłopie co ty pieprzysz jadąc na rowerze je...na ścieżka co skrzyżowanie jakiś idiota zajezdza drogę to jest niby normalne? Gdyby rowerzyści nie uważali wypadków byłoby wiecej

          • 7 6

    • To na jakiej głośności masz te muzykę ustawiona? Jezdze w sluchawkach i słyszę wszystko co się wkolo dzieje, bo nie mam ich ustawionych na maksa.

      • 6 2

    • rower

      Ja bym bardziej stawiał na wychowywanie i edukowanie niż nakazywanie. Sam mam słuchawki w uszach do odbierania telefonów jak jeżdżę sobie indianą

      • 2 0

  • w autach to samo:))! przecież ten z sejczento też słuchał głośno muzy (4)

    I przez niego premier miała wypadek :)!

    • 53 44

    • (1)

      trzeba było staranować obszczymura i byłby spokój

      • 3 12

      • masz uszkodzony mozg

        to ty jestes obszczymurem, zobacz masz obsikane gacie!!!

        • 6 1

    • W samochodzie nie usłyszysz nadjeżdżającego samochodu.

      • 3 0

    • jestes chory

      nie masz pojecia o czym piszesz

      • 1 1

  • Może nie robię jakichś totalnych wyników na rowerze, ale ok. 8 tys./rok przekręcam nogami. (1)

    Bardzo sobie cenię jazdę rowerem, bo jest to dla mnie najlepsza forma rekreacji po siedzeniu i jeździe autem. Biegam też sporo, ale rowery są moim zdaniem najfajniejsze.
    Wielokrotnie miałem sytuacje kolizyjne i bliskie kolizji z ludźmi w słuchawkach, głównie na tzw. "ścieżkach" i DDR-ach. Odcinają się od rzeczywistości i zaczynają świrować jakąś jazdę środkiem, skręcając w lewo i zawracając bez obejrzenia się itd.
    Rolkarze są również podobnym i nie wiem, czy nie poważniejszym zagrożeniem, bo jadąc zajmują prawie całą, często niewymiarową ddr, zmieniając przy tym często tor jazdy. Informujesz go, krzyczysz, dzwonisz, bez rezultatu. Jeszcze pluje jadem. Nieliczni zachowują się normalnie nawet w słuchawkach, ale naprawdę nieliczni.

    • 98 11

    • Jesteś rowerzysta, masz lepsze możliwości nagłej zmiany kierunku, trakcyjne (a tutaj jakość nawierzchni bardzo utrudnia życie rolkarza) czy hamowania, to się dostosuj i omin takiego człowieka.

      • 1 18

  • Rowerzyści to najbardziej rozwydrzona i roszczeniowa grupa uczestników ruchu. (16)

    Kiedy zacznie obowiązywać obowiązkowe ubezpieczenie dla rowerzystów?

    • 92 91

    • zaraz po tym, gdy zacznie obowiązywać pieszych (4)

      • 18 9

      • (3)

        rowerzyści to największe niebezpieczeństwo na drogach

        • 15 21

        • to sprawdzmy (2)

          wypadki według sprawcy:
          82% samochód
          6% rower

          tak rzeczywiście to rowerzyści to największe niebezpieczenstwo

          • 18 7

          • statystyka trudna sprawa (1)

            A poganiacze wielbłądów nie powodują w Polsce żadnych wypadków. Najwyraźniej najlepiej znają przepisy...
            A teraz podaj ilość samochodów i rowerów. Dopiero wtedy statystyka będzie pełna.

            • 3 9

            • udzial w transporcie: 38% auta 6% rowery. Dalej kierowcy mało korzystnie wypadają

              • 2 2

    • Rowerzyści jeżdżą jak chcą stwrzając ciągle sytuacje wypadkowe. (6)

      Przeskakując z chodnika na ścieżkę rowerową lub na ulicę kiedy im wygodnie.

      Czas najwyższy aby w końcu płacili ubezpieczenie OC.

      • 16 20

      • Za granicą dotąd na to nie chcą jakoś wpaść

        • 5 6

      • kierowcy nie lepsi! (4)

        1. mimo zakazu gadają przez tel. podczas jazdy i to nie przez zestaw głośno mówiący + piszą i czytają sms
        2. parkują gdzie popadnie czy to chodnik, czy droga rowerowa
        3. blokują przejazdy rowerowe i przejścia dla pieszych
        4. często jak jest zielona strzałka nie zatrzymują się i nie przepuszczają tych co mają zielone światło na przejściu i przejeździe
        5. często wymuszają pierwszeństwo na rowerzystach którzy właściwie jadą ulicą z pierwszeństwem
        i można by wymieniać w nieskończoność!
        Rowerzyści, piesi nie są święci też łamią przepisy i nie potrafią się zachować!

        • 10 1

        • no i jeszcze nieumiejetne/chamskie wyprzedzanie

          no i klasyk. nadmierna predkosc

          • 2 0

        • (2)

          No i co Ty chcesz pokazać? Tu mowa o ubezpieczeniu... Jedni i drudzy łamią przepisy. Skoro jedni i drudzy to robią to niech płacą OC wszyscy. Skoro rowerzyści powodują mniej wypadków to składki będą przecież niższe.

          • 0 3

          • A w jakimś innym kraju płacą polactwo zawsze w awangardzie głupoty i bolszewizmu

            • 1 0

          • jak chcesz to egzekwowac? jak to sobie wyobrazasz technicznie.

            tato tato idziemy na rower? dobrze dziecko ale najpierw pojedziemy samochodem do galerii podpisac oc na rowery . loll genialne

            • 5 0

    • Gdy taki idiota jak ty przestanie chwalic sie głupotą :)

      • 5 2

    • Dlaczego roszczeniowa?

      Bo wypchnięto ich z wielu ulic pod pozorem tzw. dróg dla rowerów, które z braku laku zastąpiono wybiegiem formalnym (oszustwem) o chodnikach pieszo-rowerowych?
      Bo frustraci w samochodach łamią przepisy podczas wyprzedzania i chcą często celowo "postraszyć" ryzykując ich życiem? Bo piesi mają gdzieś, że wchodzą na ścieżki, a oczekują być traktowani lepiej?

      • 18 9

    • tak

      masz rację zaraz po kierowcach BMW, AUDI i tych z wygolonymi głowami i krótkimi szyjami

      • 2 3

    • ja się zastanawiam kiedy moderatorzy zaczną usuwać takie posty

      zero treści, zero merytoryki - prymitywny, agresywny atak na rowerzystów. zwykły trolling innymi słowy.

      • 1 1

  • PO niema monopolu na głupote przez 7 lat wsadzali rowerzystów za kratki.W Pisie tez jej niebrakuje!!

    Dopiero przed wyborami zmienili prawo.Pisowiec też nigdy na rowerze nie jechał ,ale widocznie potrącił jakiegoś i chce się odegrać.

    Kolejny chory pomysł i mało prawdopodobne ze przepis wejdzie w życie bo to będzie martwy przepis.Równie dobrze mozna by zabronić słuchania radia u blachosmroda :)-

    • 23 44

  • (3)

    Powierzonym bolszewikom nigdy dość zakazów i nakazów

    • 24 24

    • czerwone i brunatne (narodowo socjalistyczne pińcetplus) zawsze chcą regulować co tylko jeszcze się da

      • 4 3

    • Dlatego pisobolszewikom trzeba powiedzieć: DOŚĆ !

      Na drogach zakazy i nakazy dla tych, co najmniej są winni, a kierowcy hulaj dusza.
      W gospodarce zero konstruktywnych propozycji, tylko kontrole i ściganie przedsiębiorców.
      Mentalność komunistów:((

      • 3 1

    • Śmieszny jestes

      • 1 0

  • (3)

    Jak ktoś słucha muzyki na cały regulator to się nie dziwie, że nie ma kontaktu z otoczeniem. Ja również jeżdżę w sluchawkach, słyszę co się wkolo dzieje bo nie muzyki na full. A po za tym jak kierowcy radia słuchają w samochodzie, albo rozmawiają przez zestaw słuchawkowy, to również mają mniejsza koncentrację uwagi... im też zabronoc

    • 60 16

    • a ja jeżdżę w wyłączonych
      bo mi zimno w uszy
      duże mam, wolno mi mieć duże

      • 4 1

    • jak widze kolesia/laskę w aucie ze słuchawkami w uszach to od razu wiem że debil i pozer chwalący się .... nowymi słuchawkami?!?!?

      • 0 0

    • słuchawki w samochodzie...

      Czasami kierujący ma jedną słuchawkę do rozmów ,proponuję rowerzystom bomboxa ale najpierw rejestrację aby móc dochodzić roszczeń,poza tym obowiązek oświetlenia po zmroku!

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

+ dodaj

Porady rowerowe

zobacz więcej »

Szlaki rowerowe

Znajdź trasę rowerową

Turystyka rowerowa

zobacz więcej »